<P>철지난 음모론에 휩싸여 올바른 판단을 못하고 애초의 목적마저 바꾸어가며</P> <P>맹목적으로 재검표를 주장하는 사람이 아직도 소수 눈에 띄네요.</P> <P> </P> <P>애초에 '부정선거' 주장에서 시작하여 이제는 '정의로운 선거 구현'으로까지</P> <P>영역을 확장 혹은 전선을 후퇴시켜가면서 자신들을 합리화하는 양태,</P> <P>그리고 음모론의 모든 전제들이 산산이 논파되었음에도 미련을 버리지 </P> <P>못하고 끝까지 보고싶은 것만 보는 편협한 시각 등등 깔 것은 너무나 많지만</P> <P>거두절미하고 간략하게 가보겠습니다.</P> <P>(음모론 논파는 시사인 참조 <a target="_blank" href="http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=15405" target=_blank><U><FONT color=#0066cc>http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=15405</FONT></U></A>)</P> <P> </P> <P>현재 재검표 주장하는 사람들의 맹점을 몇가지 짚어보겠습니다.</P> <P> </P> <P>1. 재검표는 오류확률이 0% 인가??</P> <P> </P> <P>재검표를 주장하는 사람들은 전자 '분류기'를 믿지 못하겠다는 겁니다.</P> <P>오류 확률이 어느 정도인지 알아보겠다는 것이죠.</P> <P> </P> <P>이게 말이 안되는게 3000만표 정도를 수작업으로 개표한다고 칩시다.</P> <P>이 수작업에 오류가 없을 거라고 봅니까??? 이 작업을 100번 진행하면</P> <P>100번 모두 그 결과가 다를 겁니다. 사람이 100% 정확할 가능성이 없기 때문이죠.</P> <P>그렇다면 이 100번의 다른 결과들도 전부 조작이고, 부정입니까???</P> <P> </P> <P>전자 분류기 + 수개표로 이루어지는 현재의 방법도 물론 오류가 존재할겁니다.</P> <P>2002년 노무현 대통령 당선 당시 이회창 측에서 이의를 제기하여 재검표한 결과</P> <P>개표와 재검표 사이에 0.000000x % 정도의 차이를 보였죠.</P> <P> </P> <P>그런데 그 둘 중에 무엇이 더 실득표율에 가까운지는 누가 판단해줍니까??</P> <P>수개표 자체의 신뢰도가 100%가 아닌 마당에 무엇을 기준으로 고작 0.00000x %의</P> <P>오류를 입증할 것이냐는 말입니다. </P> <P> </P> <P>애초에 용인할 수 밖에 없는 수준의 오류를 가지고 마치 큰 일이라도 난 것인양</P> <P>오도하는 모습이 안타까울 따름입니다.</P> <P> </P> <P>2. 민주당, 문재인은 관계없다? </P> <P> </P> <P>이 사람들이 주장하는 바는 문재인하고는 관계없다는 것이죠. 본인들도 본인들이</P> <P>그렇게 밀어줬던 문재인에게까지 피해를 미치는 것이 싫은 겁니다.</P> <P> </P> <P>그런데 그건 말이 안되죠.</P> <P>문재인은 박근혜 당선자와 거의 1:1로 맞붙은 상대였습니다.</P> <P> </P> <P>당신들이 자발적으로 펀드를 모으건, 자발적으로 소송을 걸건 뭘 하건 간에</P> <P>재검표의 직접 이해당사자는 문재인과 박근혜 딱 둘 밖에 없으며,</P> <P>국민 일반의 눈에 문재인은 선거 결과에 승복 못하는 칠푼이 정도로 비춰질 수 밖에 없다는 겁니다.</P> <P> </P> <P>선거 기간 내내 "문재인 그래도 사람은 좋아보인다" 소리를 들어왔지만,</P> <P>재검표를 하게 되면 그마저도 못 듣고 완전히 박살날 가능성이 높다는 거죠.</P> <P>민주당도 마찬가지입니다. 당장 4월에 재보궐선거가 코앞인데,</P> <P>당신들 아집때문에 이도저도 못하고 궤멸당하게 될걸요???</P> <P> </P> <P>제발 이제 정신들 좀 차리길 빕니다.</P> <P> </P> <P>결론을 정해두고 증거나 명분을 찾아나서는 행위는 명백한 '음모론'입니다.</P> <P>제발 다시 생각들 좀 해보세요.</P>