<div>자꾸 오해하시는 분들이 생겨</div> <div>대답하고 대답함에도 불구하고</div> <div>같은 질문들이 나와 글 올립니다..</div> <div> </div> <div>제가 글쓰는 실력이 부족하여 많은 분들이 오해하시는데</div> <div> </div> <div>"열역학 법칙이 부정당하거나, 설령 깨진다고 할지언정 자존심이나 자긍심에 상처받을 일 전혀 없습니다"</div> <div>좋아하면 좋아했지요</div> <div> </div> <div>다만 제가 말한 과게인의 자존심이란</div> <div>"<strong><font color="#ff0000">아무런 근거나, 타당한 논리없이 망상에 가까운 근거를 갖고</font> 열역학 법칙이 깨진다고 말하는게 자존심 상한다는 말입니다</strong>."</div> <div> </div> <div>"미래의 일은 아무도 모르니까 꺠질수도 있다."</div> <div>따위의  논리 말입니다.</div> <div> </div> <div>=====================================이 라인은 부연설명입니다 글의 주제 이해에 방해가 될 수도 있습니다===========================</div> <div>실제로 원래 베오베글에서 대화 나누었던 </div> <div> </div> <div>인더썬님 같은경우 적어도 근거를 갖고 계셨습니다. (닉언죄 죄송합니다)</div> <div><strong></strong> </div> <div><strong>이분의 처음에 논지를 펼치실 때 질량 보존의 법칙과, 에너지 보존 법칙이, E=mc2 로 인해서 </strong></div> <div><strong>"깨어졌다 혹은 제한되었다"</strong></div> <div> </div> <div>라고 생각하셨습니다.</div> <div>그렇기 때문에, 법칙은 수정되거나 달라질수 있다고 생각하셨고</div> <div><strong>"열역학 법칙이 다른 상황에 의해 제한될 수도 있다"</strong></div> <div>라는 근거를 갖고 주장을 하셨습니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>여기에 대한 결론은 나게 되었고, 주장을 철회하신 계기가 되기도 한 결과를 말씀드리면 </div> <div><strong><font color="#ff0000">에너지 보존법칙과 질량 보존의 법칙은 E=mc2로 인해 제한된게 아니라</font></strong></div> <div><strong><font color="#ff0000">오히려 확장되었으며, 두 법칙간의 연결된 고리를 갖게 됨으로서 더욱 완고한 법칙이 되었습니다.</font></strong></div> <div> </div> <div>이게 과학사에서 말하는 법칙이 깨어진 것입니다.</div> <div>표현을 꺠어졌다고 하거나 수정되었다고 할 뿐, 법칙은 변화가 없습니다. 오히려 그 기반이 더욱 단단해지고 더욱 넓은 범위에서 사용될 수 있도록 확장뙬 뿐입니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>============================================부연 설명 끝 =======================================================================</div> <div> </div> <div>아무튼 다시 본론으로 들어가서</div> <div> </div> <div>이렇게 잘못알고 있건 혹은 제대로 알고 있건 "<strong>근거나 남들이 공감할 수 있는 논리</strong>"를 갖고 오신다면</div> <div>그건 전혀 문제될 것이없습니다.</div> <div> </div> <div>그렇기에 저는 즐거운 마음으로 인더썬님과 <strong>싸움</strong>이 아닌 <strong>대화</strong>를 할 수 있었던 것이구요.</div> <div> </div> <div>다만 과학에 대한 기반지식이 전혀 없고, 본인이 주장함에 있어 근거도 없으며, 그 근거의 타당성을 생각해보지도 않은 채</div> <div>그저 순간적으로 생각났으니 "<strong>한번 던지고 보자</strong>"는 식으로 말씀하시는게 자존심에 상처를 입는다는 의미였습니다.</div> <div> </div> <div><strong>과학에서 말하는 법칙이란건 그렇게 생각나는대로 근거도 없이 툭 던진다고 소뒷걸음치다 쥐잡듯이 깨질만큼 허술하지 않다는 것</strong></div> <div> </div> <div>을 말하고 싶었고.</div> <div>그렇게 근거없이 툭던지는 것으로 법칙을 부정할 수 있다고 생각하는 것 자체가 과학도로서의 긍지에 상처입는 다는 말이지</div> <div>열역학 법칙이 미래에 깨지거나 그런다면 오히려 좋아하면 좋아하지 싫어하지는 않다는 이야기가 글의 요점이었습니다.</div> <div> </div> <div>그리고 하나 덧붙이자면</div> <div> </div> <div>근대 과학사 이후 과학에서 "법칙"이라 명명된 것이 깨진적은 제가 알기로 단 한번도 없다고 알고 있습니다.</div> <div>많은 분들이 자꾸 법칙이 수정되거나 깨진적이 있다고 말씀하시는데 </div> <div> </div> <div>보완이 아닌 깨진적은 없었습니다 (제가 모르는 부분이 있을지도 몰라 감히 확언하지는 못하겠지만, 제 얕은 지식수준 내에서 그런적은 단언컨데 한번도 없었습니다.)</div> <div> </div> <div> </div> <div>3줄 요약</div> <div> </div> <div>1. <strong>열역학 깨진다고 자존심에 상처입을 과게인 아무도 없다</strong></div> <div>2. <strong>열역학 갖고 테클건다고 상처입는게 아니라 </strong>"<font color="#ff0000"><strong>과학적 근거나 타당한 논리도 없이</strong></font>" <strong>태클거는게 기분나쁘고 자존심에 상처입는거다.</strong></div> <div>3. <strong>근대 과학사 이후 "법칙"이란 타이틀을 획득한 것이 깨진 적은 내가알기로 한번도 없었는데 제발 다른 법칙들도 깨진 예가 있는데 라고 말하지말자. 있다면, 근거를 들어달라.</strong></div>