분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
Written by 무명논객
요 근래 석기시대[...]를 보면서 여러 가지 단상도 들고 좀 복잡한 심경이 드는 바, 정리할 내용에 대해서는 정리하고, 논란이 있는 부분에 대해서 몇 가지 짚고 넘어가야 할 것 같다. 개인적인 생각으로는, 이번 사건에서 몇 가지 허상이 개입되어 있다는 점을 강조하고 싶다.
1. 명백히 이번 사건은 어느 애국보수가 외치는 것처럼 민주주의를 지키기 위한 보루로써의 '국정원의 용단'이 아니라 사실상 국정원 게이트라는 시국에 맞불을 놓는, '공안 정국'이라는 말이다. 물론 공안활동(police)의 영역과 시민복지(치안의 영역)라는 차원이 현대 사회에 이르러 그 경계가 매우 모호해진 지점이 있다고는 하나 석기시대 사태는 맥락적으로, '그가 내란 음모를 했다'라는 지점보다는 오히려 이석기를 추궁함으로써 국정원 그 스스로가 그들의 권위와 입지를 확보하기 위한 대중 획득 게임 쯤으로 보일 뿐이다.
2. 무턱대고 이석기를 옹호하느냐? 라는 질문은 사실 바보같은 질문에 다름 아니다. 복합다면적 차원의 문제에 대하여 평면적인 이해를 들이미는 것보다, 차라리 '당신은 이석기 사태를 어떻게 바라보느냐?'라는 질문이 더욱 효과적이다.(전자의 질문보다 후자의 질문은 오히려 이석기 사태에 대한 다면적 해석의 차원을 열어두고 있다.) 중요한 것은 이 사건이 결코 '내란음모' 하나에만 집중될 수 있는 단선적인 사건은 아니라는 지점이다. 그런 의미에서 "종북주의자(혹은 간첩) 하나 잡아낸 것이 뭐가 그리 문제인가?"라는 반문은 의미 없는 딴지에 불과하다는 것이 나의 생각이다.
3. 종북주의자들을 비판하며 쳐낸다는 구실로 공안정국을 조성해온 사례는 꽤 여러번 있어왔다. 그리고 그들은 종종 '국가 전복 세력' 등으로 거창하게 묘사되어 왔으며 민주주의를 위협하는 악마적 존재로 그려져왔음도 사실이다. 그러나 여기에서 나는 두 가지 허상을 목격했다. 그들의 축소 파괴 혹은 제거가 민주주의의 수호를 의미하는가? - 두 번 째, 수호된 민주주의는 누구를 대표하는가? 언뜻 간단해보이는 질문이지만, 나의 대답은 이렇다. 그들을 제거하는 것은 민주주의의 수호를 의미하지 않는다. 역시, 그렇게 '수호' 되었다고 '믿어지는' 민주주의는 단지 그들 제도 안에서 대표될 수 없는 자들에 대해 단죄했을 뿐이다. 다시 말하면, 대의제의 합리성에 의해 그들이 대표하는 국민의 뜻에 따라 이석기를 단죄한 것이 아니라, 대의제가 대표할 수 없는 자들에 대하여 법과 시스템의 잣대로 공안활동을 했을 뿐이다.
4. 이석기를 방어하느냐, 하지 않느냐 하는 것은 지금 시점에서 몇 가지 의미를 지닌 것처럼 보인다. 제도권 정치가 내린 '결단'이 과연 옳은 것인가 하는 문제보다도 진보운동의 큰 맥락과 연결짓는 부분이 상당수 보인다. 엔엘 엉아들을 제외하고는 대다수의 좌파 운동 진영이 그들에게 가지는 혐오감, 내지는 반감이 높은 것도 사실이다. 문제적이라 할만한 지점은 국정원이 직접 나섰다는 점 - 또한 내란죄가 적용되었다는 점이다. 국정원 입장에서는 일종의 '출구전략'인 셈이다. 이석기를 방어하느냐 마느냐의 문제보다 과연 좌파 운동 진영이 이석기를 방어할 수 있을만큼, 그리고 저 국가기구의 폭력에 맞설만큼 강대한 운동을 건설해내었는지를 성찰하는 게 우선 아닐까?
5. 석기시대를 맞이하여 우리는 두 가지 테제를 맞닥드리고 있다. 첫 째는 국정원 게이트와 겹치는 초유의 사태로 인한 아주 분명하고도 원초적 질문 - 민주주의에 대한 물음이 그것이며, 둘 째는 진보운동에 대한 성찰적 태도이다. 첫 번 째 질문은 아마 진보 운동이 죽지 않는 한, 언제까지고 안고 가야할 테제일 것이다. 두 번 째 질문 - 종북주의자(혹은 그렇다고 여겨지는 사람)들은 사실 문제가 아니다. 중요한 것은 그들을 구실로 진보운동 전체를 '호모 사케르'로 만들어버릴 수 있는 법의 힘이다. 국가와 사회는 결코 화해할 수 없는 두 계급만을 남겨 놓은 채 치열하게 이데올로기 공방전을 펼치고 있다. - 그리고 한 때 단결했던 우리는 그 싸움에서 점점 수세에 몰리고 있다.
6. 여담으로, 내란 예비 음모를 할 거라면 비비탄총이나 전기밥솥으로는 힘들겠지 싶다. 무장 투쟁이 애들 장난도 아니거니와, 체제를 전복하겠다는 발상인데 고작 비비탄총으로 체제 전복을 꿈꾸는 것은 참으로 바보라고 밖에는 할 말이 없어진다. 현실성이 없음은 논외로 하더라도 이건 도무지..-_-...
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.
번호 | 제 목 | 이름 | 날짜 | 조회 | 추천 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
네? 시게를 폐지하자구요? 당신들이 그냥 정치에 냉소적인게 아니고? | 무명논객 | 14/03/15 09:04 | 3212 | 148/25 | ||||||
(단상) 지역감정은 허구다! [12] | 무명논객 | 14/02/08 00:27 | 2992 | 34/15 | ||||||
(속보) 쌍용차 노동자 해고 무효 판결 [25] | 무명논객 | 14/02/07 13:12 | 2840 | 113 | ||||||
(단상) 사유의 부재, 그리고 글쓰기 [10] | 무명논객 | 14/01/15 06:25 | 1666 | 44 | ||||||
개념적 이해를도와드리기 위한 사회민주주의 이념 정리 [9] | 무명논객 | 14/01/14 00:37 | 2068 | 64 | ||||||
(소고) 박근혜 정부의 성격에 관하여 [1] | 무명논객 | 14/01/08 16:49 | 1660 | 35 | ||||||
(단상) 이제, 무엇을 할 것인가? [7] | 무명논객 | 13/12/31 10:27 | 1881 | 38 | ||||||
(발제) 『페미니즘』─페미니즘 입문자들을 위하여 [6] | 무명논객 | 13/12/05 10:21 | 1718 | 36/4 | ||||||
당분간 시게에 글쓰는 걸 접을 생각입니다. [18] | 무명논객 | 13/12/04 23:11 | 1801 | 77 | ||||||
[논문]NLL에 관한 가장 유효한 접근법에 관한 논문 [6] | 무명논객 | 13/11/25 12:35 | 1592 | 25 | ||||||
(소고) 알랭 바디우-'진리의 정치'. 보편성의 정치를 위해 [4] | 무명논객 | 13/11/21 10:22 | 1120 | 19/2 | ||||||
(기획) 한국현대정치 비판론 - 더 많은 민주주의를 위하여 [12] | 무명논객 | 13/11/01 16:34 | 942 | 31 | ||||||
(단상) 우리는 대체 왜 분노하는가? [16] | 무명논객 | 13/10/30 14:58 | 2126 | 48 | ||||||
(기획) 기억을 전유하기 위하여 - "우리는 알지 못하나이다." [3] | 무명논객 | 13/10/30 03:43 | 1175 | 20 | ||||||
(해설) 아래 필자의 글에 대한 아주 간단한 해설. [47] | 무명논객 | 13/09/26 23:46 | 1360 | 20/9 | ||||||
(첨언) 알튀세르를 위한 변명 [1] | 무명논객 | 13/09/19 16:18 | 1045 | 12 | ||||||
(비평) 알튀세르 읽기 혹은 넘어서기 - 주체 개념을 중심으로 [5] | 무명논객 | 13/09/18 02:11 | 1147 | 18/2 | ||||||
정당의 변혁적 사유 이해하기 - 좌절한팬더님께 반론 [4] | 무명논객 | 13/09/11 20:28 | 814 | 15 | ||||||
▶ | 석기시대를 바라보며..짧은 단상. [3] | 무명논객 | 13/09/04 22:57 | 1698 | 26 | |||||
'민족'은 더 이상 호명될 수 없다. [14] | 무명논객 | 13/08/20 23:54 | 1387 | 27/8 | ||||||
[펌] 북유럽 모델의 핵심과 오해 [22] | 무명논객 | 13/08/20 18:57 | 8236 | 80 | ||||||
남성연대를 지지하는 자들이 꼭 읽어야 할 글. [14] | 무명논객 | 13/08/14 11:10 | 2683 | 30/7 | ||||||
민주적 시민의 자세에 관한 송준모옹의 일침 [5] | 무명논객 | 13/08/08 16:51 | 1026 | 21 | ||||||
(첨언) 성재기, 그리고 남성연대에 관한 몇 가지 비판 [4] | 무명논객 | 13/08/01 08:25 | 2961 | 61/11 | ||||||
성재기의 죽음 - 그리고 망상증적 징후들. [5] | 무명논객 | 13/07/30 00:38 | 7730 | 114/16 | ||||||
누가 성재기를 전태일과 동급으로 취급하는가. [5] | 무명논객 | 13/07/28 09:36 | 4974 | 116 | ||||||
<자본론>의 재생산 공식 허점, 로자 룩셈부르크의 비판-보완 | 무명논객 | 13/07/26 23:09 | 1650 | 15 | ||||||
진보주의자들(혹은 그를 자처하는 멍청이들)에게 [11] | 무명논객 | 13/07/25 08:18 | 2166 | 38/5 | ||||||
진보신당 새 당명 확정 "노동당" [5] | 무명논객 | 13/07/21 19:15 | 4685 | 43 | ||||||
협동조합 바로 보기 - 베충이들의 딴지? [1] | 무명논객 | 13/07/21 10:08 | 1561 | 27 | ||||||
|
||||||||||
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] | ||||||||||