분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
자유는 크게 두 가지 개념이 있어요.
사회적 자유가 하나의 축이고, 탈사회적 자유가 다른 하나의 축이예요. 무리하게 일반화 시킨다면, 전자는 보수성의 대표격이라고 보시면 되고, 후자는 대개 진보성이라고 보시면 될 거예요.
그런데 이 둘의 공통분모는 뭐냐. 변증법적이란 거예요. 탈사회적 자유와 사회적 자유가 서로 균열을 내며 부딪히는 와중에, 탈사회적 자유는 상당 부분 사회권, 제도권 안으로 크게 흡수되곤 해요. 또는 기존의 사회적 자유를 뒤흔들어놓죠.
또다른 하나의 공통분모는 이들은 도덕판단이 가능하단거예요. 예를 들면, 동성애자에 대한 논란이 있을 수 있어요. 동성애에 대한 도덕적 가치판단이 표면 위로 떠오르면서, 기존의 탈사회성을 가지고 외곽지역에서 소외되던 동성애자들이 사회적 자유를 얻게 되었어요. 아주 대표적인 경우예요.
근데 우리 일베蟲 나으리들은? 너흰 그냥 반윤리의 게토 그 이상도 이하도 아니예요. 이들에게 있어 자유란 오직 도덕을 파괴할 자유, 윤리를 파괴할 자유가 그 주류를 이루고 있어요. 온갖 테러질에 자신들의 도덕 붕괴를 자랑이라도 하는 듯이 괴상한 합성짤을 올려놓고 자위를 한다던가...
이런 자유는, 분명히 인간이 누려야 할 권리로서는 원칙적으로 존중해주어야 하지만, 역겨워요. 왜? 이들은 자유와 민주주의라는 틀이 제공해주는 관용의 가면 뒤에 숨어서 반윤리성, 배타성, 도덕의 파괴, 불관용을 일삼는 놈들이거든요. 괜히 '게토'라고 표현했을까요?
도덕 판단이 결여된 아노미적 현상은 일반적으로 구조의 붕괴를 수반하거든요? 그러니까, 사회를 이루는 근본 토대는 사실 '도덕'인데, 이 도덕 자체가 파괴되어 버리는 아노미적 현상이 일상화될 경우 그 사회는 토대가 무너졌기 때문에 붕괴하고 만다는 거예요. 일베가 딱 그짝이예요. 어떻게 보면 이들은 가장 급진적인 좌파가 될 수도 있었어요. 하필이면 아류 극우적 사상과 맞물려서 저렇게 게토화되었다 뿐이지....
저들의 반윤리성은 사실 도덕의 결여에서 발생하는 것이 아닌가 해요. 때문에, 일반적으로는 수용되기 어려운 '저들만의' 도덕은 사실 굉장히 역겨운 자유예요. 그런데 그걸 관용하라고 별 지랄을 하고 있으니....
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.
번호 | 제 목 | 이름 | 날짜 | 조회 | 추천 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
다시 보는 썩어빠진 우익들의 '인권' 인식 [1] | 무명논객 | 13/01/02 11:19 | 3366 | 59 | ||||||
썩어빠진 우익색키들아. 니들에게 북한 인권만 인권이냐? [4] | 무명논객 | 13/01/01 17:08 | 2554 | 54 | ||||||
일베蟲들의 역겨운 인종주의를 해체해봅시다~ [10] | 무명논객 | 12/12/31 04:40 | 2504 | 43 | ||||||
일베蟲들을 위한 헌정글~ [초스압] [8] | 무명논객 | 12/12/28 16:39 | 1948 | 42 | ||||||
뉴데일리의 자위, 그리고 우익의 사유 수준.. [11] | 무명논객 | 12/12/28 10:36 | 6600 | 83 | ||||||
일베蟲들아~~ 정치는 종교가 아니란다. ㅋㅋㅋㅋ [30] | 무명논객 | 12/12/28 10:34 | 3624 | 51 | ||||||
결과엔 승복한다. 그러나 파시즘은 용납할 수 없다. [3] | 무명논객 | 12/12/25 12:25 | 2477 | 53 | ||||||
윤창중이 수석 대변인? 파쇼 국가로 치닫는구나. [1] | 무명논객 | 12/12/24 21:33 | 3172 | 60 | ||||||
전체주의에 대하여 - 완결 - [재업] [3] | 무명논객 | 12/12/24 18:26 | 1834 | 35 | ||||||
아직도 5.18 폭동 드립치는 ㅄ들을 위한 헌정글 [5] | 무명논객 | 12/12/23 14:04 | 3768 | 74 | ||||||
사유를 담는 글은 없고 그저 욕망만이 가득하다. [5] | 무명논객 | 12/12/17 01:05 | 4417 | 65/7 | ||||||
바보들의 진리? [2] | 무명논객 | 12/12/10 08:04 | 2181 | 29 | ||||||
▶ | 일베蟲들의 역겨운 반윤리적 자유에 대한 짧은 의견.. [26] | 무명논객 | 12/12/08 07:27 | 2136 | 48/6 | |||||
전체주의에 대한 고찰 - 1편 [9] | 무명논객 | 12/12/03 09:43 | 906 | 17 | ||||||
5.18 폭동 드립, 종북 드립과 관련해 본인이 썼던 글들 모음 [6] | 무명논객 | 12/12/02 01:29 | 4676 | 100 | ||||||
정치적 중립? 당신 자동차에 기어나 제대로 넣으시죠. [1] | 무명논객 | 12/12/01 09:12 | 5114 | 74 | ||||||
폭동? 반란? 풉...자위는 너네 집 가서 하세요. [3] | 무명논객 | 12/11/28 08:49 | 4861 | 68 | ||||||
종북이요? 너네부터 잘하세요. [5] | 무명논객 | 12/11/26 03:03 | 3099 | 55/7 | ||||||
전체주의란 무엇인가? [3] | 무명논객 | 12/11/25 20:34 | 2913 | 34 | ||||||
테러리스트에게 철퇴를! [3] | 무명논객 | 12/11/25 09:27 | 3558 | 36 | ||||||
이게 토론인가? [3] | 무명논객 | 12/11/18 21:51 | 3247 | 38/4 | ||||||
테러리즘 집단에게 똘레랑스가 필요한가 [5] | 무명논객 | 12/11/18 10:02 | 2241 | 47 | ||||||
폭동이요? 풉... [13] | 무명논객 | 12/11/16 23:26 | 4810 | 69/7 | ||||||
다함께면 때려죽여도 된다? [6] | 무명논객 | 12/11/16 03:14 | 4519 | 54/8 | ||||||
오유N년차의 답변이 허구인 이유 [9] | 무명논객 | 12/11/15 08:19 | 2916 | 46 | ||||||
급식대란? 웃겨서 기도 안찬다. [3] | 무명논객 | 12/11/09 10:14 | 6874 | 107 | ||||||
충차단오유야, 니가 좌파라고? [14] | 무명논객 | 12/11/09 09:52 | 2550 | 29 | ||||||
11월 11일은 무슨날? [5] | 무명논객 | 12/11/08 16:24 | 2291 | 34 | ||||||
일베는 이성적인 합리적 지성인의 사이트입니다. [5] | 무명논객 | 12/11/06 21:04 | 2942 | 30 | ||||||
거짓선동? 팩트? 일베의 정당화는 그 어떤 명분으로도 웃길 뿐 [5] | 무명논객 | 12/11/06 07:36 | 3007 | 83 | ||||||
|
||||||||||
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] | ||||||||||