분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
토론이란 건 특정 논점에 대한 의견 교환과 논쟁이 그 기반인데
기본적으로 토론 논점도 명확하지 않았을 뿐더러
이번 토론은 황장수의 일방적 네거티브 공세로 점철되었고, 황장수가 전혀 논쟁이 될 수 없는 부분을 논점으로 해서 토론 방향을 비틀었어요.
진중권 교수는 황장수가 전혀 논쟁이 될 수 없는 부분을 가져다가 '반박해보라'고 하니까 어이가 없을 수 밖에요.
게다가 황장수는 일방적으로 '토론'이 아닌 '폭로'의 형식으로 자기 자신의 주장만을 일방적으로 밀어붙였고, 진중권 교수가 제시한 근거들을 거짓으로 치부하는 판타지까지 써주셨죠.
'토론하자'고 나온 사람을 앞에다 두고 네거티브 행위라니요.
이건 토론의 기본 룰은 물론이고 토론하러 나온 사람을 무시하는 행위예요.
진 교수가 '이런 사람과는 더 토론 못하겠다'라고 자리를 박차고 나간 것도, 어찌보면 당연합니다. 토론하러 나온 사람을 앞에다 두고 황장수는 개뻘짓을 했으니까요. '토론하러 나왔지 여기가 폭로 기자회견입니까?'라고 언성을 높이는 진 교수의 말에서 깊은 빡침이 느껴졌네요.
아니 18 토론하러 나왔으면 토론을 해야지 웬 ㅄ같은 딸 이야기에다가 아파트 이야기를 꺼내요. 그래놓고 '반박해보라'?????
이따위 네거티브 공세가 먹혀들 것 같았으면 기성 정치권 사람들 총사퇴해야 할 판국인데 무슨...
차라리 '안철수의 정치개혁은 환상인가?'와 같은 좀 더 명확한 명제를 들고 토론을 했어야 하는데, 주제도 정해지지 않은 시점에서 토론이 붙으니 개판이 될 수 밖에요.
개인적으로는 진 교수의 손을 들어주고 싶습니다. 토론 태도부터가 ㅄ같은 사람 만나서 토론한답시고 고생했네요.
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.
번호 | 제 목 | 이름 | 날짜 | 조회 | 추천 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
다시 보는 썩어빠진 우익들의 '인권' 인식 [1] | 무명논객 | 13/01/02 11:19 | 3366 | 59 | ||||||
썩어빠진 우익색키들아. 니들에게 북한 인권만 인권이냐? [4] | 무명논객 | 13/01/01 17:08 | 2554 | 54 | ||||||
일베蟲들의 역겨운 인종주의를 해체해봅시다~ [10] | 무명논객 | 12/12/31 04:40 | 2504 | 43 | ||||||
일베蟲들을 위한 헌정글~ [초스압] [8] | 무명논객 | 12/12/28 16:39 | 1948 | 42 | ||||||
뉴데일리의 자위, 그리고 우익의 사유 수준.. [11] | 무명논객 | 12/12/28 10:36 | 6600 | 83 | ||||||
일베蟲들아~~ 정치는 종교가 아니란다. ㅋㅋㅋㅋ [30] | 무명논객 | 12/12/28 10:34 | 3624 | 51 | ||||||
결과엔 승복한다. 그러나 파시즘은 용납할 수 없다. [3] | 무명논객 | 12/12/25 12:25 | 2477 | 53 | ||||||
윤창중이 수석 대변인? 파쇼 국가로 치닫는구나. [1] | 무명논객 | 12/12/24 21:33 | 3172 | 60 | ||||||
전체주의에 대하여 - 완결 - [재업] [3] | 무명논객 | 12/12/24 18:26 | 1834 | 35 | ||||||
아직도 5.18 폭동 드립치는 ㅄ들을 위한 헌정글 [5] | 무명논객 | 12/12/23 14:04 | 3768 | 74 | ||||||
사유를 담는 글은 없고 그저 욕망만이 가득하다. [5] | 무명논객 | 12/12/17 01:05 | 4417 | 65/7 | ||||||
바보들의 진리? [2] | 무명논객 | 12/12/10 08:04 | 2181 | 29 | ||||||
일베蟲들의 역겨운 반윤리적 자유에 대한 짧은 의견.. [26] | 무명논객 | 12/12/08 07:27 | 2136 | 48/6 | ||||||
전체주의에 대한 고찰 - 1편 [9] | 무명논객 | 12/12/03 09:43 | 906 | 17 | ||||||
5.18 폭동 드립, 종북 드립과 관련해 본인이 썼던 글들 모음 [6] | 무명논객 | 12/12/02 01:29 | 4676 | 100 | ||||||
정치적 중립? 당신 자동차에 기어나 제대로 넣으시죠. [1] | 무명논객 | 12/12/01 09:12 | 5114 | 74 | ||||||
폭동? 반란? 풉...자위는 너네 집 가서 하세요. [3] | 무명논객 | 12/11/28 08:49 | 4861 | 68 | ||||||
종북이요? 너네부터 잘하세요. [5] | 무명논객 | 12/11/26 03:03 | 3099 | 55/7 | ||||||
전체주의란 무엇인가? [3] | 무명논객 | 12/11/25 20:34 | 2913 | 34 | ||||||
테러리스트에게 철퇴를! [3] | 무명논객 | 12/11/25 09:27 | 3558 | 36 | ||||||
▶ | 이게 토론인가? [3] | 무명논객 | 12/11/18 21:51 | 3247 | 38/4 | |||||
테러리즘 집단에게 똘레랑스가 필요한가 [5] | 무명논객 | 12/11/18 10:02 | 2241 | 47 | ||||||
폭동이요? 풉... [13] | 무명논객 | 12/11/16 23:26 | 4810 | 69/7 | ||||||
다함께면 때려죽여도 된다? [6] | 무명논객 | 12/11/16 03:14 | 4519 | 54/8 | ||||||
오유N년차의 답변이 허구인 이유 [9] | 무명논객 | 12/11/15 08:19 | 2916 | 46 | ||||||
급식대란? 웃겨서 기도 안찬다. [3] | 무명논객 | 12/11/09 10:14 | 6874 | 107 | ||||||
충차단오유야, 니가 좌파라고? [14] | 무명논객 | 12/11/09 09:52 | 2550 | 29 | ||||||
11월 11일은 무슨날? [5] | 무명논객 | 12/11/08 16:24 | 2291 | 34 | ||||||
일베는 이성적인 합리적 지성인의 사이트입니다. [5] | 무명논객 | 12/11/06 21:04 | 2942 | 30 | ||||||
거짓선동? 팩트? 일베의 정당화는 그 어떤 명분으로도 웃길 뿐 [5] | 무명논객 | 12/11/06 07:36 | 3007 | 83 | ||||||
|
||||||||||
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] | ||||||||||