<div>결과.</div> <div>쿠즈네츠를 인용하여, <b>인구증가와 1인당 GDP증가로 일제시대에 근대적 경제성장이 있었음</b>을 확인함. <b style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이것은 FACT임.</b></div> <div><b style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> </b><div style="text-align:left;"><b style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/1453128473Jf1UbkqautmzucFIoIJilG.jpg" width="660" height="466" alt="assdf ㅇㅇㅇㅇ.JPG" style="border:none;"></b></div><b style="font-size:9pt;line-height:1.5;"></b></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">* 다른 분들의 주의할 점</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- 일제시대 근대적 경제 성장이 있었다는 주장에 저항하지 않아야 합니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- <b>눈을 크게 뜨고 노란색 부분을 자세히 보시면</b> <b>1인당 GDP가 분명히 증가</b>했습니다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- 여기에 어떤 의문이나 판단은 개입하지 않아야 합니다. FACT니까.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- 통계 작성상의 오류나 GDP와 경제 용어의 의미에 대해서도 의심하지 말아야 합니다. 수치 증가는 FACT니까.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>논의 끝.</div> <div>----------------</div> <div><br></div> <div>ps. 이번 논의를 통해서 알게된 의미들.</div> <div>1. 일제시대에 근대적 경제성장이 있었다고 하면 <b>왜 사람들은 얼마나 성장했는지 안물어볼까?</b></div> <div> - 36년간 성장률이 겨우 2% 간당간당하니 당연히 고마워할 것도 없는데 말이다.</div> <div>2. 저걸 <b>왜 사람들은</b> <b>조선인이 성장했다고 생각할까?</b></div> <div> - 저건 조선땅 GDP 기준이다. 그 안에서 일본인이 경제 성장한 부분이 막대하다.</div> <div> - 1930년대 조선에 50만 일본인(2%), 일본농민은 전체 농민 중 0.3%인데 쌀은 83.4%를 차지,</div> <div> - 1941년 광공업에서는 일본인이 차지하는 비중이 95% 등등 게다가 땅은 우리 땅인가?</div> <div>3. 팩트는 그 정도 수준이니까 빨리 인정하고 이런거 주장하는 사람과 말섞지 않아야한다.</div> <div><br></div> <div>----------------</div> <div><br></div> <div>이 글을 올리고나서 조금 있다가 댓글을 보니 정말 코미디같은 일이벌어지고 있다.</div> <div><br></div> <div>역사게시판에서 이 논쟁이 벌어진 이유는 </div> <div>한국인이라면 보통 일제시대에 근대적 경제성장했다면 말이 안된다고 하는데,</div> <div>유독 몇몇 사람은 객관적이며 합리적이며 실증적이라는 근거를 대면서 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그 사람들에 대립해왔었기 때문이다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><b>역사적 진실을 보자는데 팩트는 그런 감정과 다르다고 했다.</b></span></div> <div>그런데 이번에 그런 주장 근거로 쿠즈네츠를 인용하는 것을 자세히보니 정말 이상했다.</div> <div>그래서 몇가지를 확인해본 결과, 수치적 성장 팩트만을 주장함을 알 수 있었다. 다른 의심은 모두 반박했다.</div> <div>또한 이해되진 않지만 1인당 GDP 성장률이 객관적이며 보편타당하다는 반론을 받았다.</div> <div>더 이상 '판단'에 대한 논의를 할 수 없는바, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이번에는 그런 주장대로 팩트에 대해서 본문처럼 인정했다.</span></div> <div><br></div> <div>그랬더니 이젠 수치적 성장의 팩트의 신뢰성을 의심하고 다른나라랑 비교하란다.</div> <div>비교해봤자 2% 성장이 얼마나 커지는가? 또 그게 조선인하고 얼마나 관련이 있는가?</div> <div>내가 주장한 것은 언급된 노란 부분인데, 다른 부분을 보고 나의 잘못을 지적한다.</div> <div>정확히 역할이 바뀌었다. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><b>팩트를 인정했더니 이젠 진실을 보라고한다.</b></span></div> <div>그럼 위의 그래프가 무슨 비교의 문제가 있는지 증거를 가져오기 바란다.</div> <div>그러나 일제시대에 2% 성장했다는 팩트는 무슨 일이 있어도 뒤집어지지 않는다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">정말 코미디같은 역할 바꾸기다.</span></div> <div><br></div> <div>언론플레이처럼 팩트가지고 장난치지 않았으면 한다.</div>