* 수탈과 수출에 관하여 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">일단 제 주관대로 정리하니, </span> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  이견을 말씀하시면 본문에 반영하겠습니다.</span> <div><br></div> <div>* 뉴라이트의 주장과 역사게시판의 수출 옹호자의 주장은 무슨 차이가 있을까?</div> <div>  <뉴라이트 [주장1] 대안교과서 98쪽></div> <div>  <font color="#0070c0">"쌀은 일본에 수탈된 것이 아니라 경제논리에 따라 일본으로 수출되었으며,</font></div> <div><font color="#0070c0">  그에 따라 일본인을 포함한 한반도 전체의 소득은 증가하였다."</font></div> <div><br></div> <div>* [역게주장1] 위 문장에서 일부만 혹은 전체가 옳다. 그리고 난 뉴라이트가 아니다.</div> <div>  [역게주장2] ? (뭘 넣을까요?)</div> <div><br></div> <div>* 쌀은 일본으로 수출되었을까? --> [내 판단?] 당연히 수출되었다.</div> <div> <강만길, 고쳐쓴 한국현대사 1994년판 127쪽></div> <div><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201512/14513026425hHidAP3zgTPZ7r.jpg" width="254" height="408" alt="크기변환_크기변환_사본 -회전_20151228_201705.jpg" style="font-size:9pt;line-height:1.5;border:none;"></div> <div><br></div> <div>* <font color="#0070c0">일제의 산미증식계획으로 일본에 대한 쌀 수출량은 1920년에서 1928년에 4.2배 이상 증가했다.</font></div> <div><font color="#0070c0">  이에 반해 만주산 좁쌀의 수입량은 급격히 증가했다.</font> <같은 책 인용></div> <div><br></div> <div>* 위 내용에서 수출 대신에 수탈 등 다른 용어는 교체될 수 없다.</div> <div>  일본에 대한 쌀 수출을 수탈로 하면 만주산 좁쌀의 수입은 뭐라고 하나?</div> <div>  또한 일제시대 이전에도 수출은 있었으며, 수출상대국은 일본 이외도 있었다는 점에서</div> <div>  일본으로 곡물이 운송되는 과정은 경제 용어로 수출이 맞다.</div> <div>  (단, '병합'된 상황에서 일본으로 나갔다는 표현이 맞는지는 별개로 함)</div> <div><br></div> <div>* 그에 따라 더불어 한반도의 전체 소득도 증가할 수 있다.</div> <div><span style="line-height:14.4px;">  (소수가 대다수의 재산을 가지고 있으면 그 소수의 소득 증가에 따라서 전체 소득이 증가하니까.)</span></div> <div><br></div> <div>* 그러면 뭐가 문제인가? --> [내 판단] <font color="#c00000"><b>뉴라이트 주장은 경제 용어와 통계로 역사를 왜곡하고 있다.</b></font></div> <div><font color="#c00000"><b><br></b></font></div> <div>  일제시대뿐만아니라 신라장적 이후 고려와 조선의 경제를 역사책에서 배우는 이유는</div> <div>  경제가 그 시대의 역사적 성격을 가늠하는 중요한 근거가 되기 때문이다. 또한 경제는</div> <div>  가장 기본적인 생존 방식이며, 동시에 정치적이기 때문에 역사에서 빠질 수 없다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  다들 아다시피 식민지 시대 경제를 <font color="#c00000"><b>역사적으로 평가하자면 수탈경제</b></font>이다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><font color="#0070c0"><br></font></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><font color="#0070c0">  1908년 삼림법, 합방 후 3년 동안 압록강 등의 목재를 벌채하여 약 10억엔의 수입을 얻음</font></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><font color="#0070c0">                   (당시 조선총독부 1년 예산 약 5800만 엔의 18배)</font></span></div> <div><span style="line-height:14.4px;"><font color="#0070c0">  1911년 조선어업령, 합방 후 10년 사이에 1인 평균 어획고 조선인 49엔 -> 54엔, 일본인 195엔 -> 245엔</font></span></div> <div><span style="line-height:14.4px;"><font color="#0070c0">                    1921년 조선인 양식업자 2만 5,290명이 404만평 어장, 일본인 86명이 1,650만평 어장 소유</font></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><font color="#0070c0">  1918년 임업조사, 마을 공유림 약 1백만 정보, 분묘림지 약 3백만 정보가 조선총독부 소유가 됨</font></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  위와같은 상황에서 농업정책만 수탈이 아닐 수 있을까? 아래 <font color="#c00000"><b>수탈 구조</b></font>는 곧 역사다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  1. 식민지</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 농업정책의 목적은 "한반도를 일본의 식량공급지로 만들기"이다. 강온의 차이는 있으나</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">    토지조사사업, 산미증식계획, 농촌진흥운동, 공출제도 등이 그 목적을 위한 제도이다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  2. 그 농업정책을 위하여 지주제를 강화하고 자소작농을 몰락시키고, 소작인과 이농민을 양산했다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">    마치 요새 비정규직을 만들듯이 값싼 노동력을 대량 창출했다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  3. 당시에 농업을 하려면 식민지 지배정책에 타협하지 않으면 존재할 수 없었다. 이외에는</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">    </span><span style="line-height:14.4px;font-size:9pt;">당연히 탄압하였다. </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">- 독립운동, 공산주의 등 - </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  4. 결국 당시 민족자본 형성은 봉쇄당했으며 일본 자본주의의 발달만 뒷받침했다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">  </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">----------------------------</span></div> <div>*결론 : <font color="#c00000"><b>수출은 경제 용어로서 '일본으로의 쌀 수출'로 표현될 수 있으나 </b></font></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><font color="#c00000"><b>        식민지시대 그 표현에 대한 역사적 평가로는 '일제의 쌀 수탈'이 맞다.</b></font> [문맥이 다름]</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">*뱀발: 더욱이 수탈이 아닌 수출만 있었다고 서술함은 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">        역사적 평가를 경제 용어로 대체함으로써 수탈이 없다고 단언하고 있다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> </span></div> <div>        왜 이런 곡학아세를 할까? 처음에는 노이즈 마케팅의 일종이 아닐까 생각했는데,</div> <div>        대안 교과서 관련 일련의 방향을 보니 일제시대에 식민사학이 있었듯이,</div> <div>        현재에 친일파를 위하여 진심으로 만든 '그들의 역사관'으로 보인다.</div> <div><br></div> <div>        역사게시판 수출 옹호자들은 '그들'도 아니면서 그 주장의 일부가<span style="line-height:14.4px;font-size:9pt;"> </span></div> <div><span style="line-height:14.4px;font-size:9pt;">        -쌀이 일본 간게 수출-</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 객관적으로 옳다고 주장하는 부류들은 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">        이게 무슨 역사관도 아니고, 무슨 상위 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">가치도 아닌데 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">        왜 그렇게 뉴라이트의 주장을 비판하는 사람들을 틀렸다고 하는지?</span></div></div> <div><br></div>