<span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">양승태 대법원장 시절 법원행정처의 사법행정권 남용 의혹을 수사하고 있는 서울중앙지검 수사팀이 오늘(9일) 오전 10시에 유해용 전 대법원 수석재판연구관을 소환 조사합니다. </span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">유 전 연구관은 박근혜 전 대통령의 측근인 박채윤 씨 특허소송 상고심과 관련해 재판 쟁점 등을 정리한 보고서를 임종헌 전 법원행정처 차장을 통해 청와대에 넘긴 혐의를 받고 있습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">검찰은 특히 이같은 혐의를 수사하는 과정에서 유 전 연구관이 퇴직할 때 다른 상고심 사건에 대한 재판연구관 검토보고서와 판결문 초고 등을 가지고 나온 정황도 확인했습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">재판연구관 검토보고서나 판결문 초고는 대법원이 심리하는 사건의 논의 방향을 유추할 수 있는 내용이 담겼을 가능성이 있어 보안이 필요한 문건입니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">검찰은 유 전 연구관의 변호사 사무실에서 발견된 대량의 대법원 재판검토보고서에 대해 압수수색 영장을 청구했지만 법원은 기각했습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">법원은 유 전 연구관의 개인 사무실 압수수색 영장을 발부하면서도 '특허소송 관련 문건 1건'만 압수수색하도록 범위를 제한하고, 유 전 수석연구관의 주거지와 대법원 근무 당시 사무실에 대한 영장은 기각했습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">이에 따라 검찰은 유 전 연구관의 기밀자료 불법반출 혐의를 고발해달라고 대법원에 요청했지만 법원행정처는 검찰의 고발 요청을 거절했습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">법원행정처 관계자는 "검찰이 이미 사건을 인지해 수사하는 상황에서 대법원이 그 범죄 혐의의 성립 여부를 검토하고 고발 등의 방법으로 의견을 제시하는 것은 적절하지 않다"며 "유 변호사가 보관한 문서 등은 그 보유 여부를 확인해 회수 등 필요한 조치를 검토할 것"이라고 밝혔습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">검찰은 또 최근 대법원과 법원행정처 관계자들을 조사해 지난 2016년 6월 '통진당 사건 전원합의체 회부에 관한 의견' 문건이 유 전 연구관에게 전달됐다는 진술과 물증을 확보한 것으로 알려졌습니다.</span><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><br style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;"><span style="font-family:'Noto Sans Light';font-size:17px;">검찰은 유 전 연구관을 상대로 법원행정처의 구상을 실제 대법원 재판에 반영했는지, 대법원 기밀자료를 어떤 경위로 반출하게 됐는지 등을 집중 추궁할 방침입니다.</span>