******************진행상황****************************

1 오사마 빈 라덴을 잡겠다며 시작된 전쟁

2 노무현과 갈라선 이유였다. 부당한 전쟁에 참여하지 말라는 거였다

3 노무현 정권은 '재건'을 위해서 간다고 했고, 그 약속을 지켰던 거 같다

4 하지만, 결국 미국이 내세운 아프간 정권을 안정화하는 역할을 했다

5 빈 라덴은 결국 딴 나라에서 잡고, 그러고도 '웬 이유인진' 모르겟지만 전쟁은 계속됐다

6 탈라반이 우리나라에 '악감정'은 없는 거 같다. 잘 지내자고 하는 거 같다

*********************************************************

1 미국 내의 진보라면, 무조건 받으라고 해야 한다. 미국이 끌어들여???? 시켜서 한 일이기 때문이다

2 한국은 입장이 조금 다르다...

3 결국, 탈레반 입장에서는 국가 '반역자', 친미 부역자다

4 심지어, 그 속에는 전범으로 규정해야 할 사람들도 있을 거다

5 탈레반이 미국에 협조한 사람들을 어느 선까지 처벌할까? 핵심부터 처벌한 게 세계의 역사다...

국가 재건을 위해서라도... 행정 경험이 있는 모두를 죽일 수는 없다... 

6 뭐~ 탈레반은 미친 뇸년들이라니, 싹 죽일까? 애들까지???

7 무엇이 옳은가? 

ㄱ 아프간에서 전쟁범죄를 저지른 사람이라면, 그곳에서 처벌을 받는 게 옳은가? 

ㄴ 전범까진 아니더라도, 미국에 협조한 사람들은 난민으로 받아야 할까? 

결국, 스스로 불이익이나 처벌을 피할 수 없다고 생각하는 사람들 아닌가?ㅠㅠ

ㄷ 미국의 부정의한 전쟁에 '일조한' 한국이 아프간을 돕는다면, 그것이 망명을 받는 것인가? 아님, 재건을 위해 또 다시 군대를 파병하는 것인가?

ㄹ 외세에 붙어먹은 놈년들이라도, 사형은 과도한가?

ㅁ 통상의 경우, 이런 이들은 조국의 권력을 되찾기 위해 노력한다... 탈레반이 정통성 있는 정부로 성립한다면, 이는 내정간섭인가?

8 하여튼, 정의당은 고민이 없다. 난민이라는 '일반적,' '통상적,' '보편적' 인식만 가지고 논평을 싸지른다

개론만 있고, 각론은 없는 정당이 정의당이다...

9 찰학을 배웠지만, 대학교 1학년 수준이라고 하면... 대학교 1학년에게 미안한가?

10 하지만, 난민을 받지 않아야 한다는 보수적 인사들보다는 낫다

보수야 말로, 난민을 받자고 주장해야 하지 않나? 이승만을 봐도... 서북청년단을 봐도... 친미라는 입장을 봐도...