여론조사 방법입니다. 유선전화방식 40%+인터넷조사 60%입니다.
유선전화 방식을 사용하면서 2012년 이전 KT DB를 사용하고 있습니다.
지금은 다른 곳은 거의 사용하지 않는 인터넷 조사를 하면서 기조사(이전에 실시한 조사라는 뜻으로 보임)에서 향후 조사 협조자를 대상으로
합니다. 이미 어떤 성향의 사람인지 알고 있을 가능성이 높습니다.
윈지코리아 박시영 부대표도 KT DB, 기조사 패널, 하루동안의 실사에 대해 문제점을 제기하고 의구심을 가지고 있습니다.
실제로 선관위에 등록된 대부분의 여론조사는 지방선거도 조사기간 2일,
대선은 3일에서 5일까지 여론조사를 실시하는 경우가 대부분입니다.
또한 여론조사 질문에도 문제가 있어보입니다.
총 8문항의 질문 중 4개는 투표의향, 정당지지율, 5자대결, 3자대결과 같이 모든 여론조사에서 실시하는 문제로 구성되어 있습니다.
그러나 나머지 4개의 문제는 문안 대결, 3지대 연대, 문안 대결 성사 가능성, 박근혜 구속이 대선에 미치는 영향 등으로 되어 있습니다.
3지대 연대와 박근혜 구속 영향은 다른 여론조사에서 거의 보이지 않는 문항들입니다.
질문하는 방식에도 문제가 있어보입니다.
1. 문안 대결을 질문하면서 문안 대결을 위해서 필수인 안철수, 홍준표, 유승민의 단일화에 대해서는 여론 조사 전체에서 단 한 번도 묻지 않습니다.
또한 문안 대결이 되면 5자대결시 문재인 지지자의 3.5%, 심상정 지지자의 18.5%가 안철수를 지지한다고 응답되어 있습니다.
문재인 지지자가 안철수에게 가는 것도 이해가 안 되지만, 심상정 지지자의 18.5%가 안철수를 지지한다는 게 상식적으로 이해가 되나요?
2. 3자 연대성의 필요성을 묻는 질문의 첫 문장이
"대선을 앞두고 정치권에서 친박 세력과 친문 세력을 제외한 제3지대 연대가 필요하다는 의견이 있습니다."입니다.
이렇게 응답자에게 선입관을 주는 질문은 여론조사 결과에 영향을 미칩니다.
그리하여
친문을 배제한다는 데 문재인 지자자의 36.8%가 찬성하고
친박을 배제한다는 데 홍준표 지지자의 63.5%가 찬성하는 이해할 수 없는 결과가 나옵니다.
3. 문재인과 안철수의 양자대결 가능성을 묻는 질문 첫 문장이
"국민의당 안철수 후보는 비문재인 성향의 유권자들이 자신을 지지할 것이라며, 이번 대결은 문재인과 안철수의 대결이 될 것이라고
주장하고 있습니다."입니다.
대놓고 비문을 강조하고 있으며, 마치 비문반문연대가 이미 성사된 것 같은 인상을 줍니다.
이 질문이
비문을 강조하고 있음에도, 문재인 지지자의 절반 이상이 반문연대를 통한 양자대결이 성사될 것이라고 응답합니다.
4. 마지막 질문은 더더욱 점입가경입니다.
다른 여론 조사에서는 한 번도 본 적이 없는
박근혜 대통령의 구속이 대선에 영향을 미칠 것이냐라는 질문입니다.
그러나 진짜 문제는 응답자가 고를 수 있는 답변에 있습니다.
1) 동정표로 보수 결집, 홍준표 후보 지지도 올라갈 것.
2) 동정표 안철수 후보로 결집. 문재인 대 안철수 양강구도 될 것.
3) 대선구도에 미칠 영향이 미미
4) 모름/무응답
4개의 응답 중 2개가 보수에 유리한 응답이고, 1개가 영향이 없다. 나머지 한개가 모름/무응답입니다.
박근혜 대통령의 구속이 진보/민주 진영에 유리할 것이라는 응답 자체가 없습니다.
게다가 이것이 마지막 질문인데, 응답자는 여론조사 내내 문재인, 안철수의 양강구도에 대해 듣고 답해왔습니다.
응답자의 답변을 원하는 곳으로 유도하는 것이죠.
위와 같은 질문들은 여론조사에서 금지되어 있고, 위법까지도 따져볼 수 있는 사항들입니다.
이런 누가 봐도 이상한 여론조사가 선관위에 버젓이 올라올 수 있는 건 선관위(여심위)의 시스템도 한 몫 합니다.
선관위에 등록되는 여론조사는 사전에 공정성을 심의하는 것이 아니라, 사후 문제제기시 공정성을 심사합니다.
그러나 이번처럼 이런 여론조사가 등록되면 수많은 언론들과 정치인들이 이것을 악의적으로 이용하고, 사후 제재에 들어가도 이미
소잃고 외양간 고치기가 되어버립니다.
여론조사의 방법, 질문 내용 등을 사전에 검열하면 안 될 일이지만, 적어도 완료된 여론조사의 공정성 여부는 공개 전에 검증하여야
이러한 네거티브 선거 전략을 막을 수 있지 않을까요?
그리고 내일신문, 디오피니언 대표들이 이명박, 박지원과 같은 기득권들과 오랜 친분을 유지하고 있다는 이야기도 있는데 이런 사람들이
과연 언론과 여론조사 기관 대표로써 적당할까요?
