<p style="text-align: left; "><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201210/1d8418d0da970be2e6737386479e20cf.JPG" class="txc-image" style="clear:none;float:none;"></p><p style="text-align: left; "><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201210/c1a803b983cca26a65fa4e29c8729d23.JPG" class="txc-image" style="clear:none;float:none;"></p><p style="text-align: left; "><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201210/f5634a592e9b9658940c509b7574ed7c.JPG" class="txc-image" style="clear:none;float:none;"></p><p><br></p><p>이젠 이런거 하나하나에 대응하는 것도 피곤하네요..</p><p><br></p><p>도대체 얼마나 비슷하길래 표절이라고 하나 보니까 서론부분이 비슷하다고 표절이라는군요..</p><p><br></p><p>어처구니가없어서.. 보통 서론부분은 기존에 있는 서적에서 인용하는 것이 관행입니다.</p><p><br></p><p>이를 두고 표절이라고 한다면, 우리나라의 석,박사들 중에 몇 명이 표절이 아닐지 궁금하군요..</p><p><br></p><p>이 문제를 문대성의원과 연관지으려는 일부 수꼴들이 보이는데..</p><p><br></p><p>그거랑 그거랑은 전혀 다른 문제죠.. 어떻게 똑같습니까?</p><p><br></p><p>당시 상황도 다르고, 표절의혹부분도 현저하게 차이가 납니다..</p><p><br></p><p>이걸가지고 똑같은 잣대를 들이대기에는 상식적으로 문제가 많습니다..</p><p><br></p><p>정말 하다하다.. 이런 더러운 수법을 쓰네요.. </p><p><br></p><p>여러분들은 이런 음모론에 결코 선동되지 않을 거라고 믿습니다..</p><p><br></p>