오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

스피릿님의
개인페이지입니다

가입 : 03-08-14

방문 : 2652회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

스피릿님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	7454	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:55:14	2/31	삭제
		솔직해져 봅시다. RNA님. RNA님이 맨 처음단 댓글 "응급처치에 대해 배우지 않은 일반인이 심정지맥이나 인공호흡해봐야 헛수고입니다. 가장 좋은 응급처치는 119입니다." 댓글의 첫문단에는 가정도 단서도 한정도 뭣도 없습니다. 저것으로 완료되는 문장이예요. 전 거기에 의구심을 품은겁니다.
	7453	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:39:19	3/36	삭제
		RNA님 RNA님의 교육받은 사람의 기준과 제가 교육받은 사람의 기준은 확실히 다른건 사실이네요. 제가 받은 교육에는 응급처치요령을 선생이 학생에게 일방적으로 전달함으로 받았고 또 응급상황시 그것을 실제로 사용하라고도 배웠습니다. 만약 이것 자체가 잘못된 그러니까 RNA님의 표현을 빌리자면 헛수고를 위한 수고의 일부라면 애초에 논의자체가 안되겠죠. 그렇게 생각하십니까?
	7452	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:33:25	5/66	삭제
		RNA님 제가 보기엔 RNA님이 당연한 추측조차도 기계적으로 배제하시는 것 같습니다. "펜스룰에 의해 잡지 않았다는 어디서 나온겁니까" 네 펜스룰에 의해서 잡지 않았다는 제 추측입니다. 또한 합리적인 추론이구요. 저도 그만하죠.
	7451	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:19:19	2/38	삭제
		하 RNA님 헛수고라고 하셨는데 그리고 제가 헛수고라고 말한 것에 대해 반박을 했구요. 하임리히법으로 목숨을 구한 사람이 많다고도 인정을 하셨는데 올바르지 못한 방법으로 응급처치 하다가 죽게한 경우가 있으면 비전문가들이 올바른 방법으로 살린게 헛수고가 됩니까? 논리적으로?
	7450	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:13:42	4/62	삭제
		그리고 "'여직원은 남직원들이 부축하지 않아서 쓰러졌다'가 아니라 "여직원은 현기증때문에 쓰러졌다" 가 맞습니다. 인과가 다릅니다." 여기서 이걸 모르는 사람이 있습니까? 사실관계는 당연히 현기증이 일어나서 쓰러진게 맞고 남자들은 펜스룰에 의해서 잡지 않은 거구요. 인과는 당연히 다르지요. 누가 남자들이 잡지 않아서 여성이 쓰러졌다고 했습니까. 글쓴이는 제대로 이야기 했어요. 요점은 여직원이 현기증으로 쓰러졌고 쓰러지지 않은 직원들은 잡을 수 있었지만 펜스룰에 잡지 않았다. 고로, 잡을 수 있는 시간은 있었고 그 결과 상황은 현기증을 호소함과 동시에 쓰러진 사실은 아니다 라는걸 충분히 알 수 있지 않습니까?
	7449	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:08:13	3/67	삭제
		현기증 직후 쓰러졌는지 시간이 흐른 후 쓰러졌는지 모르니 우리는 그것에 대해 이야기 할 수 없다가 맞습니다.???????? 왜 모릅니까. 부축할 틈이 있었는데 잡지 않았다고 버졋이 써 있는데.
	7448	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 02:06:16	4/76	삭제
		RNA님... 제발 글의 맥락을 봅시다. 여직원이 쓰러진 것은 현기증때문에 쓰러진 것이 맞습니다. 근데 RNA님 왈 "글을 있는 그대로 읽으세요 현기증 호소와 쓰러짐이 그렇게 시간차를 두고 일어나지 않았을 수도 있잖아요 글을 읽을때 추측해서 글을 읽으면 안됩니다." 라고 쓰셨죠? 쉬다 가자고 말 할 사이도 없을 수 있다. 라는 늬앙스로 말이죠. 근데 글을 보면 알겠지만 "근데 남자직원들이 아무도 여직원을 부축하려 하지 않아, 급기야 여직원이 쓰러짐" 이라고 되어 있습니다. 하지만 본문을 다시 읽어보면 부축할 틈이 충분히 있었다는 것을 알수 있습니다. 부축할 틈이 있었지만 하지 않았다고 한 것이구요. 이게 잘 했다 잘못했다는 잠시 논외로 두고 RNA님이 말한 부축할 틈은 충분히 있었으며 그렇다는건 '쉬다가자' 네음절로 이뤄진 단순한 문장도 충분히 가능하죠.
	7447	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 01:36:51	4/82	삭제
		그렇게 급박하게 일이 돌아갔으면 부축하려 하지 않아 급기야 여직원이 쓰러짐이 아니라 부축할 틈도 없이 여직원이 쓰러짐 이라고 썼겠죠. RNA님이야 말로 글을 제대로 읽고 판단 부탁드립니다.
	7446	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 01:33:33	4/86	삭제
		그리고 그 현기증 호소와 그 쓰러짐이 얼마 차이가 나지 않을 수 있다? 이거야 말로 RNA님의 편의에 의한 추측이죠. 본문에는 분명히. "근데 남자직원들이 아무도 여직원을 부축하려 하지 않아, 급기야 여직원이 쓰러짐" 아무도 여직원을 부축하려 하지 않아 여직원이 쓰러졌다고 분명히 원인과 결과에 대해서 논하고 있는데, 무슨 쓰러지는데 잡을 틈이 있고 없고는 논합니까?
	7445	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 01:22:01	2/44	삭제
		정말 이상한 말을 하시네요. 응급처치에 대해 배운 일반인들은 많습니다. 그리고 그 응급처치를 이용해서 사람 살린분들도 많구요. 군인들도 그렇고 비 전문가이지만 하임리히법으로 목숨을 구한 사람이 얼마나 많은데 그걸 헛수고라고 치부하고 이론과 실제는 다르단 말을 하십니까?
	7444	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 01:10:32	3/89	삭제
		RNA님 추측해서 쓰고 있는건 RNA님이예요. 본문에 나와있는건 있다고 하고 있고 없는 건 없다고 하고 있는겁니다. 반대로 말하고 계신데, 부축하지 않았다가 있으니 부축하지 않았다라고 읽고 있고, 쉬다가자 라는 말이 없으니 쉬다가자 라고 말하지 않았다고 읽고 있는 겁니다. 왜 본문에 나오지도 않은 '쉬다가 가지 말라고 했다' (말이 좀 이상하긴한데 그대로 인용합니다.) 는 예상해서 씁니까. 그리고 쓰러지지 않은 남은 사람들이 한 조처를 하나씩 하나씩 다 이야기 해놨는데 왜 쉬다가 가자고 했단 말만 빼놨겠습니까? (이건 제 추측이 맞구요)
	7443	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 00:49:16	26/145	삭제
		무슨 대처를 잘합니까; 본문에는 현기증을 호소했다고 분명히 나오는데 부축해주지 않을꺼면 쉬다가 가기라도 해야지 길바닥에 쓰러질때까지 무시하고 가는게 잘한 대처입니까.
	7442	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 00:46:55	6/85	삭제
		나와있는 것만 가지고 이야기해야죠. 현기증을 호소해도 부축하지도 않는데 심정지 맥은 어찌 확인할 것이며 인공호흡은 가당키나 합니까.
	7441	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 00:12:56	45/148	삭제
		남녀를 떠나서 사람으로써 그러면 안되는거 아닙니까?
	7440	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-15 00:08:41	53/165	삭제
		직장동료가 쓰러져도 아무도 손대지 않았다라... 이게 옹호할 일인지

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈