오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

매번그래님의
개인페이지입니다

가입 : 17-02-11

방문 : 542회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

매번그래님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	730	자유한국당 소속의 남경필에게 투표를 한다는 것의 의미 [새창]	2018-04-22 15:15:07	1/7	삭제
		자유한국당 남경필 찍지 말자는 글에 왜이리 구질구질한 물타기성 댓글을 답니까?
	729	자유한국당 소속의 남경필에게 투표를 한다는 것의 의미 [새창]	2018-04-22 15:12:58	0/10	삭제
		물타기는 적당히.
	728	자유한국당 소속의 남경필에게 투표를 한다는 것의 의미 [새창]	2018-04-22 15:12:35	1/9	삭제
		자유한국당을 축출하고자 하는 마음은 님이 말하는 찢베충이라고 다를까요?
	727	자유한국당 소속의 남경필에게 투표를 한다는 것의 의미 [새창]	2018-04-22 15:11:03	1/12	삭제
		당신은 관리자 차단후 재가입한 분탕러라고 적혀있네요.
	726	당원 70000명의 투표와 국민 2000명의 투표는 동일할 수 있는가? [새창]	2018-04-21 03:02:24	0	삭제
		/ALKALI 저는 당원과 여론조사의 비율은 순전히 선거전략상 판단 사안이지 표의 등가성은 그 표현 자체가 모순이라 고려대상이 아니라는 입장일 뿐이라서 현재 산정된 50: 50이라는 비율이 딱히 문제라고 인식하고 댓글을 단 것은 아닙니다. 바로 앞 댓글에 쟁점이 아닌 문제점이라고 표현하셔서 오해가 없으시길 바랍니다.
	725	당원 70000명의 투표와 국민 2000명의 투표는 동일할 수 있는가? [새창]	2018-04-21 02:05:46	0	삭제
		/ALKALI 여론조사에서 산정된 표본의 개수가 산술적으로 합리적인가와 그것이 대표성을 띠는가에 대한 본문의 내용에 이의가 없습니다. 그냥 많은 분들이 지적하는 부분에 대해서 표본산출은 유동적이지만 그 결과는 비교적 정적이라서 권당과 여론조사 비율을 정함에 있어서 표의 등가성으로 접근하는 것은 어폐가 있다는 점을 댓글에 반론으로 남겼지만 사실상 반론의 대상은 본문은 아닙니다.
	724	당원 70000명의 투표와 국민 2000명의 투표는 동일할 수 있는가? [새창]	2018-04-21 01:34:49	1	삭제
		우선 개념상 많은 분들이 착오가 있죠. 권당과 여론조사를 표의 등가성으로 접근하면 오류에 빠집니다. 권리당원에겐 투표권을 주는 것이고 여론조사는 무작위의 경기도민이 조사에 응하는 것입니다. 여기서 50:50은 사실 본선경쟁력을 살리면서도 권리당원을 존중하는 차원에서 비율을 결정한 것인데 이 비율을 따질 순 있어도 이 비율을 따지는데 표의 등가성으로 접근하는 것은 잘못된 방식이죠. 우선 정확히 아셔야 할 것인 권당은 투표권이 있고 그것을 행사할 수 있지만 일반인은 투표권이 없이 무작위 응답방식이라는 것이고 여론조사는 단지 민심을 확인하는 것이기 때문에 이것을 두고 경선에서 일반인이 한표를 행사했다는 식의 논리는 옳지 않습니다. 일반 여론조사는 보통 신뢰도 95% 수준으로 표본을 산출하기 때문에 말 그대로 시민들의 민심입니다. 쉽게 말해서 자신이 여론조사에 응하고 싶다고 응할수도 없을 뿐더라 자신이 응하지 않더라도 결과는 별반 차이가 없죠. 일정 수준의 신뢰도만 확보되면 표본을 더 늘린다 한들 비용만 늘어날 뿐이니 그다지 효율이 없다는 말이죠. 따라서 표본의 개수를 가지고 상대적으로 한표의 가치를 논하는건 무의미합니다. 왜냐면 비교적 정확하면서도 적은 비용으로 여론의 동향을 살피는 수준에서 표본을 산출하는 것이지 권리당원과의 형평을 고려해서 표본을 산출하지는 않기 때문입니다. 쉽게 얘기해서 권리당원과 형평을 고려해서 표본을 100만으로 늘려봐야 비용만 증가할 뿐이란 겁니다. 결국 여론조사는 그냥 민심이지 이것을 일반인이 한표를 행사했다고 보면서 권당과 표의 등가성 논리로 가는것은 합당치 않죠. 더욱이 권당에겐 투표권을 주지만 일반 여론조사는 개인의 투표권이란 개념 자체가 없을 뿐만 아니라 일정 수준이상의 표본은 필요가 없거든요. 결국 권당은 투표권을 행사한 것이고 여론조사는 투표권을 행사한 것이 아니라 민심을 반영하기 위해 특정 표본만 조사에 응한 것이죠. 이 개념에 혼동이 온다면 바로 표의 등가성 논리로 빠지게 되는 것입니다. 사실상 엄밀히 말하면 일반 여론조사는 사실상 권당이 다시 참여해도 문제가 없고 원칙상 참여할 수 있어야 합니다. 왜냐면 투표가 아니니까요. 굳이 표의 등가성을 따질려면 일반시민이 여론조사에 참여할 수 있는 확률까지 따져야 이것도 사실상 의미가 없죠. 결국 문제제기를 하려면 권당과 민심의 비율을 얼마로 할 것이가는 문제 삼을 수 있어도 이것을 권리당원과 일반시민의 표의 등가성으로 논리를 전개하는 건 맞지 않습니다.
	723	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 21:10:57	0	삭제
		/신들의황혼 구체적인 합의 내용은 말하지 않았습니다. 요약하자면 가해자와 피해자가 만족할 합의가 잘 되었다 수준의 발표만 했습니다. 피해자의 사후 배상이 잘 되었는가는 국민들의 관심 사항인만큼 브리핑 과정에서 당연히 발표해야 할 부분이죠. 그리고 여기서 크로스 체크가 안되는 부분은 논할 실익이 없죠. 마지막으로 "고소를 안했기 때문에 사실이다."라는 식의 내용은 제가 볼 땐 별로 반박할 가치를 느끼지 못하는 명제입니다.
	722	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 20:17:48	1	삭제
		/신들의황혼 합의를 마무리 짓는게 서명입니다. 최종 결정은 성남시장이 아닙니다. 가해자와 피해자들이죠. 당시 이재명 시장은 당사자들간의 만족스러운 합의를 위해 중재하는 역할이었죠.
	721	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 20:12:10	1	삭제
		행사 주최가 누군지는 확실했습니다. 이미 경기도가 관여되어 있었다는 것은 알려져 있었죠.. 여기에 성남시가 들어가냐에 대해서만 논쟁이 있었습니다. 경기도는 애초에 논쟁의 대상도 아니었어요.
	720	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 20:04:09	1	삭제
		간단하죠. 성남시가 주최측이 아니라는 건 사건당시에는 명확했죠. 판결은 그 이후에 그 사실이 증명이 됐다 뿐이지 사건 당일에 성남시가 주최자가 아니었단 사실은 성남시 측에선 명확했죠. 행사를 위한 부지나 건물에 대한 대여도 없었고 행사 협조금조차 주지 않았으니까요. 그리고 판결전이나 후나 경기도가 그 사고에 관여가 되어 있었다는 점은 부인할 수 없는 사실이고요.
	719	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 19:52:01	1	삭제
		/신들의황혼 무슨말이죠? 인명피해가 발생한 사건에 대한 본부는 그 근처의 관공서에 설치하는 게 자연스러운 것이고 결국 대책본부장은 이재명 시장이 했는데요. 실제로 사고 수습에 관해서 합의까지 57시간 동안 이재명 시장이 고군분투한걸로 아는데요.
	718	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 19:47:28	0	삭제
		이재명 성남시장은 지역 관할로서 경기도는 행사 주최자로서 대책본부장을 공동으로 맡게 된 건 사고 수습에 좋은 것을 떠나서 타당하다고 생각합니다. 왜냐면 성남시에서 일어난 일이긴 하지만 야외 공연을 대해 진행하게 된 경위나 사건 경위나 관련 공무원에 대해서는 경기도가 잘 알고 있었을 뿐만 아니라 대책본부장에게는 당사자간 합의에 대한 중재 권한까지 있었기에 이 부분에 대해서 경기도의 협조가 필수적이었죠. 경기도를 대책본부에 묶어 놓을 필요도 여러모로 있었다고 봅니다.
	717	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 19:34:34	0/5	삭제
		분당구에서 일어난 일에 대해서 분당구청에 대책본부와 브리핑 룸을 설치하고 물적 인적 자원을 동원하는 게 이상한 건가요? 위치적으로나 행정적으로 훨씬 사고 수습에 도움이 될 것 같은데요?
	716	판교 환풍구 사건과 정치적 공세. 이렇게까지 해야하나. [새창]	2018-04-01 19:26:41	2/8	삭제
		1. 대책본부는 분당에서 일어난 사건이라 분당구청에에 설치한걸로 알고있습니다. 2. 박수영씨는 당시 남경필 경기도지사를 대행했죠. 그리고 행사 주최는 경기도와 이데일리가 공동으로 했습니다. 됐습니까?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈