오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

케즈맨님의
개인페이지입니다

가입 : 16-03-05

방문 : 32회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

케즈맨님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	26	내가 메갈에게 혐오를 느끼지 않는 이유 [새창]	2016-07-26 19:23:37	0	삭제
		저는 애국보수라는 말의 정확한 뜻을 모릅니다. 근데 일베에 대해서는 애초에 좋다, 싫다 두가지에 모두 해당되지 않습니다. 시공님의 댓글 덕분에 또 이런 의문이 들게 됩니다. 메갈은 뭔가 싫지는 않다라는 느낌이 드는 반면 일베는 아무런 관심도 없는가? 한번 생각해봐야 될 것 같습니다.
	25	내가 메갈에게 혐오를 느끼지 않는 이유 [새창]	2016-07-26 19:18:12	0	삭제
		네.
	24	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-26 02:26:07	0	삭제
		답변 달아주셔서 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다.
	22	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-25 18:52:04	0	삭제
		저는 애초에 좋아한다라는 말과 지지한다라는 말을 별개로써 생각했기 때문에, 제가 "그래도 난 A가 좋다"라고 했고, 여기에 사람들이 우르르 나에게 비난을 할 때, 내가 받는 비난은 정당한 것인가라고 의문을 가지고 있었거든요. 근데 시공의경계님의 말에 따르면 일정부분 제 책임도 있다라고 할 수 있는거군요.
	21	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-25 18:38:56	0	삭제
		즉, 특수한 경우에서의 "그래도 A가 좋다"라는 말은 A의 메갈지지를 지지하는 것일 수도 있다라고 말할 수 있게 되는 건가요?
	20	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-25 18:01:38	0	삭제
		추가적으로도 답변 달아주셔서 감사합니다. 잠시 생각 좀 해보고 다시 답변 드리겠습니다.
	19	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-25 17:57:26	0	삭제
		근데 한가지 짚어서, 여쭤보고 싶은 점이 있는데, 언어적 관점이거나 또는 논리적 관점에서 그 사람을 좋아한다라는 의미 안에 그 사람을 지지한다라는 의미가 내포되어 있는 건가요?
	18	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-25 17:50:11	0	삭제
		답변 달아주셔서 감사합니다.
	17	fishcutlet님, 혹시 논증 좀 부탁드려도 될까요? [새창]	2016-07-25 17:45:56	0	삭제
		답변 달아주셔서 감사합니다. 혹시 마지막 "다만..."으로 시작하는 줄 문장에 대해서 보충설명 좀 들을 수 있을까요?
	16	혹시 논리학 전공이신 분 계신다면, 답변 좀 부탁드립니다. [새창]	2016-07-24 23:55:37	0	삭제
		제가 첫 캡쳐의 글쓴이입니다. 아래캡쳐의 글쓴이는 연예인은 대중의 사랑을 받으니까 공인이다라고 말합니다. 그런데 제가 거기에 대해 반론하기 위해 대중의 사랑과 공인은 서로 연관성이 없다라고 말하더라도, 글이 길어질 것 같고 복잡해질 것 같았습니다. 근데 제 경험상 넷상 논쟁은 단순하게 말하지 않으면 의미가 없다고 생각하거든요. 따라서 저는 다음과 같이 생각했습니다. 반박이란 같은 기준에서 대립되게 말하는 것이고, 상대방은 대중의 사랑을 받으면 공인이다라는 명제를 참이라고 설정해버리니까, 반박을 하려면 나도 똑같이 그 명제를 참이라고 설정하고 들어갈 수 밖에 없다라고 생각했습니다. 따라서 제가 위 캡쳐와 같이 저런식으로 반론을 해버린거죠. 그런데 fishcutlet님의 글을 보면서 제가 생각보다 실수를 많이 저질렀군요.
	15	혹시 논리학 전공이신 분 계신다면, 답변 좀 부탁드립니다. [새창]	2016-07-24 22:51:25	0	삭제
		답변해주셔서 감사합니다. 많은 참고가 되었습니다.
	14	혹시 논리학 전공이신 분 계신다면, 답변 좀 부탁드립니다. [새창]	2016-07-24 22:00:41	0	삭제
		답변 달아주셔서 감사합니다. 이렇게 정성스럽게 써주시다니 감사합니다. 꼼꼼히 읽어 보고나서 다시 답글 올리겠습니다.
	13	안녕하세요. 오유 첨 가입했는데요 [새창]	2016-03-09 02:25:47	0	삭제
		뭔 말인가요?
	12	동성애=수간 [새창]	2016-03-06 01:57:33	0	삭제
		동성애 찬반론자들이 말하는 자연현상의 관점은 서로 다른 관점입니다. 반대론자는 자연현상의 기준이 남녀가 이루어지게 옳다라는 관점인 반면, 찬성론자는 자연현상의 기준이 남녀를 초월한 모든 자연현상의 관점이므로 기본적으로 비교, 비판은 같은 관점을 가져야 이루어지는 것인데 위와 같은 경우는 관점이란게 그저 동음이의에 불과하므로 이런 식의 대립은 그냥 말장난에 불과하다라고 할 수 있군요. 다만 찬성론자들이 동성애는 동물에게도 나타나는 자연현상이라는 논리를 피력했을 때 동물에게 느끼는 성욕또한 마찬가지로 자연현상이라고 할 수 있다라는 논리가 성립되는 것은 맞습니다.

[1] [2] [3]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈