|
번호 |
제목 |
댓글날짜 |
추천/비공감 |
삭제 |
|
|
281 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 15:47:31 |
0 |
삭제 |
잘 알겠습니다. 감사합니다.
|
|
|
280 |
자로님의 뜻은 이해합니다만, 과장광고 하신거랑 비슷하다고 봐요.
[새창]
|
2017-01-05 14:46:28 |
0 |
삭제 |
자로님의 "진실을 보았다" 가 잘못이듯이
글쓴이의 "과장광고" 도 잘못이죠.
|
|
|
279 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 14:43:18 |
0 |
삭제 |
음모론은 항상 조심해야겠지요.
다만 진실을 파헤치려면 할 수 있는 범위 내에서 의혹을 제기하는 것은 필수이고 그 과정에서 부실하거나 허술한 내용이 포함되는 것도 필연입니다. 그러한 부분을 고려하지 않고 무조건적으로 음모론자다! 다른 목적이 있다! 고 규정하는 것은 조심해야 하지 않을까 합니다.
|
|
|
278 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 14:31:08 |
0 |
삭제 |
제가 들은 바로는 사고직후 황기철 해참총장이 내린 통영함 출동명령이 두 번이나 막혔다고 합니다. 이후 그분은 비리 혐의로 재판을 받다가 얼마 전에 무죄 선고되었고요.
해군이 KNTDS를 숨기는 이유가 정말 군사기밀 보호를 위함일 수도 있습니다. 그러나 그것을 핑계로 다른 뭔가를 숨기는 것이 아니냐는 의심이 그저 음모론은 아니라고 봅니다.
|
|
|
277 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 14:15:52 |
0 |
삭제 |
논쟁 중인 상황에서 세부 내용을 일일이 정정하지 않는 것만으로는 부족하지 않나 싶습니다. 반박을 검토하고 재반박하거나 입장을 수정하는 데에는 시간이 필요하니까요.
태도면에서 봤을 때 논쟁 상대를 억지부리는 사람으로 규정짓고 대답을 피하는 정신승리나, 스스로 논리를 버리고 억지를 부리는 등의 행위가 있으면 확실하겠죠.
|
|
|
276 |
자로의 세월x 나온 양승진 교사에 대한 의문점
[새창]
|
2017-01-05 14:06:24 |
0 |
삭제 |
현상을 가장 잘 설명하는 것이 바로 합리성이지요.
제가 언급드린 프로세스를 부정하시면 물리학 법칙들은 전부 폐기되어야 합니다. 어느것 하나 연역으로 얻어진 것이 없거든요.
|
|
|
275 |
자력+외력의 가설과 가정
[새창]
|
2017-01-05 14:01:40 |
0 |
삭제 |
그 정도의 논리밖에 못 대는 게 현실적 한계라는 점은 동의해요. 근데 그러니까 그 정도면 믿어줘야지 라는 것은 님의 주장일 뿐이고요.
허술한 건 허술하다 인정하고 여지를 두면 되는건데, 그 허술한 논리를 가지고 잠수함설을 반박하지 말라는 겁니다. 자로가 맞는 말 많이 하고도 허술한거 던져서 욕먹잖아요. 잠수함 가설 반박하는 사람들도 맞는 말만 하면 되는데 왜 쓸 데 없이 허술한 주장을 펼까요.
|
|
|
274 |
자력+외력의 가설과 가정
[새창]
|
2017-01-05 13:53:24 |
0 |
삭제 |
사고 당일 전원구조 오보를 말하는 것이 아니고요, 한창 구조작업 해야할 때 하지도 않은걸 했다고 거짓 보도했다는 것이 유가족들의 입장입니다.
|
|
|
273 |
자력+외력의 가설과 가정
[새창]
|
2017-01-05 13:47:29 |
0 |
삭제 |
그 차이점이라고 언급된 것이 기상, 고박, 마찰면인데, 그 중 고박차이는 근거가 될 수 없으며 기상과 마찰면 차이만으로 인정하기엔 허술하다는거죠. 내용 얘기만 하면 됩니다.
제가 단순히 믿기 싫어서 안믿는걸로 보신다면 호냥이호님은 단순히 믿고 싶어서 믿으시는 건가요?
|
|
|
272 |
자로님의 뜻은 이해합니다만, 과장광고 하신거랑 비슷하다고 봐요.
[새창]
|
2017-01-05 13:31:21 |
0 |
삭제 |
자로님이 "진실을 보았다" 라는 자극적인 단어를 쓴 것은 물론 잘못입니다만,
글쓴이가 "과장광고" 라는 단어를 선택한 것과 근본적으로는 같은 이유라고 생각합니다.
|
|
|
271 |
자로님의 뜻은 이해합니다만, 과장광고 하신거랑 비슷하다고 봐요.
[새창]
|
2017-01-05 13:27:40 |
4 |
삭제 |
성과가 대단하지 않다는 분들이 많군요.
잠수함 가설을 제외한 대부분의 내용은 꽤 논리적입니다. 정부 보고서와 파파이스의 주장에서 허술한 부분들을 잘 지적하고 있어요.
과장광고는 잘못이 맞는데 그걸로 전체 내용을 덮어버리지는 맙시다.
|
|
|
270 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 13:20:31 |
1 |
삭제 |
제가 너무 이공계 관점에서만 생각하는 것 같아서 조심스럽긴 합니다만, 과학적 논쟁에서 확신하는 것과 단정하는 것은 다릅니다.
확신은 나의 근거가 충분히 합리적이기 때문에 논쟁에서 이길 수 있다는 자신있는 태도이고,
단정은 더 이상의 논쟁은 억지이므로 이견을 받지 않겠다는 태도입니다.
|
|
|
269 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 13:10:57 |
0 |
삭제 |
레이더 영상의 괴물체가 KNTDS에 아예 없으면 허상이라고 명백히 결론내릴 수 있기 때문이 아닐까요?
|
|
|
268 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 13:06:13 |
0 |
삭제 |
그렇군요 정보와 설명 감사합니다.
|
|
|
267 |
세월호 - 잠수함 충돌 주장 관련 해군 입장(자로 필독 요망)
[새창]
|
2017-01-05 13:03:32 |
2 |
삭제 |
그것이 진실이라고 "나는 확신한다"
그것이 진실이다
법적으로는 어떨지 모르겠습니다만, 적어도 과학적인 논쟁에서 위 둘은 다른 의견입니다.
|
|
|
