남성만 복무하는게 아니라 편의적으로 남성들만 복무하는게 낫다고 군이 판단한거고, 정부는 이에 대해서 그동안 현실적으로 제대로 대우를 안한거지, 지켜주지 않으려 한게 아닙니다. 그리고 현정부는 그걸 제대로 지켜주려고 하려고 하는데, 왜 이마저도 여성징병제 떡밥으로 줄이려 하는지. 여성징병제 하면 그만큼 군 예산이 그쪽으로 가야 하는데 있는거 마저도 줄겠죠. 그런게 싫으면 애초에 병의수가 부족해서 여성징병제 해야한다는 논리를 펴지 말으셔야죠.
여성징병하면 여자들이 아 그래 우리도 그동안 안보무임승차 했으니 당연히 해야지~ 하면서 받을거 같아요? 군게여러분들 너무 이상적으로 생각하시는거 아닌가요? 여성징병하면 여자들에게도 똑같이 그 불만이 가는거에요. 지금 님들이 현역병들 복무기간 늘리는거에 대해서 반발하는거와 같이. 님들이 주장한 병의 수가 줄어드는게 문제라 해결해야한다면 누군가나 혹은 돈으로나 뭘로든 희생을 해야 해결이 된다니까요?
지금 병의 수가 줄어든다고 군게에서 그랬잖아요. 그럼 누군가는 그걸 부담해야한다고요. 돈으로든 시간으로든. 뭐든. 누군가는 말이에요. 남자가 부담하건 여자가 부담하건 누군가 해야한다고요. 병의 수로 여성징병을 하게 되면, 여자가 더 부담한다고 남자 부담 줄어들지도 않아요. 결국 누군가는 늘어나야하고, 그 방법으로 정부에서는 여성징병보다 차라리 현역병 늘리는게 낫다는거에요.
현역병들 복무기간 늘리면 1. 여자화장실 추가 할 필요도 없고요 2. 성군기 위반 처벌제도 추가로 보안할 피요도 없고요 3. 여성징병을 시작으로 하는거보다 쟁점따지는 가지수가 훨씬 적고요. 여성징병을 반대안합니다. 다만 병의 수를 늘리는거만으로는 현역병 복무기간 늘리는게 상대적으로 이득이니 그런겁니다.
여성들 징병하면 결국에는 여성들도 기회상실이에요. 똑같아요. 여자 징병한다고 기회상실이 안되는건 아니잖아요. 평등의 논리로 접근하면 양쪽에서 끼워맞추기 하면 다 똑같아요. 그래서 그리 좋은 논리가 아니에요. 그러니 진짜 님들은 병의 숫자가 줄어드는게 걱정되어서 여성징병제 하는거 맞는건가요? 아니면 다른 이유에서 여성징병제를 하자고 한건가요?
