오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

갯가가이님의
개인페이지입니다

가입 : 05-01-14

방문 : 2627회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

갯가가이님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	874	[스크랩]고속도로 역주행 미친짓 혼자죽을것이지... [새창]	2012-03-17 13:57:17	0	삭제
		호법분기점까지 역주행으로 오는건 거의 불가능이죠. 흰색TG가 급히 중부선으로 진입하다 포터와 접촉하며 놀래서 핸들 반대로 틀어 중심잃고 영동선으로 다시 들어오며 사고가 난듯 합니다.
	873	헐..충격이네요. 차인표가 수꼴이었습니다;; [새창]	2012-03-17 11:14:09	0	삭제
		진정한 보수인데 왜 수꼴? 수꼴은 보수인척 하는 넘들한테나 쓰는거죠 그리고 차인표는 정치적 움직임보다 인권쪽 일에 관심을 가지고 움직이는 사람입니다. 또한 개독과 다르게 예수 믿지 아니하는 불쌍한 사람들까지 도와주는 진정한 기독교인 입니다.
	872	[예리함]만약 이완용이 살아있다면?? [새창]	2012-03-17 10:59:18	1	삭제
		김종훈 통상교섭본부장은 4일 국회 가축전염병예방법 특위에서 김종률 의원의 질문에 대해, 노무현 전 대통령의 ‘국제수역사무국(OIE) 권고 존중’이라는 표현을 “대통령으로서 대외적인 약속을 강도있게 한 것”이라고 발언했다. 그러나 노 전 대통령이 언급한 ‘존중’(respect)이라는 표현은 ‘감안한다’, ‘고려한다’는 취지로 해석하는 것이 국제외교가의 일반적인 상식에 속한다. 이러한 일반적 외교적 상식을 모를 리 없는 김 본부장이 ‘존중’(respect)을 대통령의 강도있는 대외 ‘약속’이라고 발언한 것은 대단히 악의적인 의도가 있다고 하지 않을 수 없다. 김 본부장은 대한민국의 통상교섭본부장이 맞는가. 그렇지 않다면 국제외교가의 일반적인 상식에 해당하는 용어의 차이도 모르는가? 그렇다면 김 본부장은 미국정부가 2001년 SOFA 개정협정문 제3조에서 한국정부의 환경법, 규칙, 기준을 ‘존중’(respect)하겠다는 것도 미국이 우리 국내법 준수를 ‘약속’한 것으로 보는가? (첨부한 ‘SOFA 개정협정문’(2001) 제3조 참조) 더구나 2001년 SOFA에서는 표현의 주체가 ‘대통령’이 아니라 그를 포괄하는 ‘미국정부’(U.S Government)로 되어 있으니 미국이 더 큰 권위를 갖고 훨씬 강도 높게 ‘약속’한 것으로 봐야하는 것 아닌가? 2001년 SOFA 개정협정문 9조에 보면 법 ‘준수’를 약속한 부분은 “comply”로 표현하고 있다. 약속한다는 것은 comply이므로, respect를 약속으로 해석하는 것은 국제외교의 일반적 의미에 맞지 않는 매우 자의적인 해석이다. ‘노 전 대통령, 강도 높은 대외 약속한 것’이라는 취지의 김종훈 본부장의 발언은 대한민국 전임 대통령이 미국 대통령과 나눈 발언의 의미를 매우 심각하게 왜곡해석함으로써 우리의 국익에 심각한 손상을 초래할 수도 있는 매국적 발언이라 아니 할 수 없다. 아직도 ‘존중’과 ‘약속’을 같은 단어로 해석하는가? 김종훈 본부장이 응답해야 한다. ※첨부 : SOFA 개정협정문 제3조와 제9조 ▌AMENDMENTS TO THE AGREED MINUTES(2001) ARTICLE III Add a new Agreed Minute Re Paragraph 2 The Republic of Korea Government and the United States Government recognize and acknowledge the importance of environmental protection in the context of defense activities in the Republic of Korea under the Mutual Defense Treaty of 1953. The United States Government commits itself to implementing this Agreement in a manner consistent with the protection of the natural environment and human health, and confirms its policy to respect relevant Republic of Korea Government environmental laws, regulations, and standards. The Republic of Korea Government confirms its policy to implement its environmental laws, regulations, and standards with due regard for the health and safety of United States personnel. ▌UNDERSTANDINGS TO THE AGREEMENT AND RELATED AGREED MINUTES(2001) ARTICLE IX Paragraph 6 Authorities of the United States will confer with authorities of the Republic of Korea on implementation procedures that are satisfactory to the Government of the Republic of Korea and that comply with all applicable Republic of Korea government customs regulations. Authorities of the United States may at any time impose more but not less stringent restrictions on their military personnel, members of the civilian component, invited contractor employees, and dependents of the foregoing, than are required by the Republic of Korea.
	871	[예리함]만약 이완용이 살아있다면?? [새창]	2012-03-17 10:59:18	16	삭제
		김종훈 통상교섭본부장은 4일 국회 가축전염병예방법 특위에서 김종률 의원의 질문에 대해, 노무현 전 대통령의 ‘국제수역사무국(OIE) 권고 존중’이라는 표현을 “대통령으로서 대외적인 약속을 강도있게 한 것”이라고 발언했다. 그러나 노 전 대통령이 언급한 ‘존중’(respect)이라는 표현은 ‘감안한다’, ‘고려한다’는 취지로 해석하는 것이 국제외교가의 일반적인 상식에 속한다. 이러한 일반적 외교적 상식을 모를 리 없는 김 본부장이 ‘존중’(respect)을 대통령의 강도있는 대외 ‘약속’이라고 발언한 것은 대단히 악의적인 의도가 있다고 하지 않을 수 없다. 김 본부장은 대한민국의 통상교섭본부장이 맞는가. 그렇지 않다면 국제외교가의 일반적인 상식에 해당하는 용어의 차이도 모르는가? 그렇다면 김 본부장은 미국정부가 2001년 SOFA 개정협정문 제3조에서 한국정부의 환경법, 규칙, 기준을 ‘존중’(respect)하겠다는 것도 미국이 우리 국내법 준수를 ‘약속’한 것으로 보는가? (첨부한 ‘SOFA 개정협정문’(2001) 제3조 참조) 더구나 2001년 SOFA에서는 표현의 주체가 ‘대통령’이 아니라 그를 포괄하는 ‘미국정부’(U.S Government)로 되어 있으니 미국이 더 큰 권위를 갖고 훨씬 강도 높게 ‘약속’한 것으로 봐야하는 것 아닌가? 2001년 SOFA 개정협정문 9조에 보면 법 ‘준수’를 약속한 부분은 “comply”로 표현하고 있다. 약속한다는 것은 comply이므로, respect를 약속으로 해석하는 것은 국제외교의 일반적 의미에 맞지 않는 매우 자의적인 해석이다. ‘노 전 대통령, 강도 높은 대외 약속한 것’이라는 취지의 김종훈 본부장의 발언은 대한민국 전임 대통령이 미국 대통령과 나눈 발언의 의미를 매우 심각하게 왜곡해석함으로써 우리의 국익에 심각한 손상을 초래할 수도 있는 매국적 발언이라 아니 할 수 없다. 아직도 ‘존중’과 ‘약속’을 같은 단어로 해석하는가? 김종훈 본부장이 응답해야 한다. ※첨부 : SOFA 개정협정문 제3조와 제9조 ▌AMENDMENTS TO THE AGREED MINUTES(2001) ARTICLE III Add a new Agreed Minute Re Paragraph 2 The Republic of Korea Government and the United States Government recognize and acknowledge the importance of environmental protection in the context of defense activities in the Republic of Korea under the Mutual Defense Treaty of 1953. The United States Government commits itself to implementing this Agreement in a manner consistent with the protection of the natural environment and human health, and confirms its policy to respect relevant Republic of Korea Government environmental laws, regulations, and standards. The Republic of Korea Government confirms its policy to implement its environmental laws, regulations, and standards with due regard for the health and safety of United States personnel. ▌UNDERSTANDINGS TO THE AGREEMENT AND RELATED AGREED MINUTES(2001) ARTICLE IX Paragraph 6 Authorities of the United States will confer with authorities of the Republic of Korea on implementation procedures that are satisfactory to the Government of the Republic of Korea and that comply with all applicable Republic of Korea government customs regulations. Authorities of the United States may at any time impose more but not less stringent restrictions on their military personnel, members of the civilian component, invited contractor employees, and dependents of the foregoing, than are required by the Republic of Korea.
	870	[예리함]만약 이완용이 살아있다면?? [새창]	2012-03-17 10:59:18	35	삭제
		김종훈 통상교섭본부장은 4일 국회 가축전염병예방법 특위에서 김종률 의원의 질문에 대해, 노무현 전 대통령의 ‘국제수역사무국(OIE) 권고 존중’이라는 표현을 “대통령으로서 대외적인 약속을 강도있게 한 것”이라고 발언했다. 그러나 노 전 대통령이 언급한 ‘존중’(respect)이라는 표현은 ‘감안한다’, ‘고려한다’는 취지로 해석하는 것이 국제외교가의 일반적인 상식에 속한다. 이러한 일반적 외교적 상식을 모를 리 없는 김 본부장이 ‘존중’(respect)을 대통령의 강도있는 대외 ‘약속’이라고 발언한 것은 대단히 악의적인 의도가 있다고 하지 않을 수 없다. 김 본부장은 대한민국의 통상교섭본부장이 맞는가. 그렇지 않다면 국제외교가의 일반적인 상식에 해당하는 용어의 차이도 모르는가? 그렇다면 김 본부장은 미국정부가 2001년 SOFA 개정협정문 제3조에서 한국정부의 환경법, 규칙, 기준을 ‘존중’(respect)하겠다는 것도 미국이 우리 국내법 준수를 ‘약속’한 것으로 보는가? (첨부한 ‘SOFA 개정협정문’(2001) 제3조 참조) 더구나 2001년 SOFA에서는 표현의 주체가 ‘대통령’이 아니라 그를 포괄하는 ‘미국정부’(U.S Government)로 되어 있으니 미국이 더 큰 권위를 갖고 훨씬 강도 높게 ‘약속’한 것으로 봐야하는 것 아닌가? 2001년 SOFA 개정협정문 9조에 보면 법 ‘준수’를 약속한 부분은 “comply”로 표현하고 있다. 약속한다는 것은 comply이므로, respect를 약속으로 해석하는 것은 국제외교의 일반적 의미에 맞지 않는 매우 자의적인 해석이다. ‘노 전 대통령, 강도 높은 대외 약속한 것’이라는 취지의 김종훈 본부장의 발언은 대한민국 전임 대통령이 미국 대통령과 나눈 발언의 의미를 매우 심각하게 왜곡해석함으로써 우리의 국익에 심각한 손상을 초래할 수도 있는 매국적 발언이라 아니 할 수 없다. 아직도 ‘존중’과 ‘약속’을 같은 단어로 해석하는가? 김종훈 본부장이 응답해야 한다. ※첨부 : SOFA 개정협정문 제3조와 제9조 ▌AMENDMENTS TO THE AGREED MINUTES(2001) ARTICLE III Add a new Agreed Minute Re Paragraph 2 The Republic of Korea Government and the United States Government recognize and acknowledge the importance of environmental protection in the context of defense activities in the Republic of Korea under the Mutual Defense Treaty of 1953. The United States Government commits itself to implementing this Agreement in a manner consistent with the protection of the natural environment and human health, and confirms its policy to respect relevant Republic of Korea Government environmental laws, regulations, and standards. The Republic of Korea Government confirms its policy to implement its environmental laws, regulations, and standards with due regard for the health and safety of United States personnel. ▌UNDERSTANDINGS TO THE AGREEMENT AND RELATED AGREED MINUTES(2001) ARTICLE IX Paragraph 6 Authorities of the United States will confer with authorities of the Republic of Korea on implementation procedures that are satisfactory to the Government of the Republic of Korea and that comply with all applicable Republic of Korea government customs regulations. Authorities of the United States may at any time impose more but not less stringent restrictions on their military personnel, members of the civilian component, invited contractor employees, and dependents of the foregoing, than are required by the Republic of Korea.
	869	해군기지 건설 왜 반대하죠? [새창]	2012-03-17 10:52:10	0	삭제
		해군 조사단이 보고한 보고서에도 해군기지로서 악조건이라는 보고가 있었습니다. 아래 링크에서 한번 봐보세요. http://cafe.daum.net/ssaumjil/3lUM/7148?docid=Uzlo\|3lUM\|7148\|20120311110247&q=%C7%D8%B1%BA%B1%E2%C1%F6%20%BA%B8%B0%ED%BC%AD
	868	해군기지 건설 왜 반대하죠? [새창]	2012-03-17 10:47:50	0	삭제
		첫째, 강정의 지리학적 특성이 해군기지에 부합하느냐하는 점에 의문이 들기 때문입니다. 저도 전문가가 아니라서 관련 내용을 100% 이해한다고 보긴 힘들지만 강정에 건설될 해군기지의 적합성은 시뮬레이션 단계에서부터 불합리한 점이 수차례 거론되었고 이를 보완하기 위해 사실관계까지 왜곡시켜 시뮬레이션을 시도했다라는 의혹이 꾸준히 제기되고 있습니다. 제주도 특유의 강풍과 조류특징, 시설물 구조적 문제 등으로 인해 거대한 함정의 입안 자체가 힘들다는 문제제기에 대해 지금까지 어떠한 공식적인 반론이나 변명을 들어보지 못한 상태입니다. 또한 강정처럼 해안이 돌출된 지형이 군사시설물, 특히 해군시설에 적합한지 의문이며 군사시설이라면 당연히 은폐,엄폐의 가능성 여부를 잘 따져야 전시상황에서 적의 주요 타켓이 되는 우를 범하지 않을 것입니다. 따라서 제주도 해군기지 건설이라는 대의명분이 있다 하더라도 그 장소가 하필 강정이어야 하는지, 또한 강정이 해군기지 건설에 정말로 부합하는지부터 명확히 살펴보아야 군사시설물로서의 효용가치가 담보될 수 있다 하겠습니다. 둘째, 주민과의 소통이 부재한 현 시점에서는 추진해서는 안되기 때문입니다. 님비현상을 두둔하거나 충분한 보상이 선결되어야 한다는 말씀을 드리는 것은 아닙니다. 공익을 위한 특정 시설물 설치를 위해서는 일부 불편을 야기할 수밖에 없다는 것은 충분히 이해하고 있으며, 특히 군사시설물 같은 경우에는 다소의 과다한 출혈이나 불편이 야기되더라도 안보적 측면이 훨씬 강조되어야 함은 인정할 수 있는 부분입니다. 그러나, 그러한 내용이 주민과의 소통이 일절 필요하지 않다거나 강제의 방법을 동원해서라도 무조건 추진해야하는 당위성을 주는 것은 아닙니다. 오히려 그럴 수록 주민설득 작업은 훨씬 중요한 가치이며, 충분한 시간을 두고 충분한 공을 들여서 한분 한분 설득하고 동의를 구해야 할 것입니다. 주민 찬반의견을 왜곡하고 제대로된 의견수렴 절차조차 거치지 않고서 번개불에 콩볶듯이 반드시 지금 시점에 추진해야 하는 이유가 무엇인지 참으로 궁금합니다. 특정한 시점에 특정한 이슈를 만들기 위함이 목적이 아니라면 아직 주민과의 소통조차 제대로 되지 않은 시점에 무리를 해서 발파작업을 하고 연행을 하고 물리적 해산을 도모하여야 하는 것일까요? 좀더 여유를 가지고, 좀더 다양한 의견을 수렴한 이후에 최선의 선택을 해야하지 않을까요? 군사 시설물을 한번 설치해놓고 마음에 안들면 다른 곳에 옮겨버리면 되는 것은 아니지 않습니까? 세째, 현정부가 과연 제주에 해군기지를 건설하려는 목적이 무엇인지 의문이 들기 때문입니다. 주지하다시피 강정 해군기지 건설이 최초 계획된 것은 노무현 전대통령의 재임시절이었습니다. 참여정부의 국방정책의 큰 기조는 말할 것도 없이 자주국방이 주된 관점이었고, 이의 연장선상에서 해군에게 부여된 비전이 대양해군 정책이라 할 수 있습니다. 이 점이 매우 중요한 정책의 변화인데, 대양해군의 기치는 말하자면 이전까지는 수세적 관점에서 우리 국토를 어떻게 잘 방어할 수 있을 것인가에 역량을 집중한 것이라면 대양해군의 정책은 유사시 능동적인 대응전략을 전제로, 매우 적극적이고 능동적인 전략으로 변경되었다는 말씀입니다. 따라서 방어기지로서의 역할이 아닌 태평양으로의 진출을 위한 교두보 역할을 할 수 있는 군사시설이 필요하였고 말할 것도 없이 제주도 지역에 해군기지의 건설이 필요한 근거가 되는 것이기도 합니다. 하지만, MB정부의 안보관이나 국방정책이 과연 그러한 노선을 이어받았는지 정말 궁금하기 짝이 없습니다. 다른 모든 것은 참여정부의 노선을 부정하고 갈아엎으면서 왜 제주도 해군기지 건설 딸랑 하나만 물려받으려고 하는지 알 수가 없습니다. 국방비를 삭감하고 자주국방 노선을 철회하고 전시작전권을 미국에 못줘서 안달인 현 정부가 제주에 해군기지를 건설해야하는 당위성을 찾기 힘들다는 것은 너무도 당연하지 않습니까?
	867	[VIDEO] 슬램덩크 8분만에 보기 [새창]	2012-03-17 10:28:04	5	삭제
		20대말쯤부터 보기 시작해 30대 중반에 완결된 슬램덩크... 책꽂이에 꽂혀있는 이작품을 이제 내 아이들이 보고있네.
	866	[ BGM] 1년 6개월의 사진이야기 [새창]	2012-03-17 09:38:00	1	삭제
		서른마흔일곱살 은 무슨뜻인가요?
	865	[ BGM] 1년 6개월의 사진이야기 [새창]	2012-03-17 09:38:00	6	삭제
		서른마흔일곱살 은 무슨뜻인가요?
	864	성인용품 쇼핑몰 운영자 입니다 ㅡㅡ;;; [새창]	2012-03-16 18:22:31	0	삭제
		솔로천국 오유에 이런거 올리기 있귀 없귀?
	863	성인용품 쇼핑몰 운영자 입니다 ㅡㅡ;;; [새창]	2012-03-16 18:21:53	0	삭제
		솔로천국 오유에 이런거 올리기 있귀 없귀?
	862	자동차등록증 말고 운전면허증 주소이전요 [새창]	2012-03-15 11:25:00	0	삭제
		요즘은 동사무소에서 전출입 신고할때 같이 합니다.
	861	달마과장 613화 별 [새창]	2012-03-15 09:20:14	3	삭제
		나두 마누라 등에 업혀보고 싶다
	860	달마과장 613화 별 [새창]	2012-03-15 09:20:14	9	삭제
		나두 마누라 등에 업혀보고 싶다

[◀이전10개] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈