오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

toplogo

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

풍행님의
개인페이지입니다

가입 : 04-12-10

방문 : 373회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

풍행님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1236	정말 순수하게.....수학적으로 알고싶긴 합니다..... [새창]	2017-04-21 22:50:55	2	삭제
		오케이 이해했습니다... 조작의 정황이라 단정할 이유가 없다는 것이고.............그래서 조작이 의심된다고 주장할수는 있으나 그것이 수학적 근거가 될 수는 없다 라는 것이죠?
	1235	여성할당제에 대한 짧은 소견.. [새창]	2017-04-21 22:45:44	0	삭제
		아...hyunjin 님의 의견에도 답변을 드리면...... 최저 시급일때는 당연히 모두 동일하게 받습니다........ 젊은 새대들의 안타까움이기도 하지요......하지만 결혼, 데이트 비용등의 부분에서 남자에게 더 큰 희생을 요구하는 내로 남불의 일부...또는 머..어느정도 되는 여성들의 자세에 상당히 적개심을 가지는 것도 사실이지요.... 그런데 선순화되어서 정규직화 되었을 때는 분명히 약간 이상한 점이 있긴 합니다.... 이건 비단 학벌의 차이에도 있고........ 라인의 차이도 있습니다..... 단순이 여성이기 때문의 차별만은 아니죠........ 그런것을 능력이라고 하는데.... 여성 임금 vs 남성 임금 은 단순 비교가 되지 않습니다......... 지난번에 어떤 영국에서 나온 것인지의 아무튼 외국 사례로 해서 남녀 임금 격차에 대해서 유트브 영상을 봤는데.........그 것이 거의 맞을 것입니다......... 단순비교로 올리겠다는 것이 아니지요........ 글쓴이 처럼 여성 경력 단절 현상만 잘하더라도 여성 vs 남성의 임금 격차는 어느 정도 해소 됩니다....즉....... 이공약을 해결하면.... 저공약은 당연히 좋아지는 것이 있습니다......... 이걸 선순환 구조라고 하는데.......최저시급은 남녀 임금 격차를 설명할 수 없는 인간적으로 최소한 받아야하는 임금입니다.
	1234	여성할당제에 대한 짧은 소견.. [새창]	2017-04-21 22:38:39	0	삭제
		다른 개념으로 답을 하신듯 합니다........ 윗분의 말씀처럼 모든 공약은 연계되어 있습니다........ 예를 들어... 국공립 유치원을 확대하고 40% 비율로 올리겠다 라는 공약은 여성가족부의 역활을 확대하겠다 라는 공약과 연계되어 있습니다....... 또한....... 각지방 교육청들과 지방자치 분권등에 대한 연계도 포함되어 있습니다..... 즉 다시말해............. 한개 부처의 진행으로 되는 것들도 있지만 대부분의 공약들은 서로 다른 개념의 부처들이 부딪히는 것들이 상당히 많습니다......... 여성 30%할당제 같은 경우에는 사기업은 불가능할 꺼고요............ 공기업 또는 공무원에만 적용가능성이 높지요............ 그러니깐.... 실제로 그것은 공약집에 정확하게 넣지 못하고....... 아마 선언적 의미로 될 확률이 매우 높습니다...... 또 그렇게 생각하는 가장 큰 이유는......... 모든 공약이 이루어져서 사회전체가 선순환 구조로 완전히 돌아섰을때 가능한 발언이라고 봅니다........ 사회적 합의도 거의 불가능할 것이고요....... 말씀하신 것 처럼......... 공약들은 서로 연계가 되어 있어 전체를 봐야하는 것이지....... 단순히 하나만 보고 접근하면 큰 흐름을 보기 어렵습니다.
	1233	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 22:28:15	0	삭제
		정확한 질문을 다시할께요.. 그러니깐..... 시게에서 다수가 소수 의견을 묵살해버리는 경우가 있다? 그 대표적인 예이다... 인가요? 아니면..... 현재 시게에서 베스트로 올라오는 글이 다수의 의견으로 소수를 묵살해버린 글이니깐 문제가 있다....... 인가요?
	1232	정말 순수하게.....수학적으로 알고싶긴 합니다..... [새창]	2017-04-21 22:24:47	0	삭제
		지금 아래글들을 보다보니깐......... 두번째도......... 실제로 고령층이 얼마나 많냐 적냐가 K값에 영향을 미치는 것이 아니라......... 실제는 고령층에서 지지하는 비율에 의해서 K값이 변하므로.... 대부분의 개표소에서 K값이 1.5가 나오는 것도 문제가 되지 않는다 정도 인걸로 파악하면 되나요?
	1231	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-21 22:04:37	0	삭제
		근데.. 박제하신건 알겠는데...... 이거 머에 관한 글인가요?
	1230	저는 K=1이 아닌게 정말 잘못됐다고 생각하는데요... [새창]	2017-04-21 22:00:41	0	삭제
		이 주장은 오류가 있어 보입니다........ 왜냐면.... 동일한 것으로부터의 선택은 그렇겠지요......... 예를들어서 주사위를 던졌을 때의 확률일 것입니다... 그런데..... 실제로 투표지에 기표하는 사람은 각각의 사람마다 다르기 때문에........ 이 주장은 오류가 있어 보입니다....... 어떤 사람은 실수 할 수도 있고.... 어떤사람은 실수하지 않을 수도 있습니다......... 이미 거기서 부터 한개의 주사위를 던지는 것이 아니므로 이 주장은 잘못된것 같습니다.
	1229	K값의 정상값은 1이다 라는 가정이 성립하려면... [새창]	2017-04-21 21:56:23	2	삭제
		저는 제대로 보지 않았지만....... 정상값을 1로 가정하고 논지를 전개한 것보단 왜 모두다 1.5일까? 이것이 문제가 아닐까로 봤습니다.. 대충보다보니.... 1을 가정했다는 생각을 하진 않았네요.......
	1228	K값의 정상값은 1이다 라는 가정이 성립하려면... [새창]	2017-04-21 21:51:47	6	삭제
		K값이 1이다가 참이다가 기본 명제가 아니죠............ 개표소가 1000개면, 모든 개표소의 K값이 왜 1.5인가? 가 문제라고 보는데요........... 즉 다시 말해서....... 윗분의 말씀대로 한개의 개표소에 대해서라면 맞습니다...... 그런데 모든 개표소가 똑같은 인구 비율로 똑같은 실수를 할수 있는어야 1.5가 되겠지요........... 어떤 곳은 2가 될수도 있고...... 어떤 곳은 6이 될수도 있고........ 어떤 곳은 0.8이 될수 있어야 하지 않을까요? 이점에 대해선 어떻게 생각하시나요?
	1227	K값의 정상값은 1이다 라는 가정이 성립하려면... [새창]	2017-04-21 21:51:38	8	삭제
		K값이 1이다가 참이다가 기본 명제가 아니죠............ 개표소가 1000개면, 모든 개표소의 K값이 왜 1.5인가? 가 문제라고 보는데요........... 즉 다시 말해서....... 윗분의 말씀대로 한개의 개표소에 대해서라면 맞습니다...... 그런데 모든 개표소가 똑같은 인구 비율로 똑같은 실수를 할수 있는어야 1.5가 되겠지요........... 어떤 곳은 2가 될수도 있고...... 어떤 곳은 6이 될수도 있고........ 어떤 곳은 0.8이 될수 있어야 하지 않을까요? 이점에 대해선 어떻게 생각하시나요?
	1226	2030 남성들의 기득권은 도대체 무엇입니까? [새창]	2017-04-21 21:47:49	0	삭제
		다른 분들의 의견은 충분히 공감대가 형성되지만 그대내꺼임님의 의견은 공감할 수 없네요.....
	1225	여성할당제의 근본적 이슈는 성평등이라고 생각합니다. [새창]	2017-04-21 21:42:47	0	삭제
		전 메갈과 페미니스트들을 동일하게 보고 있지는 않습니다....... 다만 페미니스트들이 메갈을 포용하면서 상당히 적대적으로 누적되었다는 것에는 공감합니다........... 여성 국회의원 30% 할당제는 비례 대표에 한정되어서 나오는 것일꺼고요............ 공천을 30% 해봤자 선출 안되면 꽝이기 때문에 의미 없는 것입니다... 지금 가장 중요한 것은 젊은 청년들이 느끼는 역차별에 대한 이퀄리즘의 확산이 전 가장 필요하다고 봅니다......... 특히 저는 오유의 추세는 이퀄리즘이지..... 페미니즘이 아니라고 봅니다....... 다만.......지금 시점은 페미니즘때문에 모든 적폐 세력에게 또 권력을 넘겨주고 다 죽자라는 것을 반대하기 때문에........... 아직까지는 성평등에 대한 이슈에 대해서는 자제 하는게 아닌가 합니다....... 오늘의 유머에도 민주당원들이 많고........... 또한, 기본적으로 민주당 지지층의 분포를 확인해보면.......... 말도안되는 역차별에 대하여서는 분명히 공감대를 형성해서......... 막을 수 있다고 봅니다.......
	1224	저는 시사게에 글쓰는 이런분들에 대하여 우려를 금할 수 없습니다. [새창]	2017-04-21 21:34:39	0	삭제
		게시판별 싸움 붙이는 것이라던가................ 마타도어식 글쓰기를 하지말자는 것이고........... 오유가 어쩌니 저쩌니 하지말아달라는 것이지요...... 그리고......적어도 그렇게 나와서 비공을 먹더라도....... 그것에 공감을 못얻는 것뿐이니깐...... 맘상하지 말라는 이야기입니다.
	1223	저는 시사게에 글쓰는 이런분들에 대하여 우려를 금할 수 없습니다. [새창]	2017-04-21 21:32:37	0	삭제
		그러니깐 시게의 편향성은 상대적인 반대의 개인적 의견이라는 것입니다.......... 모두가 다 편향되었다고 생각하는게 아니지 않습니까? 편향되었다고 생각하는 사람도 있고....... 아니다라고 생각하는 사람도 있습니다........ 그냥 문재인 지지자가 다수이다라고 보는 것이지 그것이 편향되었다라고 보는 것은 잘못된 관점이 아닌가 합니다.
	1222	주장을 반박하면 그에 대한 답이 돌아오는게 정상인데.. [새창]	2017-04-21 21:28:00	3	삭제
		극단적 주장이십니다......이런식의 주장으로 감정상하게 하는 것은 하지 않았으면 하는데요.......

[◀이전10개] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈