오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

게맨자딸님의
개인페이지입니다

가입 : 04-09-20

방문 : 103회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

게맨자딸님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	218	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 15:06:34	0	삭제
		jaccuse//아니 그러니까 님이 캡쳐한 글밑에 있는 저 글이 제가 님한테 말한 내용인가요? 이 글 글쓴이(dbdb...)님이랑 대화하는 내용인데요? 애초에 제가 왜 저걸 보고 님이 저한테 말하신 다음 댓글에 저걸 적용해서 생각해야된다고 생각하세요? 저랑 대화하는 중에 나온글인가요? 그다음 저를 지목해 쓰신 글만 본거라고요 애초에 왜이렇게 택도없는걸로 시비를 거세요 진짜 님은 지금 멘탈적인 문제보다 그냥 수준미달이신거 같네요 도대체 왜 저게 뒤에 관제센터가 대처에 우왕좌왕했다는게 이해안된다는 제 논지랑 관련이있다고 우기시는건지. 저는 애초에 그뒤에 님이 저한테 말씀하신 그글에 대한 말만한겁니다 저걸 왜 제가 보고 써야되는지 .. 착각이 너무 심각하신거 같네요 제정신이신지 의심됩니다 이정도면 님 주장은 전부 누가 추측한 내용을 근거로 하니까. 이 한마디로 제가 짜증내는 이유 설명됩니다. 확인안된 사실로 추측한 근거를 근거랍시고 주장하는거 맞습니다. 아닙니까? 침몰 원인에 대해서만 해도 화물적재에 문제가 있었다는 내용도 제기되고 있죠 이 게시글 인터뷰내용에만 해도??? 이렇게 아직 추측들만 난무하는데 근데 왜 님이 주워들은 추측들로 확신을 하고 기정사실인양 남을 설득할라고 하시는건지 그게 문제라는 겁니다. 제가 언제 평형유지 장치 고장난거 아니라고 했나요? 반박해야되나요 아니라고 한적없는데? 그저 가장 확률이 높은 '가능성'이라고만 말했습니다. -------------------------------- -선박 고장이 의심스러운 부분에 대한 근거 - 선박균형을 잡아주는 장치의 고장, 캡슐형 구명보트의 자동전개 고장, 근거라고 말을 하려면 확인이 이루어진 다음에 하라구요 몇번 말합니까. 밸러스트 탱크/스태빌라이져 고장있다고 확정났어요? 자동전개 고장있었다고 조사발표났어요? 근거가 아니고 의심에 따른 추측입니다. - 진도VTS의 교신내용이 없다했다가 나중에 언론의 압박을 받고 교신내용 일부만 공개하는 우왕좌왕하는 태도. 이건 뭐 어쩌라고요 제가 이거에 대해 우왕좌왕안했다고 말했어요? 앞에서 말했죠? 저도 이후의 대처에 문제가 많은거 같다고 생각한다고. 근데 관제센터가 우왕좌왕 한게 뭔소린지 이해가 안된다고 녹취록만 봐서는 통상절차에 따라서 대응한거 같다고 말한건데 독해력이 안되시니 이렇게 설명을 해드려야되네요 말도안되는거로 꼬투리나 잡으시고 - 사고 이후 초기 탈출자를 제외하곤 실종자 구조작업에 있어서 성과가 전무하고, 여기에 대해서 제 논조는 정부가 대처할 상황을 넘어선 비극을 만든 선원놈들이 잘못이리라 생각한다 이구요. 제입장에서는 이게 더 현실적이라고 생각해서 쓴 글일뿐인데 제가 이게 확실하다고 님한테 강요했나요? 아니죠? 제가 왜 님한테 여기에 대한 증거를 대야하나요 님을 설득할 생각자체가 없었고 사실확인이 안된 사안에 있어서 무턱대고 자신의 상식만을 잣대로 판단한 비판적 논지의 글을 생산하면 안된다는 말을한건데? 뒤집힌 배에서 무슨 수를 써야 구조가 가능할련지 이해가 안되는 제입장에서는 애초에 이해가 안됩니다. 무슨 어벤져스급 초능력자들이라도 있을거라고 생각하세요? - 여러 당국자들의 무능하고 어이없는 대처및 행동들, 이거 문제많다고 말했고 여기에 대해 제가 님한테 뭐라고 말했나요? 아무소리도 안했죠? 왠 이딴걸 들어서 반박을 하실라는건지.. 뭐어쩌라구요 - 배의 폐기연한(정확한 명칭을 모르니 알아서....)을 20년에서 30년으로 규제를 풀어준게 정부이구요. - 그래서, 청해진해운에서 그 고물배를 일본에서 수입해 들어온겁니다. - 그리고, 몇번의 검사과정에서 비리가 있었으리라,세월호 전 기관사?인지 전 승무원인지의 증언도 있었구요. 이거 제가 아까뭐랬어요? 인과관계있는지 확인되고 난다음에 정부에 책임을 물어야 한다고 했죠? 제가 이거 인과관계없다고 님한테 말했어요? 아니죠? 그런데 왜 제가 증거를 제시해서 반박을 해야된다고 생각하세요 도대체? 진짜 답답한 독해능력이네요. 당신 주장에 무슨 기술적 오류가 있냐는 둥 이런 소리가 왜 저한테서 나올거라고 기대를 하시는건지 애초에.. 제가 저기가서 현장이라도 한번 살폈어요? 애초에 확신할만한 근거가 없으니까 상식적으로 판단하자는 거죠. 님처럼 '내가보기엔 이게 확실하다'라는 태도로 확인안된 사실을 ''''근거'''랍시고 제시하는게 잘못된거같아요 아니면 어줍잖게라도 객관적으로 바라보자는 제가 잘못된거 같아요? 당신처럼 가능성에 기대서 써재끼는 글들 어찌되엇건 희박하게나마 널리 영향을 미칠 수 있습니다. 가족분들한테도 영향 끼칠 수 있고요. 사실관계 확인할 정신적 여력도 안되는분들인데.. 그게 바로 선동이라는거고 분탕이라는 겁니다. 당신이 합리적 의심을 바탕으로 글 써재끼는거 좋다 이겁니다. 근데 그걸 근거랍시고 다른사람들에게 제시하지말라구요. 설득할라고도 하지말고 님은 몇번의 얘기하는 도중에 자기자신에 대한 성찰을 하는듯한 소리를 잘하시네요 자기가 보고 싶은 부분만 보고 반박을 위한 반박만 한다? 제가 님 주장하는게 틀렸을 거라고 언제 반박했습니까. 아직 모른다는 거지? 사실관계가 파악되기도 전에 언론, 전문가들의 이야기만 보고 확신을 가지지 말라는 논조 아닌가요?? 틀렸다고 반박한다고 생각하신건 님 보고 싶은대로 믿고 싶은대로 믿은거 그이상 그이하도 아닙니다. 이제부터라도 어디가서 똥글생산하실때 근거라는 말 뜻 한번이라도 더 생각하시고 하시길 바랍니다. 그리고 책좀 짬내서 많이 읽어보세요. 진심으로 걱정될 정도로 심각하시네요 독해능력이
	217	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 11:39:28	0	삭제
		와 근데 무슨 자기 좋은말로만 포장하고 남은 슬슬 깎아내리는 수준이 진짜 .. 딱보니 할말이 궁한거 느껴지시는데 이런거 더반박하기 쉽습니다. 저는 그래서 그따위로 글안쓰는거구요 차라리 나처럼 짜증내는게 나을듯 내가 어딜봐서 난 객관적이다. 나만 객관적이고 넌 그러지 못하니 내 승리라고 정신승리를 했다는거지? 객관적으로 바라볼줄도 알아라, 최소한 사실에 근거해서 확신하자 이건데?? 그래 독해가 저정도로 안되시는분 한테 말해봐야 뭐하겠냐.. 어휴 속터진다
	216	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 11:28:52	0	삭제
		------------------------------------------------ acc..//아오! 저기요 님아 제가 왜 님이 이전에 쓴 덧글에 대해 신경쓰고 님글을 독해해야되는지 모르겠어요. 저는 이글 글쓴이님 얘기하고 있는데 님이 껴들어서 뭐라 하면서 저 댓글다셨죠? 당연히 저거만 보고 다음 답변 드린거구요. 제가 왜 님 이전글 까지 봐가면서 저 글에 대한 해석을 해내야 합니까? 저글만 보면 당연히 제가생각한게 맞는거 인정이 안되세요? 수준진짜 와.. 그러니까 복원력 상실이라고 님 상상속에서 결론 짓고 그걸 진실인양 이야기하지말라고요. 님이가서 조사하셨어요? 보트 그리고 고장난거 확인사실이라매요? 누가 확인했냐고요 진짜 반박을 하고 싶어서 안달이 나신거 같은데 좀 일리가 있게해요. 왜 당연한 얘길 제가 여기다 써드려야 되는건지 모르겠어요. 님같은 사람들 너무 짜증이 납니다. 뭐하시는 건데요 이게 확신하는 부분이 정말 택도 없습니다. 아무 증거도 없이 글만 싸질러놓음 그만인거 같죠? 저는 님이 객관적인 시각을 가졌다고 주장한다고 어디서도 말한적 없습니다. 제발 가지라고는 말했죠 어줍잖게라도 가지라고 말했지.. 역시 독해가 안되시는듯 오류가 논리상의 오류를 말하는거지 텍스트상의 오류를 말하는겁니까? 딱 한마디로 님오류 정리가능합니다 몇번이나 말했잖아요! 사실인지 아닌지 현재에는 모르는 걸 바탕으로 확신해서 글을 생산한다 ex) 균형장치 고장은 확인된 사실입니다 이렇게 말해줘도 이해를 못하시는데 그냥 님 멋대로 생각하시고요. 근데 누구 설득할 수준도 아니고 가르칠 수준도 아니시니 제발 좀 자제하시길 바랍니다. 당신이 해달래서 대답해주고 오류쓰래서 써놨디 그저 깎아내린다. 님부터 기본 논쟁을 할 자세가 안되셨는데요? 다 사리에 맞게 글 써놨는데 정말 어줍잖은 신념으로 물흐리지 마시고 자제하셔요. 더이상은 말이 안통하니 여기까지만 할랍니다 저도 뭐라 쓰시든 신경안쓸게요
	215	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 04:07:47	1	삭제
		한마디만 더하자면 어줍잖은 '주관적'인 시각으로 판단해서 확정되지 않은 사실을 근거로 확신하지 마세요. 명심하시면 사는데 많이 도움되실겁니다 굿밤
	214	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 04:01:53	1	삭제
		이글이 어딜봐서 진도 관제센터 관련해서 녹취 있다했다 없다했다 그내용입니까? 진도관제센터가 우왕좌왕 대응했다는 말이잖아요. 녹취록에 의한 제판단으로는 대응절차가 뭐가 문제인지를 모르겠다고 말한건데 하 피곤하네요 진짜 오류정리 1. 확인되지 않은 사실에 대해 밝혀진 사실이고 이에 따르는 합리적 의심을 한다. 나는! - 균형장치의 고장으로 인한 침몰이다 = 조사결과 나오고 할 얘기인거 모르시겠어요? 침몰원인 아직까지 확정된 바 없습니다. - 물에 빠지면 펴져야 하는 보트? = 전복되고 난다음에 물에 닿아서 펴지는 보트가 무슨 소용입니까? 애초에.. 선장 탈출 장면사진 한번보세요 갑판위에 구명벌 50여개 그자리에 그대로 있으니까. 어디서 보신건진 모르겠는데 전혀 확인된바 없는 소리입니다 보트고장???? 펴볼 시도자체를 안했습니다. 생각해보세요 50여개 전부 고장났을거 같아요? 2. 애초에 사실이 아닌 의심들을 늘어놓고 사실로 반박을 하라고 한다. = 저는 제 추측을 바탕으로 썰을 풀어서 정부 비판하는 사람들 설득할 생각 없다. 그저 똑바로 생각해보란 건데 거기다 대고 자신을 설득하듯이 논쟁을 하자고 하는거? 오류확정 3. 자기부터 비아냥 대놓고 나한테 비아냥 대지 말란다. 아까 자기글 기억못하는 사람들 어쩌고 한 캡쳐 기억안나신다면 뭐 더이상 말안하겠고 이정도면 되겠죠? 진짜 자야되서 이까지만 하는데 어줍잖은 객관적 시각 운운하지 마시고 자신은 어줍잖게라도 객관적으로 판단할 수 있는 사람이 되시길 바랍니다. 당신같은 분들이 제일 위험해요 자기가 믿고싶은건 진짜라고 믿어버리고 확신을 해버리니까.. 애초에 사실이라는 기준을 관계자 증언정도에서 잡아버리시니.. 객관적 판단이 되겠습니까만 한번 노력해보세요 제에발~~!
	213	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 03:26:09	0	삭제
		뭔 캡쳐까지 해가면서 자기 스스로의 행태를 지적을 하시는지.. 본인이 무슨말을 한지 헷갈리는 사람?? 님글이나 읽어보고 쓰세요 마지막 문단보이시죠? 관제센터 이야기 아니라고 주장하실래요? 우습지도 않네요 제가 인정하는 균형장치의 고장? 저는 가능성이 높은 침몰원인으로 생각할 뿐입니다. 인정하는건 그저 가능성일 뿐이구요. 님은 지금 어디부터 잘못된건지 생각하는 자체가 오류투성이입니다. 없는소리 주워들어서 선동하냐구요? 맞는 말이죠 선동입니다. 확정사실이 아닌데 그걸 바탕으로 확신에 가득차서 진실인거 처럼 말씀을 늘어놓으시니까요. 앞에서 말한 균형장치의 고장? 어디서 확인됐나요 이미 인양되었나요?? 진짜 말같지도 않은 소리좀 하지마세요 님아 한번만 자신을 돌아보세요. 증거증거 하시는데 증거는 사실에 바탕해야됩니다 의심이 아니라 와나 이런거 하나하나 말해줘야 되는분이랑 왜 제가 이러고 있을까요 사실 캡처때메 열좀 받네요 님 저는 확인된 사실없이 확신에 가득찬 비판을 늘어놓는 당신같은 분들에 대해 제 상식선에서 의견을 보임으로써 합리적으로 생각하게 하고 싶을 뿐이구요. 님처럼 믿고싶은거만 믿는 사람들에게 더이상 말해봐야 소용이 없다는 사실 점점 깨달아가고 있습니다. 제 가치판단류의 주장 누군가 받아들이길 강요한적 한번도 없습니다. 제 상식선에서 지적해주고 사실확인된 정보만이 유효한것임을 강조할 뿐입니다. 정부가 잘하고 있으리라고 추측한적 없고요 가능한 선에서는 해나간거라고 생존자가 없는건 정부탓이 아니라고 판단할 뿐입니다. 독해도 안되시면서 정리하려고 하지마세요 전혀 아닌내용밖에 안나오니까. 어휴 짜증나
	212	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 02:44:04	0	삭제
		jaccuse// 님이 분명 진도 관제센터가 우왕좌왕했다는 글을 쓰셨기에 거기에 대해 녹취록을 바탕으로 생각한 제 의견을 말씀드렸을 뿐인데요.. 저도 정부 무능하게 대응한거 인정한다고 위에 글써놨죠? 무슨 소릴 하시는건지.. 님글 다시 읽어보세요 선령제한 관계 없다고 밝혀진게 없고 있다고 밝혀진거도 없으면 당연히 확정 사실을 기다리는게 맞는거구요. 합리적 의심을 바탕으로 정부에 책임소재를 묻는다는 말씀에 뭐라 대꾸를 해야할지 모르겠네요.. 왜 해야되죠? 확인된 사실이 없는데 왜 물어야 하죠?.. 흠 그리고 선체전복시 자동전개되어야 하는 보트가 아니라 풀어서 던지면 자동전개구요 그걸 그새끼들이 안던진 거에요 님아.. 사고원인 규명작업 전담팀에서 하고 있는데.. 거기서도 다 고려할 정황증거를 바탕으로 우리가 판단해서 혼란을 가중시킬필요가 있나요? 제가 뭘 이해를 못하는건지 모르겠는데 .. 진짜로;; 의심하는건 좋은데 그걸 바탕으로 정부에 책임이 있다는 확신을 가지고 그런 논조의 글 좀 생산하지 마세요. 확정이후에 해야할일을 책임도 못질 소리를 왜그렇게들 하고 다니시는지.. 주무세요 그냥..
	211	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 02:23:38	1	삭제
		정말 무능한 대처 저도 충분히 느꼈습니다. 체계도 통일 못시키고 발표번복은 몇번씩 해대고, 가족분들 모여있는 장소에는 아무런 지원도 없고 그분들께 상황보고할려는 의지도 하나도 없고.. 저도 많이 실망했지만 .. 이 사고 자체에 정부에 책임을 지우려는 논조의 의견들이 너무 많은게 열불이 터져서 가입 10년만에 댓글쓰러 다니고 있습니다 저는.. 에휴 어린학생들이나 논리적으로 사고하지 않는 친구들 분명 영향을 받는다고요.. 님같이 따질거만 다 따져보고 스스로 생각할 줄 아시는 분들이 많아야 하는데 특히 책임자 엄중처벌? 진짜 잘못된 선택이라고 생각합니다 아직 한창 사고대응중인데 어이가 없어서.. ㅋㅋ 저도 부들부들했네요 그런거 보고 여기까지 하고 내일을 준비해야겠네요. 님두 너무 심란해하지 말고 주무세요~ 다음에 또 뵙겠습니다.
	210	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 02:10:44	0	삭제
		저는 그 수습이 가능한 상황도 한계가 있다고 생각할 뿐이고 정부의 능력에도 한계가 있다고 상식적으로 생각하는거일 뿐입니다. 그정도로 비참한 상황을 만든 원인이 백프로 선원측에 있다고 생각할 뿐이구요. 저는 이런 사고에 대해 별로 얘기하고 싶지 않았는데 굳이 지적하시니 말씀드린거고 작성자님 말마따나 여기에서 그런이야기 할 필요 없는거 같습니다. 며칠동안 열심히 써봤는데 다른쪽 상식을 가진분들이 제가 하고싶은 이야길 잘 이해를 못하시더라구요
	209	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 02:05:58	1	삭제
		저는 상식을 가진 사람으로써 구조작업이 불가능한 상황까지 너무 빨리 진행이 되었다고 판단한거고요. 그런상태까지 200명이 갇혀있게 만든게 선원들이기에 그들에게 책임을 지우려는겁니다. 또한 환경적인 요인으로 인해 구조작업을 해도 성과를 볼수 없는 상태였으리라고 생각할 뿐입니다. 설마 가능한데 안했으리라곤 생각못하죠 상식이 있다면 할수 있는한 다했다고 믿기때문에 침몰이후에 구조작업에 대해 정부에 책임을 지우고 싶지 않습니다. 님은 다르게 믿으시는거 뿐이죠 정부가 구조의지가 부족했다고 할 수 있는한 다하지 못했다고, 제 상식선에서 그렇게까진 생각못하겠습니다. 또 선령제한을 말씀하셨는데 거기에 사고원인이 있다는 인과관계 밝혀진거 없구요. 있다했을때 사전조사 없이 규제완화를 추진한 정부에 책임을 물 수 있겠지요. 그리고 비리가 있으리라는 사실 저도 가능성이 있다고 봅니다. 선박뒤집어진 원인 균형장치 고장이라고 생각은하구요.. 이 인터뷰에선 적재된 화물결박이 안되서 그런다는데 이거도 일리 있는거 같고요. 그런데 아직 밝혀진거 없잖아요? 왜 굳이 난리인 상황에서 정황증거로 상황을 악화시켜야 하는지 이해가 안됩니다. 어떤면에서 우왕좌왕했다는건지도 모르겠습니다. 보고받은대로 조치한거고 통상하던 절차에 따라 대응했다고 생각하는데 저로선 이해가 안되는 부분입니다.
	208	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 01:30:34	1	삭제
		모바일로 글쓰다 글쓴님 심정에 어느정도 공감이 가서 컴을 켰습니다. 전후사정 모두 잘 살피시고 합리적으로 의심하고 추측하려고 노력하시는 모습 인정합니다. 제가 답답해하는 사람들과는 다른 모습이라, 짜증냈던 제가 죄송스럽기도 합니다. 그런데 지금 이글의 문제는 제가 답답해하는 부류들, 자신이 믿고 싶어하는 내용만 믿는 혹은 어떤 상황을 제대로 이해하지 못하고도 무작정 믿는 사람들을 생산하는 유형의 글이란 점입니다. 분명 이 글을 읽고 감정적으로만 공감해서 객관적으로 생각해보지 않고 확신하고, 또 그걸 퍼뜨려나가는 문제 충분히 아실거라고 생각합니다. 이런 중대한 영향을 미칠수 있는 정보는 그저 제시하고 판단은 자신이 할 수 있게 감정은 배제해 주시면 좋겠습니다. 저도 이 인터뷰전문에 많이 충격을 받고 향후 조사결과에 따라 신뢰성이 있는 내용이라고 생각했습니다. 그러나 저도 개인적인 견해를 말씀드려보자면, 구조대가 늦은것이 아니라고 생각합니다. 침몰이 예상보다 빠르게 진행되었거나 침몰상황 대처 시작 자체가 늦었고, 할수있는 모든 안전조치가 전무했기 때문이라고 생각합니다. 그 많은 구명벌들, 반이라도 펼치고 인원들 대피가 제때 이루어졌다면 상황이 많이 달랐으리라고 생각합니다. 녹취록 내용을 보면 탈출하면 바로 구조할 수 있느냐는 말도 나옵니다. 도대체 왜 우선 구명정을 사용해 인원들 대피를 하지 않은걸까요. 아무리 비상상황이라도 저정도 대처를 못하는 무능한 놈들이 문제인겁니다. 정부가 무능하건 아니건 정부의 능력을 넘어선 100%인재라고 생각합니다 개인적으로는.. 이런상황에서 정부가 숨겨야 할 과실이 과연 있는가? 하는 생각이기에 은폐에는 동의가 안됩니다.
	207	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 00:51:11	1	삭제
		제목선정에 대해서는 이미 인정하신바가 있으니 이해하겠고요 감정적으로 불안정해지셔서 조금 실수하신거라고 생각할게요 저도 짜증내서 죄성합니다. 저도 저 관행에 대해서 관련기관이 파악하지 못하고 있었으리라 생각하지 않습니다. 하지만 의도적으로 은폐해서 얻을 수 있는게 얼마나 되는지도 의문입니다. 말그대로 관행이라면 대다수가 저런식으로 행동해오고 있었단 말일진데 그게 과연 숨겨진다고 숨겨질까요? 정부가 그걸 생각안해봤을까요? 저는 그런면에서 확실한 사실이 나오기전까진 지켜봐야한다고 생각합니다. 괜히 감정적인 분위기에 기름붇는듯한 감정적 글 좋은거 없다고 봅니다.
	206	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 00:33:51	1/5	삭제
		제가보기엔 님이 지금 하시는거 확대생산도 아니고 창조생산수준까지 가신거 같구요. 추측이란 소리는 지금 이글 제목으로 미루어보건대 기레기급 제목제작 능력을 지니셨단 소리같네요 단지.추측으로 저정도 제목을뻡아낸다? 걍 묻힌글이면 저도 이정도로 짜증안납니다 베오베까지 온 글이란점에서 이미 수많은 사람들에게 영향을 미친건데 이러니 님말대로 확대생산 안되게 통제할필요도 있는거 아닐까요? 애초에 구조요청을 안했다는 잘못된 전제를 깔고 생각을 하시는데 무슨말로 설득을.해야할지 감이안오네요. 도대체 뭘 보시길래 그런 확신을 가지고 사고를 바라보고 계신건지??
	205	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 00:20:38	1/9	삭제
		아니.그러니까 공용채널 사용을 회피하는 관행은 알겠는데 정부가 그거 숨겨서 얻을게 뭐가 그렇게 큰지부터 의문입니다. 저기에 사고원인의 실마리라도 있다고 생각하시는건지?? 이딴거에 저런제목이나 붙여서 사람들에게 영향을 미치는게 정말 진저리나게 싫습니다.
	204	(JTBC)302명의 사망.실종자를 낸 사건을 덮으려 했었다 [새창]	2014-04-22 00:14:36	2/6	삭제
		그럼 제목을 저렇게 지은건 도대체 뭔지.. 설명안되니까 글내리시거나 하세요.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈