모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    날파리님의
    개인페이지입니다
    가입 : 04-08-16
    방문 : 126회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    날파리님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    328 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-22 00:28:11 0 삭제
    ㄴ 그렇게 속편히 결론 지을 수가 없어요
    왜냐하면 명제 A와 B 모두 a,b값에 관계 없이 항상 성립하거든요
    항상 성립하는 두 명제가 있는데,
    한 명제가 참일 땐 나머지 한 명제가 거짓이라고 하는 건 논리적으로 말이 안되죠
    하나는 항상 참이고, 하나는 항상 거짓이어야 하죠
    327 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-22 00:17:14 0 삭제
    어.. 바로 윗분 리플이 사라졌네
    326 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-22 00:17:14 0 삭제
    어.. 바로 윗분 리플이 사라졌네
    325 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-22 00:16:05 0 삭제
    ㄴ 위에서 말씀하신 건 이미 알고 있는 내용인데...
    중요한 것은 그렇게 계산하면 길이가 a+b 가 나옵니다.
    대부분의 사람들이 여기까지 풀었지요.
    길이를 L 이라고 하면,

    'L = a+b' 라는 명제(A 명제 라고 하겠습니다.)는 참입니다.


    대각선의 길이를 구하는 공식에 의해, 대각선의 길이 L =( a^2 + b^2 )^(1/2) 입니다.
    이 명제(B 명제라고 하겠습니다.)도 참이지요.


    여기서 문제가 발생합니다.
    두 명제 중 하나가 참이면 나머지 하나는 반드시 거짓이어야 하거든요.


    따라서 'A는 참이다' 또는 'B는 참이다' 이것을 증명하면 문제풀이가 끝나는 것이 아닙니다.
    이 문제를 풀기 위해서는


    'A 는 참이고 B는 거짓이다' 를 증명하거나
    'B 는 참이고 A는 거짓이다' 를 증명해야죠.


    A와 B는 양립할 수 없는 명제입니다.
    324 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-22 00:16:05 0 삭제
    ㄴ 위에서 말씀하신 건 이미 알고 있는 내용인데...
    중요한 것은 그렇게 계산하면 길이가 a+b 가 나옵니다.
    대부분의 사람들이 여기까지 풀었지요.
    길이를 L 이라고 하면,

    'L = a+b' 라는 명제(A 명제 라고 하겠습니다.)는 참입니다.


    대각선의 길이를 구하는 공식에 의해, 대각선의 길이 L =( a^2 + b^2 )^(1/2) 입니다.
    이 명제(B 명제라고 하겠습니다.)도 참이지요.


    여기서 문제가 발생합니다.
    두 명제 중 하나가 참이면 나머지 하나는 반드시 거짓이어야 하거든요.


    따라서 'A는 참이다' 또는 'B는 참이다' 이것을 증명하면 문제풀이가 끝나는 것이 아닙니다.
    이 문제를 풀기 위해서는


    'A 는 참이고 B는 거짓이다' 를 증명하거나
    'B 는 참이고 A는 거짓이다' 를 증명해야죠.


    A와 B는 양립할 수 없는 명제입니다.
    323 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 23:04:05 0 삭제
    1 그 말은 맞아요

    그런데 문제는 삼각형 넓이 총합이 0 에 수렴한다는 것으롭터 2ab=0 을 도출해내지 못한다는 것이죠
    왜냐하면 2ab = (삼각형 넓이 총합)*n 이기 때문에..
    322 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 23:04:05 0 삭제
    1 그 말은 맞아요

    그런데 문제는 삼각형 넓이 총합이 0 에 수렴한다는 것으롭터 2ab=0 을 도출해내지 못한다는 것이죠
    왜냐하면 2ab = (삼각형 넓이 총합)*n 이기 때문에..
    321 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 22:38:54 0 삭제
    11
    문제 풀이할 때....

    (a+b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab <-- 여기서부터 오류 아닌가요?

    이렇게 식을 두고 풀었기 때문에
    0=2ab 가 나온거잖아요.

    (a+b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab 가 성립한다고 '가정'을 하면 0=2ab 는 맞지요.
    하지만 그 '가정'이 성립한다고 할 수 있는 근거가 풀이에는 없어요.

    만약

    ' (a+b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab 는 성립한다. 왜냐하면 0=2ab ' 이기 때문이다.


    라고 한다면 순환논리의 오류가 되지요.
    320 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 22:38:54 0 삭제
    11
    문제 풀이할 때....

    (a+b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab <-- 여기서부터 오류 아닌가요?

    이렇게 식을 두고 풀었기 때문에
    0=2ab 가 나온거잖아요.

    (a+b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab 가 성립한다고 '가정'을 하면 0=2ab 는 맞지요.
    하지만 그 '가정'이 성립한다고 할 수 있는 근거가 풀이에는 없어요.

    만약

    ' (a+b)^2 = a^2 + b^2 + 2ab 는 성립한다. 왜냐하면 0=2ab ' 이기 때문이다.


    라고 한다면 순환논리의 오류가 되지요.
    319 운영자님 과학 게시판 활성화를 위한 건의요~ [새창] 2010-03-21 22:20:36 1 삭제
    그것보다도.. 수식 입력이 불편해요
    318 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 22:02:16 0 삭제
    약분하면 다시 2ab 가 되지, 2ab/n 이 되지 않잖아요
    317 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 22:02:16 0 삭제
    약분하면 다시 2ab 가 되지, 2ab/n 이 되지 않잖아요
    316 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 22:01:25 0 삭제
    양변을 제곱하면 (2ab/n^2) 이 생기는데, 이 때 밖에 있는 n 도 덩달아서 n^2 이 되지요...
    315 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 22:01:25 0 삭제
    양변을 제곱하면 (2ab/n^2) 이 생기는데, 이 때 밖에 있는 n 도 덩달아서 n^2 이 되지요...
    314 아래의 사고문제 풀어봤습니다. [새창] 2010-03-21 21:45:07 0 삭제
    풀이가 이상한데... 2ab=0 이라고 하면 애초에, 문제의 초기조건에 위배됨.
    다시 풀어보세요.
    저는 레포트나...



    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈