1562
2017-08-30 20:04:41
11
아 난 이런거 보면 꼭 스샷 찍고 싶더라...
1561
2017-08-30 20:01:34
2
지난 대선때 예측된 문제들이 었습니다. 하지만 무시당했죠. 뭐... 전 그렇게 봅니다.
이런 미래를 최소한으로 막을수 있었는데 실패했다구요.
이런 미래를 최소한으로 막을수 있었는데 실패했다구요.
1560
2017-08-30 19:56:30
0
루시를 보면서 느끼는점
패치하기전에 자체적으로 시험을 해보지 않음.
패치하고 나서 유저들을 대상으로 시험을 해보면서 조정해나감.
루시 싫어요.
패치하기전에 자체적으로 시험을 해보지 않음.
패치하고 나서 유저들을 대상으로 시험을 해보면서 조정해나감.
루시 싫어요.
1559
2017-08-30 19:44:48
3
여성만 뽑는건 성평등을 위해 차세대 여성 법조인을 위해 필요한 부분이다.
그러나 남성만 뽑는 로스쿨이 생긴다면 그것은 지금 법조계가 남성위주인데...거기다 남성만 뽑는다면 결국 문제가 된다.
뭔소리하는거죠? 제가 무식해서 이선애 재판관 보다는 훨씬 무식해서 이해를 못한건가요?
그러나 남성만 뽑는 로스쿨이 생긴다면 그것은 지금 법조계가 남성위주인데...거기다 남성만 뽑는다면 결국 문제가 된다.
뭔소리하는거죠? 제가 무식해서 이선애 재판관 보다는 훨씬 무식해서 이해를 못한건가요?
1558
2017-08-30 19:38:38
5
뭐가 기분상하게 한건지 모르겠으나 일단 내 주장은 군게는 지금 진선미의원을 마녀사냥하고 있다는 것이고.
뭐 일단 기분상하셨다니 미안하다고 말씀하시는 거네요.
뭐 저도 죄송합니다.
이렇게까지 구질구질하게 님 토씨하나하나 저장해가면서 글쓴거 사과드립니다.
근데 님은 결국 트윗 말만 하셨고 ㄱㄱㅂ 언급은 말씀 안하셨구요.
뭐 어떤 어느 정도가 팩트가 되는지도 잘 모르겠구요.
무튼 두서없이 댓글 단거 지치셨다니... 죄송합니다.
그리고 혹시나 해서 말씀드리는데요.
제가 군게를 대표하거나 그러지 않습니다. 그냥 군게에 글쓰는 사람중 하나일뿐입니다.
잊지 마세요. 중요한 문제입니다.
뭐 일단 기분상하셨다니 미안하다고 말씀하시는 거네요.
뭐 저도 죄송합니다.
이렇게까지 구질구질하게 님 토씨하나하나 저장해가면서 글쓴거 사과드립니다.
근데 님은 결국 트윗 말만 하셨고 ㄱㄱㅂ 언급은 말씀 안하셨구요.
뭐 어떤 어느 정도가 팩트가 되는지도 잘 모르겠구요.
무튼 두서없이 댓글 단거 지치셨다니... 죄송합니다.
그리고 혹시나 해서 말씀드리는데요.
제가 군게를 대표하거나 그러지 않습니다. 그냥 군게에 글쓰는 사람중 하나일뿐입니다.
잊지 마세요. 중요한 문제입니다.
1557
2017-08-30 19:29:22
0
아 군필자에 한해서 1호봉 추가하는 조건이 있습니다.
이것도 문제가 되나요?
이것도 문제가 되나요?
1556
2017-08-30 19:27:23
5
군게 비난은 아니지만 군게는 ㅁㄱ ㅍㅁ에 과하게 흥분한다...
뭐 그런 말씀인거죠?
음... 네 자중이 아니라 팩트만 갖고 까자에서 ㄱㄱㅂ 언급은 팩트가 아니라고 말하시는거구요.
아 댓삭하는분 많아서 저장해둔다는 말은 거슬렸구요.
음... 저는 거슬릴거라고 생각안해보시나요?
팩트 그놈의 팩트는 무슨 내가 ㅁㄱ 이다 ㅍㅁ 다 이정도 아니면 팩트고 나발이고 불확실이다 이런말인거구요.
어느정도 되야 님이 납득할만큼 팩트가 되나요?
그리고 그 기준에 안맞으면 과하게 흥분한다고 표현해도 되는건가요?
뭐 그런 말씀인거죠?
음... 네 자중이 아니라 팩트만 갖고 까자에서 ㄱㄱㅂ 언급은 팩트가 아니라고 말하시는거구요.
아 댓삭하는분 많아서 저장해둔다는 말은 거슬렸구요.
음... 저는 거슬릴거라고 생각안해보시나요?
팩트 그놈의 팩트는 무슨 내가 ㅁㄱ 이다 ㅍㅁ 다 이정도 아니면 팩트고 나발이고 불확실이다 이런말인거구요.
어느정도 되야 님이 납득할만큼 팩트가 되나요?
그리고 그 기준에 안맞으면 과하게 흥분한다고 표현해도 되는건가요?
1555
2017-08-30 19:22:50
0
공장에서 일하는데요. 40명 근무하는데 여자 두명입니다. 경리쪽 부서요.
사규가 있는데 월급이나 호봉에 관련해서 성별이 따로 언급은 없습니다.
뭐 잘 모르겠네요.
사규가 있는데 월급이나 호봉에 관련해서 성별이 따로 언급은 없습니다.
뭐 잘 모르겠네요.
1554
2017-08-30 19:18:57
6
협박이라니요. 나중에 지울까봐서 저장해놓는다는 겁니다. 어이쿠 저장한다고 말하면 협박으로 들리십니까?
1553
2017-08-30 19:17:27
7
제가 이런일에 흥분하는건 ㅁㄱ이니 ㅍㅁ니 이런게 아닙니다.
괜히 군게를 비난하거나 마냥 자기가 지지하는 사람이라고 감싸도는것 그것이 화가나는겁니다.
근데 님은 지금 두가지 하신거에요.
오히려 이런일은 진선민의원쪽에서 입장을 확실하게 밝히면 되는 문제입니다.
굳이 이렇게 오셔가지고 대신 변명 핑계 하면서 군게 들먹거리지 말라는겁니다.
님이 지금 어떤 생각을 가지고 글을 쓰시고 있는지는 모르겠으나 제눈에는 곱게 보이지 않는건 사실입니다.
오히려 그냥 자중합시다 정도로만 했으면 통했을 수도 있을 문제를 결국 님이 몇자쓴 글때문에
더욱 불을 지핀겁니다.
괜히 군게를 비난하거나 마냥 자기가 지지하는 사람이라고 감싸도는것 그것이 화가나는겁니다.
근데 님은 지금 두가지 하신거에요.
오히려 이런일은 진선민의원쪽에서 입장을 확실하게 밝히면 되는 문제입니다.
굳이 이렇게 오셔가지고 대신 변명 핑계 하면서 군게 들먹거리지 말라는겁니다.
님이 지금 어떤 생각을 가지고 글을 쓰시고 있는지는 모르겠으나 제눈에는 곱게 보이지 않는건 사실입니다.
오히려 그냥 자중합시다 정도로만 했으면 통했을 수도 있을 문제를 결국 님이 몇자쓴 글때문에
더욱 불을 지핀겁니다.
1552
2017-08-30 19:13:08
3
하지만 굳이 여성이라는 점을 부각시킬 이유가 필요한가요? 여성이라서를 굳이 쓸필요가 있었나요?
그리고 주워들었든 자기가 알고 있든 ㄱㄱㅂ를 알고 있는이상 ㄱㄱㅂ가 어떤 일을 해왔는지 모른다...
이게 말이 된다고 보십니까?
맞아요 ㄱㄱㅂ가 무슨말을 했건 그 사람을 협박한건 잘못된것!
하지만 굳이 진선미의원은 ㄱㄱㅂ를 언급했으면 굳이 여성이라는 것도 언급했습니다.
그래도 아닌거에요? 인민재판 하고 있는겁니까?
그리고 주워들었든 자기가 알고 있든 ㄱㄱㅂ를 알고 있는이상 ㄱㄱㅂ가 어떤 일을 해왔는지 모른다...
이게 말이 된다고 보십니까?
맞아요 ㄱㄱㅂ가 무슨말을 했건 그 사람을 협박한건 잘못된것!
하지만 굳이 진선미의원은 ㄱㄱㅂ를 언급했으면 굳이 여성이라는 것도 언급했습니다.
그래도 아닌거에요? 인민재판 하고 있는겁니까?
1551
2017-08-30 19:10:17
5
내 진심으로 ㄱㄱㅂ는 그냥 아예 무시해야겠다 했는데 이댓글 쓰느라 찾아보기까지했네...
대답 좀 해봐요 글쓴이님...
어느 부분에서 마녀사냥이고 어느부분에서 군게가 ㅁㄱ ㅍㅁ 에 과하게 흥분하는지 한번 들어봅시다.
님 말씀 토시하나하나 제가 저장은 해놓겠습니다.
지금 님 분명히 말하는데 게시판 전체를 비난하고 있습니다.
글쓰기전에 공지 보셨죠?
잘생각하시면서 글쓰세요.
대답 좀 해봐요 글쓴이님...
어느 부분에서 마녀사냥이고 어느부분에서 군게가 ㅁㄱ ㅍㅁ 에 과하게 흥분하는지 한번 들어봅시다.
님 말씀 토시하나하나 제가 저장은 해놓겠습니다.
지금 님 분명히 말하는데 게시판 전체를 비난하고 있습니다.
글쓰기전에 공지 보셨죠?
잘생각하시면서 글쓰세요.