오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

carpe_diem님의
개인페이지입니다

가입 : 12-03-10

방문 : 680회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

carpe_diem님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	340	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 20:02:39	0	삭제
		그리고 자꾸 문후보 얘기를 하시는데, 잘못 알고 계신것 같습니다. 문후보는 동성애 자체에 대해 반대한적이 없습니다.
	339	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 01:16:30	0	삭제
		모바일로 읽고 댓글쓰다가 말을 못알아들으셔서 너무 답답해서 PC로 들어와서 님이 올린 댓글 천천히 읽어봤는데요. ""동성애는 키가 큰 것이나 남성이나 여성인 것과는 다르죠. 남성이니 여성은 그냥 명사적 속성이지만 '사랑한다'는 능동적 행위가 전제되는 선택의 문제입니다. 그래서 '취향의 문제니 대상이 뭐건 특별할 것도 없다'라고 했잖습니까? 근데 취향(선택)의 문제가 아니라니 '그런 문제가 아니야? 그럼 원하지 않는데 어쩔 수 없단 말이야? 충동이나 도박 같은 문제라는거야? 그것도 아니야? 그럼 어떻게 받아들이라는거야?'라는 겁니다." 이 부분 특히 이해가 부족하신 것 같아서 몇부분 찝어드릴게요^^ 1. 취향 vs 지향 님이 "살이 하얗고 날씬한 여자를 좋아한다." 라고 했을 때, 취향은 "살이 하얗고 날씬한"이고 지향은 "여성"입니다. 지향은 개인의 선택으로 자유롭게 바꿀 수 있는 개념이 아닙니다. 즉 '능동적 행위가 전제되는 "선택"의 문제'가 아니라는겁니다. 님이 여성에서 남성으로 지향을 선택적으로 바꿀순 없겟죠~ 2. "그럼 취향이 아니면 장애야??!! 장애라고하면 차별이라며?? 싫어하잖아???! 뭐야 ㅠㅠ 나보고 어쩌라는거야!!!!" 동성애가 생물학적인 요인으로 발생한다면 무조건 장애입니까... (동성애가 비정상이라고 생각하시니 그럴수도 있겠다만... ) 아쉽지만 정신의학적으로 질환이 아닙니다. DSM-V(한국 정신과 임상에서 주로 쓰는 진단기준입니다), ICD-10에서 동성애는 정신질환 목록에서 빠져있으며 정신의학회, 심리학회 모두 정신 질환으로 볼 수 없다고 공식입장을 밝히고 있습니다. APA 홈페이지에서 조금만 찾아보셔도 확인할 수 있을겁니다. 3. 그럼 "취향도 아니고 질환도 아니고 대체 먼데???ㅠㅠㅠ" 라고 하실텐데 "개인의 선택으로 바꿀 수 없는 생물학적 다양성"입니다. 백인, 황인, 흑인이 있듯이 성적지향에 이성지향, 동성지향 등이 있는겁니다. 다양성의 관점에서 바라보시면 됩니다^^
	338	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 00:41:11	0	삭제
		님이 말씀하는건 취향이 아니면 장애, 정신질환이라는 겁니까? (취향 or 장애?) 솔직히 논리가 너무 개판이라서 그부분은 뭐라 말씀드릴지 감도 안잡히네요. 생물학에 대해 다시 공부하고 오세요. 님 논리메커니즘이 이거잖아요. 취향이면 존중해줘야겠네. -> 취향이 아니라고? 그럼 정신질환이나 장애(도박중독, 충동장애)같은거야? -> 정신질환이나 장애같은거라고 말하면 차별이야? 그럼 어쩌라는거지? 아무리 말해도 못알아먹고 계속 앵무새처럼 이 메커니즘만 반복하시는데. 다시한번 말씀드립니다. "동성애는 취향의 문제도 아니고 장애도 아니고 정신질환도 아니고 '생물학적 메커니즘으로 나타나는 생물학적 다양성'입니다. 여성, 남성 백인, 흑인, 황인 이성지향, 동성지향 모두 같은 맥락입니다. 이러한 개인이 선택할수 없는 생물학적 특성에 대해서 찬성/반대를 "합당한 이유 없이" 논하는것은 이치에 맞지 않습니다."
	337	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 00:29:27	0	삭제
		"흑인 연애를 반대한다." , '나는 흑인연애라는 행위에 대해 찬성하지 않으며 그게 바람직하다고 생각하지 않는다' 와 같은 맥락입니다^^;
	336	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 00:28:29	0	삭제
		동성애는 취향의 문제가 아니라 '지향'의 문제이고 개인이 선택할 수 없는 생물학적인 특성이기떄문에 합당한 이유없이 반대한다는 것 자체가 말이 안된다는겁니다. 몇번을 말씀드리나요? 에휴
	335	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 00:26:01	0	삭제
		논리가 상당히 부족하신것 같아요^^
	334	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 00:25:19	0	삭제
		"흑인 연애를 반대한다." , '나는 흑인연애라는 행위에 대해 찬성하지 않으며 그게 바람직하다고 생각하지 않는다' 이게 이치에 맞나요? ㅋㅋ 개인이 선택할 수 없는 생물학적 특성에 대해 찬성/반대 한다는 것 자체가 말이 안되는겁니다
	333	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-27 00:13:34	0	삭제
		1. 동성애는 '취향'이 아니라 성적 '지향'이며 개인이 선택할 수 있는 문제가 아닙니다. 여성, 남성, 이성지향과 같은 생물학적 특성으로서 성적 지향에서의 polymorphism으로 보시면 됩니다. 생물학적 특성이며, 개인이 선택할 수 없는 문제이기에 찬성/반대의 대상이 되지 못한다는겁니다. 반대할만한 합당한 이유도 없구요.
	331	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-26 23:58:10	0	삭제
		P.S "어떠한 행위에 대해서 반대한다는 것"은 그 행위를 하지말라는거죠 ㅋㅋ 그러면 대체 어떤 의미라는거죠? 억지좀 그만쓰세요. 님 말을 동성애-> 흑인연애로 바꿔볼게요. "제가 '흑인연애를 반대한다'라고 할 때는 당연히 자유민주주의의 상식적인 원칙 정도는 전제하고, '나는 흑인연애라는 행위에 대해 찬성하지 않으며 그게 바람직하다고 생각하지 않는다'라고 해석하는게 자연스럽지" 자 그러면 "흑인 연애를 반대한다." , '나는 흑인연애라는 행위에 대해 찬성하지 않으며 그게 바람직하다고 생각하지 않는다' 이게 이치에 맞나요? 무슨 권리로 타인의 기본권, 자유권 안에 포함되있는 행위를 정당한 이유 없이 반대하신다는거죠?
	328	성소수자입니다 심경이 복잡하네요 [새창]	2017-04-26 21:20:05	0	삭제
		2. 논지를 너무나 잘못 짚으셨네요. "~를 반대한다."라는 말을 함으로써 기본권 침해를 가져온다. 그러므로 잘못됐다. ->x "~를 반대한다."에서 ~를 하지 못하게 하는 것이 정당한 이유없이 타인의 기본권을 침해한다면, '그 말'은 이치에 맞지 않는다. ->O "동성애를 반대한다."가 잘못된 표현인 이유는 사랑은 타인의 기본권이자 자유권이고 정당한 이유 없이 침해받지 말아야합니다. 그러나 동성애는 하지말아야할 합당한 이유가 없습니다. 동성애를 반대에 대한 합당한 이유가 있다면 그 발언이 옳다고 인정해드리겠습니다. "장애인을 반대한다." "흑인이 연애하는 것을 반대한다." "전라도인이 정치에 참여하는 것을 반대한다." 두번째는 인종차별주의자가 흑인이 싫어서 세번째는 일베회원이 전라도인이 싫어서, 모두 한국에서 "개인적으로 말"은 할 수 있겠죠? 그런데 위에 말들이 이치에 맞다고 생각하시나요? 옳은 표현인가요? 곰곰히 생각해보시길 바랍니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈