오늘의유머

키가 서로 다른 사람들이 담장 너머를 보고 싶은데, 모두에게 같은 높이의 발판을 준다면 담장너머를 보지 못하는 사람이 생깁니다.
모두에게 같은 높이의 발판을 주는 것도 평등이라고 하겠지만, 모두에게 담장너머를 볼 수 있는 맞춤형 발판을 주어서 다같이 담장너머를 보는 것도 평등이라고 말하지 않나요.
(자질이 아예 떨어지는 사람을 합격시키자는 것은 아닙니다.)
일정분야에서는 할당제가 필요한 면이 있다고 생각합니다.
그래서 제도적 보완이라고 보고있습니다.
자연적으로 남교사비율이 늘어나기만을 기다리는 것은 현재 할당제가 있음에도 그러하지 못하는 면을 볼 때 더더욱 무리가 있지 않을까요. 그렇다면 제도(할당제)가 필요하다고 생각이 듭니다.

1065 2017-04-22 13:20:16 0

[펌글]일단 문재인 여성정책 관련해서 좀 알아봤는데 [새창]

2017/04/22 11:32:03

교대에서의 할당제가 차별적이라고 한다면 분명 그렇습니다만
필요한 면이 있다고도 생각하고 있습니다.

1064 2017-04-22 13:18:43 1

[펌글]일단 문재인 여성정책 관련해서 좀 알아봤는데 [새창]

2017/04/22 11:32:03

저는 교대의 남학생할당제에 대해서 찬성합니다.
어린 아이들이 남자어른/여자어른을 둘 다 접해볼 수 있어야 하고, 특히 교육자라는 입장에서 둘 다 필요하다고 생각합니다.
그러나 현실에서 여성 교직자 비율이 남성 교직자 비율보다 매우 높은 편이고.. 더 편중될 수 있는 것을 제도로서 일정부분 보완하고 있는것이라고 생각합니다. 할당제의 의의라고 생각하기도 하구요.

1063 2017-04-22 12:50:48 11

[펌글]일단 문재인 여성정책 관련해서 좀 알아봤는데 [새창]

2017/04/22 11:32:03

사회적 편견을 제도로서 극복해보려는 시도라고 생각하는데, 그러한 편견이 사라진다면 제도도 같이 사라지거나, 보완하는 식으로 변화하는 거 아닌가 싶어요. 공무원의 경우처럼요.(여성할당제->양성할당제)
자율에 맡겨서는 좀처럼 해결되지 않는다는 점도 생각해볼 수 있겠구요.

1062 2017-04-22 12:47:48 16

[펌글]일단 문재인 여성정책 관련해서 좀 알아봤는데 [새창]

2017/04/22 11:32:03

애초에 할당제 자체가 영구적인 게 아니고 한시적인거지요.
공무원시험의 경우에도 여성할당제가 처음 있었고, 해당제도가 시행되면서 여성비율이 높아지니 이번엔 남성들을 할당하게 되는 제도(양성할당제)로 바뀌었듯이요.
교대의 경우에는 남학생 할당제가 이미 있는데
할당제가 있음에도 불구하고 성별불균형이 있으니 할당제가 사라지지 않는거겠죠.
근데 그렇다고 그게(교대) 부당하다는 건 아니잖습니까.

1061 2017-04-22 09:35:53 10

주갤)) 할당제관련 결속력 깨는 분열작전 지침 [새창]

2017/04/22 06:38:54

댓글목록보면 그렇구나 싶지요.

1060 2017-04-22 09:16:16 0

여성할당제 아닙니다...'"여성청년할당제" 입니다 [새창]

2017/04/22 05:32:40

교사는 이미 교대에서 시행중이에요

1059 2017-04-19 19:24:07 5

[새창]

저 글이 왜 군게의 사건이 되는지 이해가 안되네요.

1058 2017-04-19 05:05:37 0