[새창]

주변에서 신청해서 인원 다찼다고 퇴짜맞는 경우도 있길래 인원 많은 줄 알았는데,
특정시기에만(학기일정을 위해) 인원이 몰리는 현상때문이라는 걸 듣고서 그렇구나 했어요..

1219 2017-05-26 21:34:54 13

여성 평등 주장은 지지 받고 남성 평등 주장은 지지 못받는 이유가 뭘까요 [새창]

호주제 폐지만 해도, 폐지가 되었다고 하더라도 남성(아버지)가 가장이라는 사회적 인식은 아직 남아있잖아요.
인식의 개선은 어려워요. 제도보다 더 오래걸린다고 생각합니다.
인식의 개선이 되기만을 기다릴 순 없어요.
사람은 크게 바뀌기 쉽지 않고, 윗세대의 분들은 차별적인 생각을 가지신 분들이 많아요.
그렇다고 아랫세대 사람들에게 있어서 차별적인 생각이 없느냐 하면 그렇지 않잖아요.
그러한 인식을 물려주기도 하고(어린?세대들이 성차별적인 인식을 지니게 되는 경우들도 주변에 드물진않죠.)
윗세대들이 한번에 뿅 사라지는것도 아니니 기성세대로부터의 차별도 여전히 존재하구요.
제 생각엔 제도 개선없이 인식이 한번에 개선되길 바라는 건 무리인 것 같아서
보다 쉬운 방법으로서 공감대확보를 통해 제도개선을 차근차근 시도하는게 중요하다고 생각합니다.

어느게 정답이라고 말하긴 어렵네요. 그냥 제 생각은 그러합니다.

1218 2017-05-26 21:23:34 2

여성 평등 주장은 지지 받고 남성 평등 주장은 지지 못받는 이유가 뭘까요 [새창]

제가 댓글에도 쓰고, 아래 댓글에 다른분들도 말씀하셨지만
남성인권에 대한 목소리가 굉장히 미약하다고 생각해요.
보통 남성에 한한 이득보다는 전반적인 제도개선에 대한 목소리로 통합(?)되기 마련이고
이건 결국 단체의 부족으로 인한 것 같습니다.
목소리를 내온 시간의 영향도 클것이고, 과거의 영향(가부장제가 강했던)도 크겠죠.
결국은 꾸준함으로 공감대확대를 밀고나갈 수밖에 없어요.

1217 2017-05-26 21:20:37 3

여성 평등 주장은 지지 받고 남성 평등 주장은 지지 못받는 이유가 뭘까요 [새창]

물론 말씀하신대로 인식의 개선이 제도의 개선을 이끄는 경우도 있을것이지만
반대로 제도의 개선이 인식의 개선을 이끄는 경우도 있을 것이라고 생각합니다.
어느 한가지만 고집할 수는 없다고 생각해요.

저는 결과적인 면에서의 제도의 선행을 중시하여 말하는 것이고, 안뇽님은 원동력으로써의 인식의 선행을 중요하게 말씀하시는 것 같아요.

다만 저는 상대편의 고충에 대해서는 기본적으로 이해/공감할 수 있지 않겠나 싶어서.
단순히 인식만으로는 개선이 뒤따라오는게 아니라(시행은 별개니까요), 제도적인 변화(상황의 직접적인 개선)이 있어야....
고충에 대한 단순한 공감으로부터 제도를 이끌어 낼 수 있지않나 싶고 그렇다면 변한 상황에 의해 인식의 변화도 따라오지않을까 싶습니다.

1215 2017-05-26 21:11:40 4

여성 평등 주장은 지지 받고 남성 평등 주장은 지지 못받는 이유가 뭘까요 [새창]

안뇽님/ 저도 인식의 개선과 제도의 개선이 별개라고 생각하지는 않아요.
다만 저는 반대로 제도의 개선이 더 선행되어야 한다고 생각하는게,
당장 군인들에 대한 인식을 생각해봐도 군내에서의 대우가 좋지 않으니 군대 자체에 대해 더 인식이 나빠지게된다고 생각하게되어서
인식개선을 위해서는 제도가 뒷받침되어야 하는 부분이 있고
제도가 시행되기 위해서는 안좋다는 인식에 대해 사회적인 공감대가 필요하다고 생각합니다.

불이익에 대한 공감 -> 제도의 필요 - >제도의 개선 - >인식의 개선

이라고 생각하고 있어요.

1214 2017-05-26 21:08:09 5

여성 평등 주장은 지지 받고 남성 평등 주장은 지지 못받는 이유가 뭘까요 [새창]

제도적인 보상은 일전에 말이 나왔던 여성가산점을 생각하고 쓴 거였어요.

닝냥닝냥님이 말씀하시는 부분은 엄밀히는 제도적인 보완이고 반드시 필요한 부분이라고 생각합니다.
특히 기혼여성에게 있어 임신출산에 따른 강제퇴직/경력단절은 당사자인 여성들 뿐만 아니라
배우자인 남성들에게 가해지는 성역할에 대한 편견(가장)/부담을 더하는거라고도 생각하고 있구요.

1213 2017-05-26 20:43:25 12

여성 평등 주장은 지지 받고 남성 평등 주장은 지지 못받는 이유가 뭘까요 [새창]

잘 몰라서 우선 개인적인 생각만 조금 써봅니다.

여성의 입장에서 받는 차별적인 대우들은,
실제로 명문화된 것이 아니라 사회적인 인식 때문일 때가 많아보이고
(제도적으로는 오히려 혜택을 받는 경우들이 더 있음)
그래서 가끔 그러한 드러나지않는 편견/차별에 대한 제도적인 보상을 요구한다고 보일 때가 있어요.

남성의 입장에서 받는 차별적인 대우들은,
사회적인 인식으로 차별받는 것보다 제도에 의해서 차별받는(특히 병역) 부분이 많아서? 눈에 더 띄어서??
시스템적인 개선을 먼저 요구하게 된다고 생각하고있어요.
물론 남성들이 받는 사회적인 인식에서도 차별이 나타나지만, 제도적인 문제가 더 시급하기 때문에(?) 라고...인식도 물론 개선해야합니닷.
결혼시 비용부담같은건 요즘 꽤 변화되어가는 것 같아요.

특히 남성단체의 목소리가 거의 미약한 상태에서 여성단체의 목소리(와 수)가 큰 상황이니
아무래도 여성들이 받는 차별에 대해서는 (좀 더 본인의 입장에 이입하여) 인식개선을,
남성들이 받는 차별에 대해서는 (다른성별의 입장에 대해 잘 모르는 부분이 있으니 눈에 들어오는) 제도의 개선을 우선 말하게되지않나 싶습니다.

각 성별에 대해 님들 성별의 문제는 님들이 알아서 해, 라는것 보다는
서로 고충을 털어놓고 이해하고 배려할 수 있는 인식개선이 이루어졌으면 좋겠다고 바랍니다.
남성들이 겪는 부당한 면들도 있고, 여성들이 겪는 부당한 면들도 있으니까요.

1212 2017-05-26 20:22:08 1

자꾸 메르시 보고 버스충이라고 하는 인간들이 있는데... [새창]

앗 저도 22222....
궁있는데 죽을떄 제일 슬퍼요
아 숨을걸..!

1211 2017-05-26 20:10:56 0

암걸리는 커플을 만났어용 ㅠㅠ [새창]

초월있으면 걍 초월쪽으로 붙으면 살텐데 거기서 비트를 또 뺀다고여?;;

1210 2017-05-26 20:03:30 3

뫼비우스의 띠가 다름없네요. [새창]

돌격메타라고 같이 우어어 하고 들어가는 경우를 말하는게 아니라
말그대로 뒤치-힐러제거 암살조를 말씀하시는거 같아서
암살조라고 걍 쓸게여.

힐로스라고 말씀하시는거도 이해안되는게,
암살조가 힐러자르러가서 피까이면 힐못해주는걸 힐로스라고 하시는거같은데
암살조 케어한다고 탱+아나 버려두고 가는게 더 힐로스 아닌가여?
암살조라고 해도 한둘일텐데.
두명 정도면 또 몰라도 한명 케어하려고 루슈 원정나가는게 더 힐로스고
위험부담도 크다고 생각해요.
어차피 루슈가 힐키고 트레나 겐지를 지속적으로 따라다니기 어려우니까
상황마다 좀 다르겠지만 결국은 피없으면 겐트가 알아서 몸사리고 힐팩먹거나
힐러있는데로 와줘야하는데
루슈가 단순히 본대케어하다가 조금 마중나가주는 정도가 아니라
(이 경우도 아나가 저격힐해주는게 더 안정적이라고 생각되고..)
걍 암살조편입이면 그게 더 힐로스아닌가 싶은데요.
그리고 그 상황에서 벽타는게 젤 중요할거구요. 생존때문에.

그게아니면 루슈가 본대근처에만 있어서 본대(탱위치)에서 탱들 풀피라 오버힐 상황에서의 힐로스를 말씀하시는건지..
그런 경우면 아나가 암살조 케어해주면 되는거 아닌가요?
대신 힐받을수있는 위치로 빼꼼해주는 딜러들 센스/의사소통이 필요하겠지만요.

그렇게 루슈탓하시면서
원거리 힐이 가능한 아나가 원거리힐을 못(안)하는건 왜
해당구간 아나는 원래 잘 못해~ 하고 넘어가시는지 모르겠어요.
님 말씀대로라면 돌격메타에서 원거리힐 못하는 아나는 하면 안되는건데요.
루슈만 타겟잡아서 책임물리는게 바로 정치질 아닌가요?
서로 어케 진입하겠다/힐 달라 의사소통을 하는게 먼저고
좀 실력이 모자라는 부분 있으면 팀내에서 조율해야하는거지
님 전략을 일방적으로 강요하고
루슈더러 암살조 꼬라박지 않을거면 하지말라니 대체 그게 무슨 조언이에요
걍 훈장질이지.

1208 2017-05-26 19:02:45 2

뫼비우스의 띠가 다름없네요. [새창]

6. 님이 인게임에서 어케 말씀하셧는지는 모르겠는데
옵게에 글쓰신건 훈장질 맞구요. 그 이후 추가글이나 댓글도 마찬가지임.

7. 단순히 말하자면
님이 루슈는 이렇게 운용해야한다, 내지는 이렇게 운용하는게 좋다
라는 식으로만 글 쓰셨으면 다들 아무말안하고 추천줬을것임.
근데 이렇게 운영안할거면 안보였음한다(하지마라) 라고 쓰고
계속 이렇게 나오시니까 다들 뭐라고 하는거죠. 이해안대여?

1207 2017-05-26 19:02:33 5

뫼비우스의 띠가 다름없네요. [새창]

3-5
돌진메타에서 루슈가 진입했다가 빠져나오려면
벽타기 등의 특성을 최대한 활용해야하는걸텐데
걍 벽타기는 자기만족이라고 하신데서부터 사실 좀 미심쩍음요.
뒤치 하러가서 확정킬을 못내도 계속 신경 거슬리게 할수는 있는거고
(적힐러 궁게이지 채운다고 할수도 있겠으나)
피관리하는건 암살하러가서는 힐러케어 잘못받으니 딜러가 본인목숨 챙기는거고
오히려 킬낸다고 막무가내 들이대면 자살하는 것밖에 안될텐데
(마찬가지로 적팀 궁게이지)
해당구간 딜러피지컬 안좋다고 하시면서도
아군 루슈 피지컬은 그마/랭커/프로급을 바라시는거같음.
그리고 그게 온전히 루슈탓이라고 책임전가하시는거같음.

겐/트가 뒤치하러가서 자꾸 잘리는거면 루슈한테 따라가라고 닥달할게아니고
그 겐트한테 딴루트로 가보라고 하거나 픽을 바꾸라고 해야죠
뒤치하러가는 딜러 하나 좀 살려보겠다고 힐러가 따라가서 따이면
그게 더 손해아니에여?
탱위주로 지속힐넣는 안전성 선택한다고해도 딱히 까댈일은 아닌 것 같은데요.
루슈가 탱들 근처에 있으면 볼륨업있으니 그동안 아나가 원거리힐 넣어줄수도 있구요
아나 에임 안좋다고 무조건 루슈가 따라가야한다는건 좀 납득이 안됨요.
골플구간 딜러아나는 피지컬 안된다하시면서
왜 루슈는 랭/프로급 피지컬을 요구하시지..?

전략적으로 루슈가 암살조로 들어갈 수는 있겠지만
어디까지나 벽타기 등 피지컬요구가 더 되는거고 감당안되면 안하는거죠.
전략조율하는것에 있어 무조건 루슈책임이 될 순 없다고 봅니다.
님 오더 안따라준다고 하지말라고 하면서 광역도발하시는게 아니라
걍 님이 루슈하시면 된다고 봄.

아니면 맘에 드는 루슈님이랑 듀오하시던가요.

1206 2017-05-26 19:02:23 4

뫼비우스의 띠가 다름없네요. [새창]

1. 안보였으면 한다 = 하지마라
어느선부터는 보였으면하는건가요?
비단 루시우 뿐만이 아니라 다른캐릭도 마찬가지고
그래서 접으라고 하는거냐는 소리가 나오는 겁니다.
그리고 캐릭이해도/운용력이 떨어지면 결국 점수 떨어지는거고,
본인 점수 찾아가게 되어있어요.
젤 좋은건 님이 위도하는게 아니고 루슈 하시는거에요.
원하시는 이상적인 플레이를 하시면 됩니다.

2. 특정 점수 아래는 이런픽 하지마라, 이건 부심아닌가요?;