박근혜 "국민께 송구…국정원 환골탈태해야" [새창]

또 그러면 책임을 묻겠다 = 이번은 봐주겠다
댓통의 목줄을 쥐고 있는게 누군데. 당연히 봐주시겠죠.
댓통이 국정원 까면 국정원에서 부정선거 양심선언 나올까봐 무서워서 못깜.

2057 2014-04-14 18:56:47 1

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

직접 물어보죠.
작성자님 무인기가 북한꺼라고 주장하시는 거 맞죠?

2056 2014-04-14 18:28:19 1

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

에? 북한 무기체계는 그 열악한 경제상황에서 최선의 효율을 뽑아낸다는 목표로 보면 상당히 효율적입니다만?
갱도포대같은것도 그렇고, 분단이 고착화된 상황에서 주요 목표물 위치가 다 드러난 상대(즉, 우리나라) 상대로는 사실 최첨단 장비보다 동시투발 숫자를 늘리는게 효율적입니다.

단, 체제실패로 경제규모가 워낙에 넘사벽으로 차이가 나서 전력 유지만도 힘든게 북한이라는게 문제입니다만.
사실 북한은 우리 상대로 저런 하급한 무인기를 쓸 필요가 없어요. 최소한, 부대이동 상황을 파악 가능한 실시간 자료전송이 되는 기종이어야 존재가치가 있지.

그리고 그런 이유로 북풍이 목적인 조작극이 아니냐고 의심하는 거고요.

2055 2014-04-14 18:19:39 0

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

맞아요. 캠코더가 차라리 나아요.
손으로 들고 찍는데에나 적합한 DSLR을 무인기에 싣는다는건 진짜 말이 안 되는 겁니다.
일단 중량과 부피에서부터 손해를 보는데...카메라만 바꿔도 체공시간이 늘어날 걸 몰랐다는건 말이 안됨.

2054 2014-04-14 18:18:08 2

김어준 무인기 과연날았을까? KFC 무인기관련 캡쳐. [새창]

수천발이라면서요? 달랑 천발?
그중에 몇발이나 발사가능하냐가 또 문제인데요. 수천발이 날아온다고 하시지 않았던가요?

공신력 있는 기사도 아니고....에휴.

2053 2014-04-14 18:16:26 0

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

이렇게 번듯한걸로 제대로 날렸으면 애초에 연료부족도 안 되고 추락 안 하고 제대로 사진찍어 갔겠죠
싣고 있는 카메라가 영 수상하긴 하지만...ㅋ

2052 2014-04-14 18:13:42 1

김어준 무인기 과연날았을까? KFC 무인기관련 캡쳐. [새창]

캐러웨이님...그건 좀 그런게.... "습관적으로 사용한 표기법" 이라는 식으로 주장하면 오히려 북한이 숨기려고 했다는 쪽으로 설득력을 더할 수 있는 부분입니다.

그래봐야 총체적으로 난국이지만요.

2051 2014-04-14 18:13:12 3

김어준 무인기 과연날았을까? KFC 무인기관련 캡쳐. [새창]

아뇨, 조롱 아니라니까요? 스커드 수천발이라는 정보를 어디서 얻으셨는지 저도 거기 기사 좀 보고 싶어서 그래요.
원문링크 좀 주시라니까요, 요우우요님?

2050 2014-04-14 18:12:24 0

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

그러게요. 기지이전은 말이 안 되네요.
원래 있던 비행장은 그대로 두고, 무인기 발사대만 새로 설치하면 되니까요.

동시에 대량운용하는게 아니니 연료공급시설이 없어도 될 것 같고, 규격별 발사대만 몇개 산개해두면 되는데 그게 미사일 발사대로 오인되지는 않을 것 같습니다만.
차라리 박격포진지로 오해를 사면 또 모르겠네요.

2049 2014-04-14 18:03:24 4

김어준 무인기 과연날았을까? KFC 무인기관련 캡쳐. [새창]

저도 요우우요님이 얻는 정보를 같이 얻고 싶어서요. 안되나요?
식견을 좀 넓히고 싶습니다만.

2048 2014-04-14 18:02:16 1

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

"비행장에서 백령도까지 111km"
무인기 발진기지를 휴전선 근처로 옮기면 약 100km정도를 단축할 수 있다는 겁니다.
국방부 주장대로 북한이 무인기를 자주 운용할 것 같으면 당연히 기지를 옮기는 게 맞죠. 무인기는 연료를 태우지만 북한군 인력으로 기지 만드는건 안 그러니까.

게다가 왕복거리도 불충분해서 추락했고. 님 말이 이미 님 주장을 자체적으로 반박하네요.

2047 2014-04-14 17:54:49 0

김어준 무인기 과연날았을까? KFC 무인기관련 캡쳐. [새창]

스커드 스커드 하시는데...공산오차라는게 뭔지는 아시나 모르겠네요.
괜히 화학탄 쓰는게 아님.

2046 2014-04-14 17:52:30 0

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

저 지도에서 아직도 이상한 점 발견 못 하셨죠?

연료부족으로 추락할 무인기를 대체 왜 북한 안쪽에 있는 비행장에서 이륙시키죠? 일반 비행기용 활주로를 쓸 필요가 없는 물건인데?
나오는 발표라는게 이모양이니 대체 뭘 믿으라는 겁니까. 믿을 수가 없으니 의심을 하는거 아니냐고요.

UCAV는 무인전투기인데 왜 편도비행만 고려한다는 건지 모르겠군요. 무장 다 쓰고 미사일처럼 박는 무인전투기가 있긴 하지만 다 그런 것도 아닌데.

2045 2014-04-14 17:47:27 0

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

솔직히 실시간 자료전송이 되는 무인기였다면 연료부족으로 추락해도 그냥 그런가보다 하고 맙니다.
그런데 "회수를 해야만 자료를 얻을 수 있는" 무인기를 연료부족으로 날려먹는다고요? 그게 말이나 되는 소리인가요?

"자료수집" 이 목적이 아니라 "무인기가 발견되는 것" 이 목적이 아니냐 이거죠.
무인기가 진짜 북한제로 판별된다고 해도 북풍을 의도한게 아닌지 의심할 수밖에 없는 겁니다.

2044 2014-04-14 17:42:25 0

밑에 무인기 난독증들 왜이리 심하냐? [새창]

1. 북한은 실시간 자료 전송도 안 되는 하급한 무인기를 날리면서 항로 계산도 잘못해서 무인기가 연료부족으로 우리나라 섬에 불시착하게 만들었다.
수십년 분단상황을 지내면서 우리나라에는 수많은 간첩이 있을 것이며 해당 무인기는 민간에서 조립해 날릴 수 있는 수준이었다. 우리나라에 침투해 있을 간첩들이 조립해 날리면 연료부족이나 경계에 걸릴 걱정 없이 해당 무인기를 회수할 수 있었다.

2. 국정원과 정부가 여론을 돌리기 위해 조작한 무인기다.
해당 무인기에는 북한에서만 나오는 부품은 발견되지 않았으며 사용된 카메라 등 일부 부품은 민간에서 흔히 말하는 "가격대 성능비" 가 뛰어난 제품이지만 비행기에 설치해서 촬영용으로 쓰기에는 중량 및 부피 등에서 더 효율이 좋은 제품이 많다.

이 둘 중에서 어느쪽을 선택하느냐의 문제입니다. 골라보세요.