[새창]

투스카니/ 닉언죄
투스카니님도 개소리 그만하시고 그만좀 짖으세요.

제가 하는말이개소리로 들린다면 본인이 개란거 인증하시는거밖에 안되는것 같은데요^^

꼬리말고 도망간다구요? 똥이랑 싸우는 취미는 없어서 없는 꼬리라도 말겠습니다.

어째 대화가 시궁창이 되어가는데. 표현좀 가려가면서 쓰죠?

361 2015-02-04 15:37:41 0

[새창]

저 역시 제 생각과 다르면 틀리다라는 오류를 범하고 있진 않습니다.

저와 생각이 다른 많은분들도 계시고 또 반대와 댓글로 의견을 많이들 피력해주셨는데

여러분들도 여러분과 생각이 다른사람이 있다는걸 인정하셔야 될것 같습니다.

360 2015-02-04 15:36:28 0

[새창]

아 마지막으로 한마디 더 첨언합니다.

저 혼자만 찬성하는 패치는 아닙니다..

위에서 글을 읽어내려 오시면 아시겠지만 이글에도 6개의 추천과

댓글에도 몇몇개의 추천이 있습니다.

다만 물타기때문에 의견피력이 없으실뿐

제 생각에 공감하시는 홀리분들도 계시다는거죠.

359 2015-02-04 15:34:17 0

[새창]

더 하실말씀이 없다면 전 이만 가보겠습니다.

358 2015-02-04 15:28:55 0

[새창]

네달력/ 닉언죄
메이트님한테 쓴 댓글은 깔창이라고 비꼰게 아니라
깔창 홀리에겐 큰 타격이 되는 패치가 맞으며
현 패치에서 가장 빠른속도로 투자대비 고효율을 낼수있는 아이템을 추천해드린겁니다.

357 2015-02-04 15:27:48 0

[새창]

아니리/닉언죄
지랄이라는 말은 욕설로써 지금 하신 행동은 공연모독죄 명예훼손죄 등이 성립 될수 있습니다.

신고는 하지 않겠습니다. 자제해주세요.

356 2015-02-04 15:25:22 0

[새창]

투스카니/닉언죄
글 제목에 징징이라 적은점. 말이 매우 곱지않게 나간점 사과드립니다.
버프력 높이려고 노력한 사람이 노력에 비해 낮은 성과로 바뀌는점은 위로드립니다.

355 2015-02-04 15:22:28 0

[새창]

Mate_Sloan /닉언죄
뭘로 스펙을 하시긴요.
영축칭호와 슬힐 보장을 사용하셔야죠.
상의와 무기를 제와한 바우9셋을 모으셔서
스위칭 영축 주시면 고스펙 홀리와의 격차는 훨씬 줄어드는겁니다.

소위 깔창이라고 불리는 아이템을 제법 착용하고 계신데.
깔창죽이는 패치이니만큼 깔창 홀리들은 이번 패치 반대할수 있는점 양지하겠습니다.

354 2015-02-04 15:18:06 0

[새창]

버프력 차이가 체정에 비례해

30%차이나던게 25%차이로 바뀔뿐이네요.

기준(2200:3000)

353 2015-02-04 15:15:10 0

[새창]

고뤠에/닉언죄
위 표에선 1800은 없고 2200부터이며 2200홀리와 3000홀리를 비교해도 대강 20%가량의 차이가 나는데
패치전이 2200과 3000의 버프력 차이가 약 30%라면
패치후엔 2200과 3000의 버프력 차이가 약 25%정도네요

결과적으로 버프력 변별력이 5% 하향된셈인가요??

계산기 방금 두드려봤네요

그럼 1800과 3000의 차이를 %로 보면 더 크지 않을까요?

증폭작하신게 무용지물이 된것도 아니고 차이가 5% 줄어든것뿐이네요.

352 2015-02-04 15:07:31 0

[새창]

12이기메카닉과 12강마봉 메카닉의 차이가 없어진다는 수준이면
3000홀리와 1800홀리의 버프력 차이가 없어진다는거랑 같은 수준입니다.
그런데 3000홀리와 1800홀리의 버프력 차이는 엄청나겠죠?
따라서 12이기메카닉과 12강마봉 메카닉의 차이도 엄청날겁니다.

정확히 현상황을 비유하자면 11이기와 12이기무기의 랜드러너 딜 차이가 100나던것이 50으로 줄어들었다 가 정확한 예시가 된다고 생각합니다.

351 2015-02-04 15:00:45 0

[새창]

김양민/닉언죄
다시말씀드리지만 12이기메카가 11이기메카와의 성능차이가 랜카전 딜차이가 100이었다면 이젠 50이 될뿐 차이가 없는게 아닙니다.
그정도 차이가 줄어든다한들 변별력이 있으며 이는 홀리오더역시 마찬가지입니다.
그래서 체력 3000대 홀리와
체력 1800대 홀리의 버프가 정말 같아지기라도 했습니까?
억지는 저만 부리는게 아닙니다.

350 2015-02-04 14:56:39 0

[새창]

뭐 두분다 저스펙 코스하셔도 되고 실제 저스펙이라도 상관없습니다.

다만 홀리오더의 입장에서 해당 직업이 누군가의 전유물은 아니며

저도 홀리오더 유저 입장에서 현 패치를 환영하는 입장이고

현 패치는 저 스펙 홀리들의 진입 장벽을 줄여주는 효과가 나온다는 사실은 모두가 이해하셨을거라 생각합니다.

349 2015-02-04 14:52:23 0/5

[새창]

서로 이야기를 이해하지 못하다는 인상만 주고 있었고

더이상 대화가 무소용이라고 생각해서 그냥 잠수타는것도 너무 무책임한거같아

제 결론 말씀드리고 가는겁니다.

애초에 저흰 기준점이 다르죠. 저스펙 홀리와 고스펙 홀리니까요.

모든 홀리들이 이번 패치에 반대하는것은 아니다 라는점만 명확히 하고 싶었습니다.

반대주신 고스펙 홀리분들의 생각은 다르더라도요.

348 2015-02-04 14:46:24 0/10

[새창]

생각이 많이 다르다는건 확인했습니다.
어디까지나 고스펙 홀리가 아닌 저스펙 홀리의 입장에서 현 패치를 바라본 입장이었으니까요
뭐 결론만 내자면 저 스펙 홀리의 입장에선 환영하는 일이고
홀리중엔 고스펙 홀리만 있는건 아니니 마치 고스펙 홀리님들만이 발벗고 나서서
여론을 형성해 이건 모든 홀리들의 공통된 생각이다 라는 인상을 주진 않았으면 좋겠습니다.

여기서 마무리할게요