2124
2014-11-01 01:43:40
1
모바일로 쓰기 힘들어서 짧게 쓰니깐 오해의 소지가 있군요.
지금 이글 작성자님이 생각하는 '타인의 동성애 인정 논리'는 이런 겁니다.
자연은 좋은 것. -> 선천적인 건 자연적인 것.-> 선천적인건 좋은 것?.. 이라고는 말 못해도 나쁘다고는 할수 없지 않나?
동성애가 선천적이라면. 동성애를 나쁘다고 할 수 없다.
그럼 소아성애자가 선천적이라면..
--
그러니깐, 자연은 좋은게 아니에요.
동성애 인정이 그게 선천적인 것이라는거에 포인트가 있는것도 아니고.