11 아마 자기가 아는것이 많고 배운것이 많다고 생각해 아는척을 하는 심리가 아닐까 생각합니다. 저도 그런 면이 있고요, 저는 과거의 몇몇 경험들 때문에 잘못된 지식을 전파하는것에 대한 강박관념이 생겨서 더 심한편인것 같네요.... 곰곰히 잘 생각해보겠습니다. 다시한번 죄송합니다.
111 기사 잘 읽었습니다. It is possible that there is some way around conservation of momentum. 이라는 문장이 나오는걸로 봐서 운동량 보존 법칙을 피해서 만들 수 있는 가능성이 있다고 언급하고 있는 것 같네요. 여기에도 '운동량 보존 법칙이 깨졌다'라고 확신하는 말은 없습니다.
제가 경계하는것은 EM드라이브 실험의 성공 하나만으로 '운동량 보존 법칙이 엎어졌다'고 확신하는 태도입니다.
아 제가 말을 좀 잘못썼네요. 운동량 보존법칙에 위배됐다는 기사가 없다는게 아니라, 원문 기사엔 그런말이 하나도 없다는 의도로 쓴 이야기입니다. 원문 기사 링크 : http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-space-drive
아 댓글 보다가 암걸리겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 물리 법칙이 깨졌다는 드립 그만좀 치시죠? http://www.emdrive.com/theorypaper9-4.pdf emdrive 처음 제시한 사람이 쓴 논문인데 여기서 특수 상대성 이론을 써서 설명하고 있습니다. 그리고 개발자 본인이 운동량 보존법칙을 만족한다고 했고요....... 누구 마음대로 법칙이 깨졌다고 하는건지?