닥반이 문제인터라 많은 분들이 비공할때 사유를 적고 공개토록 하자고 하시는데 <div><br></div> <div>거기에다가 쫌 덧붙여서</div> <div><br></div> <div>비공 사유를 읽고 거기에다가 다시 2차 비공을 걸 수 있는겁니다.</div> <div>그래서 1차 비공에 대한 2차 비공이 일정수(예를 들면 10회)정도가 되면 1차 비공은 본문에서 비공 카운팅이 철회되며</div> <div>카테고리를 제 3의 카테고리, 예를 들자면 [비공에서 철회된 사유입니다]와 같은 것으로 분리하는거죠.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">1차 비공에 대한 2차 비공은 사유가 없구요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>좀 복잡한가...?ㅎㅎ</div> <div><br></div> <div>이렇게 되면 1차적으로는 본문을 쓴 글쓴이의 글에 비공 카운터가 줄기 때문에 심적 부담감이 줄것이고 </div> <div>또한 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">단순 닥반에 대한 대비책일 뿐만 아니라 의견에 대한 폭 넓은 시각을 잡을 수 있을 거 같거든요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">어떤 글에 대해서 찬성 같은 경우엔 글의 내용과 대부분 생각이 일치할때 하는거지만</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">반대는 그 스펙트럼이 찬성보다는 매우 넓다고 보여집니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>비교적 타당하고 건전한 반대가 있을 수 있고</div> <div>미쳐 생각지 못한 점을 예기시켜주는 반대가 있을 수 있고</div> <div>사실은 닥반이면서 닥반이 아닌 척 이상한 근거를 대는 반대가 있을 것 같은데 이런 경우는 아예 [요건 사실상 닥반]이라고 아예 박제를 시켜버리는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>이렇게 되면 찬성/ 건전한 반대/ 닥반 이렇게 분류가 되서 보다 폭넓은 의견 비율을 살펴볼 수 있으며 비공<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 사유를 적는데 있어서 닥반이 되지 않기 위해 보다 신중하고 논리적이며 타당한 이유를 찾으려고 할겁니다. 사유를 적는데 있어서 1차 필터링을 거치고 2차 비공을 염려하여 2차 필터링을 할거라...</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">고 저는 생각합니다만....</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">글을 쓰다보니까 사유가 공개된다면 미치지 않고서야 이상한 사유를 쓸까? 싶네요..</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">죄송합니다. </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">뻘글이었습니다..</span></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.