<p>가능성: 일이 이루어지거나 실현될 수 있는 성질이나 정도</p> <p><br></p> <p>가능성을 대략 현실성과 개연성으로 구분해 볼수 있다.</p> <p>이중에서 현실성은 현실에서 실제로 일어날 수도 있는 가능성이다.</p> <p>현실성 유무는 과학적으로든 사회적으로든 어떤 확립된 배경을 바탕으로 판단된다.</p> <p>예컨데, 누군가가 타임머신을 개발하겠다고 한다면 그것은 과학적으로 확립된 배경과 맞지 않기 때문에 현실성이 떨어진다.</p> <p>또한, 꼬마가 자신은 다음대선에서 대통령이 되겠다면 그것 역시 사회적으로 확립된 배경과 맞기 않기 때문에 현실성이 떨어진다.</p> <p><br></p> <p>이런 현실성이 떨어지는 상황은 그러나 영화나 소설에서는 이야기 전개를 위한 중요한 모티브나 초기설정이 되기도 한다.</p> <p>어차피 영화나 소설 모두 허구성을 기반으로 하는 것이기에</p> <p>흥미롭고 참신하기만 하다면 현실성이 떨어지는 설정은 전혀 흠이 되지 않을 뿐더러</p> <p>그렇게 해야지만이 성립되는 장르도 있다.</p> <p>또한 작가는 자신의 이야기에서의 설정이 이미 현실성이 없다는 것을 가정하고 있기 때문에</p> <p>독자들에게 그 설정을 설득할 필요도 납득시킬 필요가 없다.</p> <p> </p> <p><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">그러나 개연성은 다르다.</span></p> <p>병맛 소설이나 만화가 아닌 다음에야 개연성이 없음을 가정하는 이야기는 없다.</p> <p>이야기에서의 흥미라면 이야기 전개에서의 예측하기 어려운 갈등구조로 부터 나오게 될텐데</p> <p>다만, 독자들은 그 갈등이 작가에 의해 합당하게 해결될 것이라는 지당한 믿음을 가정하고 있기 때문이다.</p> <p><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">따라서 이야기 전개의 설정이나 발단에서 현실성이 없는것은 문제될것 없지만</span></p> <p>이야기 전개 자체까지 가능성이 떨어지게 연출되면 않된다.</p> <p>이야기의 초기설정에서 현실성이 떨어지는 것은 납득시킬 필요가 없지만</p> <p>이야기의 전개에서 개연성이 떨어지는 극적 상황에는 반드시, 그 인과적 배경에 대한 부연연출을 통해 </p> <p>그런 상황을 납득이 가게끔 설득해야 한다.</p> <p><br></p> <p>그런데 이야기 전개에서 극적인 상황은 연출하고 싶은데</p> <p>그런 극적인 전개상황을 납득시키거나 수습할만한 인과적 배경에 대한 영감이나 성의가 없으면</p> <p>이야기는 맥락도 족보도 없이 전개되어 개연성이 떨어지게 되는 것이다.</p> <p>납득시키거나 수습할 자신이 없는 이야기 전개는 개연성을 위해서라면 애초에 하면 않된다.</p> <p><br></p> <p>결론적으로 소설이나 영화나 드라마가 억지막작이나 용두사미식 이야기로 전개 된다면</p> <p>그것은 특별한 영감도 없고, 이야기 상황에 대한 적합한 맥락을 만드는 성의도 귀찮은데</p> <p>어떻게든 극적인 상황연출로 낚시질을 하고싶은 욕심많은 작가들 때문이라고 보면 된다. </p>