주장논리(rhetoric)의 진정성을 분별하는 방법

오유인페이지

개인차단 상태

시나위님의
개인페이지입니다

가입 : 12-08-02

방문 : 135회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

게시물ID : sisa_357728

작성자 : 시나위★

추천 : 4

IP : 68.172.***.6

댓글 : 0개

등록시간 : 2013/02/06 13:54:05

http://todayhumor.com/?sisa_357728

모바일

주장논리(rhetoric)의 진정성을 분별하는 방법

트위터를 보다보면 참으로 많은 사람들의 다양한 주장을 접하게 됩니다.

특히 저같은 경우는 보수, 진보 인사들의 리스트를 따로 만들어 TweetDeck에서 나타나게 만들어 놓으니 양쪽의 주장들이 같이 올라가는 모습을 보며 비교해 보게 됩니다. 그러면서 늘 느끼는 것은 참으로 교묘하게 사람들을 현혹하며 자신의 입장을 옹호하는 주장논리(rhetoric)들이 많다는 겁니다. 그런 주장논리들은 보통 얼핏 반박하기도 힘들고 일견 타당한 듯 들려서 특히 경험이 많지않은 사람이 접할 경우 쉽게 현혹될 수도 있어보이더군요.

그런 모습들을 보면서 적지않은 시간동안 나름 고심을 해보았습니다. 어떻게 하면 그런 주장논리들 중에서 옥석을 가려낼 수 있을지, 혹은 쉽게 현혹되지 않을 수 있지를 말입니다.

그러다가 나름의 떠오르는 개념정리가 있어서 이야기를 풀어보려 합니다.

먼저 말씀드리고 싶은 것은, 이 개념정리가 최종적인 판단의 기준은 아닙니다. 그저 선뜻 반론할 수 없는 주장논리를 만났을때 어떤 마음가짐으로 접근하고 받아들일지의 가이드라인 정도랄까요.

스스로 팔랑귀라고 생각하시는 분들, 이 말을 들으면 이게 맞는것 같고 저 말을 들으면 저게 맞는것 같아서 고민이신 분들에게 조금이나마 도움이 될 수 있을까 싶은 마음에 정리해 봅니다. 사실 저도 갓 정리해낸 개념이라 미흡한 점이 많을 겁니다. 그러니 많은 비판을 바랍니다.

일단 주장논리에 대한 일차적인 판단을 위해 두개의 기준을 잡았습니다.
첫째, 일반적인 상식에 부합하는지 여부와, 둘째, 화자의 입장이나 이해관계에 부합하는지 여부입니다. 거듭말하지만, 어떻게 접근할 것인지의 접근자세를 정하는 일차적인 기준이지 해당 주장논리에 대한 최종적인 판단기준은 아닙니다.

첫째, 일반적인 상식에 부합하지 않고, 화자의 입장이나 이해관계에 부합하는 경우
소위 곡학아세(曲學阿世)라 불리는 주장논리들이 여기에 해당됩니다.
물론 여기에 해당한다고 무조건 곡학아세는 아닙니다. 예외적으로, 스스로 공명한 길을 걸어온 이가 상식을 뛰어넘는 통찰을 바탕으로 펼쳐낸 주장논리가 화자의 입장에 부합할 경우도 물론 있을수 있기 때문입니다.
하지만, 난무하는 곡학아세에 비해 이런 경우는 무척 드뭅니다. 그러니, 일단 의심의 눈초리를 날카롭게 세우고 비판적으로 접근해야할 주장논리입니다.

둘째, 일반적인 상식에 부합되고, 화자의 입장이나 이해관계에 부합하는 경우
범죄수사에 있어서 가장 중요한 것은 동기입니다.
주장논리를 판단하는데 있어서도 결국 가장 중요한 것은 동기로 볼 수 있지 않을까 싶습니다.
대부분의 동기는 자신의 입장이나 이해관계에 근원을 두고 있습니다. 비록 상식에 부합하는 주장논리일지라도 화자의 입장에 부합하는 주장논리를 펼치는 경우 좀 따져볼 필요가 있습니다. 하나의 주장논리가 상식에 부합한다고 상반되는 주장논리들이 모두 상식에 위배되지는 않기 때문이죠.
합리적인 선택지가 다양하게 있는데 그중에 굳이 자신의 입장에 부합하는 주장논리를 펼치는 경우, 쉽게 수용하기 보다는 좀 따져볼 필요가 있을겁니다.

셋째, 일반적인 상식에 부합하지 않고, 화자의 입장이나 이해관계에 부합하지 않는 경우
일단 자신의 입장이나 이해관계에 부합하지 않음에도 불구하고 펼치는 주장논리의 경우 그 의도성에 대한 의심은 좀 미루어둬도 될 것입니다. 하지만 일반적인 상식에서 벗어나는 만큼 혹시 오판을 하고 있는건 아닌지 좀 면밀히 살펴볼 필요가 있지않나 싶습니다.

마지막으로 일반적인 상식에 부합하고, 화자의 입장이나 이해관계에 부합하지 않는 경우
일반적으로 신뢰할 수 있는 주장논리입니다. 이것이 최선인가를 확인하기 위해 치밀한 분석을 한다면 모를까 위의 경우들에 비해 일단은 쉽게 수용해도 될 겁니다.

간단한 예를 들어보죠.

최근에 김용준 총리후보가 자진사퇴하면서 박근혜당선자 측에서는 후보들의 도덕성 검증을 비공개로 하자고 주장했습니다. 상식에 부합하지 않고, 자신의 이해에 부합하는 주장입니다.

비교 대상으로 2005년 노무현대통령은 두명의 국무위원이 낙마하자 인사청문회를 전 국무위원으로 확대합니다. 상식에 부합하고, 자신의 이해에 부합하지 않는 처사입니다.

인터넷, 특히 트위터에 넘쳐나는 진보, 보수 양진영의 주장논리들을 위의 기준에 맞춰 구분해 보는 것도 꽤 재미있을 것 같습니다. ^^

출처: 아이토론 - 성균관 - 시사경제

이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.

[1] 2013/02/06 13:56:06 14.39.***.203 웃을래 331720
[2] 2013/02/06 13:58:07 133.5.***.143 우르부르 236637
[3] 2013/02/06 14:02:07 49.1.***.2 무명한 90249
[4] 2013/02/06 15:15:55 61.35.***.100 오유빛깔 368025

푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
(단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

번호

제 목

이름

날짜

조회

추천

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽