<p><p>진중권 아쉬운 점은 변희재를 너무 만만하게 보고 준비해 가지 않은것</p><p><br></p><p>NLL관련 자료를 더 찾아보지 않고 이전 토론에서 언급한 자료를 거의 그대로 가지고 온것</p><p><br></p><p>그리고 또 자기 입으로 말했듯이 자료 뽑는것 조차 남이 뽑아 줬을 만큼 준비가 부실했음</p><p><br></p><p>그래서 토론 시작하고 나서야 자료 정리를 하고 중간에도 여러번 자료를 찾는 모습 보임</p><p><br></p><p>결국 상대적으로 부족한 사실자료에 기반하여 나머지 부분은 논리로 채워 넣었는데</p><p><br></p><p>ex)in put과 out put 언급을 하며 이런 상황에서 상식적으로 비밀합의가 가능했겠냐고 하는 부분</p><p><br></p><p>반면 변희재는 의외로 논리 보다는 자료를 탄탄하게 준비했고</p><p><br></p><p>논점인 노무현이 NLL을 포기하려 했냐는 부분을 지금까지 SBS나 끝장토론에서도 특별히 언급되지 않은</p><p><br></p><p>노무현의 개인적 발언 부분과 공동어로구역 자료를 제시하고</p><p><br></p><p>그리고 NLL에 대한 국제 법조계의 해석을 UN의 자료를 들고와서 제시하고</p><p><br></p><p>게다가 중간에 진중권의 반론에도 자료 뒤적이지도 않고 바로 몇년도 협상이나 실무자 이름을 정확하게 거론하여</p><p><br></p><p>반박을 차단 시켰다는 점에서 이 토론에 얼마나 공을 들였는지 알 수 있음</p><p><br></p><p>게다가 이 토론은 논리 보다는 사실 그 자체가 중요한 것임</p><p><br></p><p>과거 미네르바,용산참사 등의 토론의 경우만 하더라도 같은 법 조항에 대한 서로 다른 해석이나</p><p><br></p><p>공공의 이익에 대한 상대적인 입장,법 집행에 있어서의 적용범위의 문제 등 </p><p><br></p><p>즉 같은 사실 하에 어떤 시각으로 바라보느냐의 문제였기 때문에 어떤 논리를 펴느냐가 중요 했지만</p><p><br></p><p>이번 토론은 과거 협상문에 대한 해석도 중요 포인트였지만 </p><p><br></p><p>그와는 별개로 또하나의 포인트 비밀회담 혹은 이면합의가 있었냐 없었냐</p><p><br></p><p>즉 노무현이 NLL을 포기하려 했느냐는 사실이 있냐 없냐라는 부분이 있었기 때문에</p><p><br></p><p>노무현의 발언과 통일부 장관의 언급,그리고 주변 실무자들의 증언을 바탕으로</p><p><br></p><p>비밀협상 혹은 이면합의가 존재할 가능성이 없다고 논리적으로 접근한 진중권에 비해</p><p><br></p><p>공동 어로구역 자료를 들고 와서 이 것도 북한에 내 준 것이나 마찬가지다 라고 주장하며</p><p><br></p><p>그리고 주권을 일부 양도......부분을 인용하며 자료 중심으로 접근하여 </p><p><br></p><p>진중권이 처음에 반박한 노무현이 그럴 의도가 없었다 라는 논리를 약하게 만들었음</p><p><br></p><p>게다가 자기는 새누리당 편도 아니라는 말을 하며 박근혜가 대통령 안되더라도 공개해야 된다고 하며 뒤에 이어질 진중권의 카드인</p><p><br></p><p>정문헌의 거짓말 부분,박근혜도 공동 어로구역 찬성한다는 것을 애초에 약화시킴</p><p><br></p><p>토끼를 잡을 때에도 사자는 최선을 다하는 법이건만</p><p><br></p><p>진중권은 변모를 너무 만만하게 봤음......</p><p><br></p><p>게다가 토론 이후 트윗에 평소처럼 진중권 어쩌구 하며 발랐니 개망신당했니 하지 않고</p><p><br></p><p>처음으로 진교수 라는 호칭을 쓰며 진교수가 준비를 잘 했다고 덕담을 해 줬다.</p><p><br></p><p>앞으로 더 좋은 토론 해 봅시다. 진교수도 수고 많으셨습니다. 라고 하며</p><p><br></p><p>스스로 대인배 적인 모습까지 보여줌</p><p><br></p><p>아마 평소같이 찌질하지 않은 그 트윗에 오히려 진중권은 더 정신적 데미지를 입었을듯....</p><p><br></p><p>진중권은 평소 트윗에서 이 토론을 두고 사망유희가 아니라 "진중권의 뿅망치"라고 칭하며</p><p><br></p><p>큰 비중을 두지도 않고 그냥 놀러가는 식이라는 이야기를 했는데</p><p><br></p><p>그래서 기존의 자료만 가지고도 충분히 무난할 것이라고 생각 했다고 봄</p><p><br></p><p>그러나 한방 먹은 지금</p><p><br></p><p>평소 진중권의 성격으로 봐서 아마 다음 토론을 위해 이를 갈고 준비할듯</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>관전평은 이상이고 개인적으로 소설 써본 음모론..........</p><p><br></p><p>사실 변희재는 진중권의 팬이고 진중권도 이를 알고 있기 때문에</p><p><br></p><p>사망유희 토론의 극적 재미를 위해 서로 짜고서 진중권이 의도적으로 져준 것임</p><p><br></p><p>영화 사망유희 처럼 이소룡이 처음에 보스에게 부상을 당하여 복수를 하기 위해 싸운다는 시나리오 대로 흘러간 것</p><p><br></p><p>친구가 없어서 첫판에서 보스를 만난게 아니라</p><p><br></p><p>아주 철저히 변감독의 의도대로 진행된 것으로</p><p><br></p><p>보스에게 당한 후 복수를 하기 위해 사망유희 10층탑 까지 올라가서 싸운다는 "명분"을 만들기 위함임</p><p><br></p><p>(첫판부터 보스를 이기면 영화가 흥행이 되겠음?)</p><p><br></p><p><p>실제 영화와 비교해 보면 얼마나 변 감독이 시나리오에 충실한지 알 수 있음</p><p><br></p><p>1.악당 보스가 이소룡에게 위협을 가함</p><p>-변희재가 토론에서 상대를 반병신 만드는 기술을 쓴다니</p><p>물리적으로도 맞아 죽을것 같다는 위압감을 줘야 한다는 등 진중권을 위협</p><p>게다가 소송건으로 변호사와 통화가 된다 안된다 계약서 어쩌구 하며 진중권을 압박함</p><p><br></p><p>2.이소룡은 보스를 무시하고 당당하게 나감</p><p>-진중권은 트윗에 계약서 까고 변희재 구라치지 말라며 당당하게 나오라고 함</p><p>게다가 토론을 진중권의 뿅망치에 비유하며 별 것 아니라는 식으로 무시함</p><p>그리고 중간중간 트윗으로 변희재를 디스</p><p><br></p><p>3.악당 보스가 이소룡에게 상처를 입힘</p><p>-첫판부터 변희재가 나와 진중권을 패배 시킴</p><p><br></p><p>4.심한 부상을 입고 병원에서 죽다 살아나서 복수를 하기위해 준비</p><p>-복수를 위해 자료를 준비하고 이를 갈며 토론을 준비</p><p><br></p><p>5.각 층을 올라가며 중간보스들을 처치하고 보스에게 복수</p><div>-한층한층 탑을 올라가며 남은 토론자들을 하나씩 격파 그리고 마지막으로 변희재 격파</div><div><br></div><div><br></div><div>그리고 아래는 위에서 말한 음모론을 기반으로 한 소설 변희재......</div><div><br></div><div>변희재 비긴즈</div><div><a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?sisa_242383" style="color: blue; font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px;">http://todayhumor.com/?sisa_242383</a></div></p><p><br></p><p>변희재 다크나이트</p><p><a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?sisa_242473" style="color: blue; font-family: Gulim; font-size: 12px; line-height: 21px;">http://todayhumor.com/?sisa_242473</a></p></p>