<p>토론하는 자세가 양부남의원은 좋은 편입니다.</p> <p>인생의 상당부분을 검사로 살아온 사람의 경험을 여과없이 보여주고 있고요.</p> <p>검사의 권한을 지키기 위해 노력은 하는데 그렇다고 논점흐리기와 같은 얕은 수법을 사용하지 않고, 최대한 주제에서 벗어나지 않도록 이야기하고 있습니다.</p> <p> <br></p> <p>반면 조상호의 경우 어제 겸공에서 보면 검찰을 개혁하자는데 경찰에 대한 통제를 이야기하고 있었습니다.</p> <p>검사가 권한이 약해지면 경찰이 권한이 막강해진다는 논리인데요.</p> <p>여기에 단어 선택도 부적절한데 통제가 아니라 견제라고 언급했어야 합니다.</p> <p>그의 경찰에 대한 인식이 그렇습니다.</p> <p>검사가 경찰을 통제해야 한다는 인식이죠.</p> <p>원래 정부조직은 견제와 균형의 원리인데 견제라는 말을 언급하면 균형이 따라오기 때문에 선택을 안했을 수도 있긴합니다.</p> <p> <br></p> <p>이지은이 이야기하는 중에 경찰이 권한남용 사례가 더 많다고 언급하는 부적절한 언사는 그의 조급함과 빈약함을 보여주는 단적인 예라고 보여집니다.</p> <p>검찰과 경찰이 소속되어 있는 공무원 수에서 비교대상이 아닌데 이를 인지하지 못하고 자책골에 가까운 발언까지 했죠.</p> <p>이지은은 잘 참고 반응을 하지 않았는데 저 한 문장만으로도 5분은 까일 수 있죠.</p> <p>며칠 전에는 다른 곳에 나와서 더 심각했다고 하던데 그건 안봤으니 모르겠지만 더 심각했다면 아마 말을 무조건 잘랐을 겁니다.</p> <p>겸공에서 조상호의 모습은 토론을 하러 나온 것이 아니라 상대를 충동질하여 토론을 하지 않고, 양비론을 유도하여 정부안을 지키려는 전략으로 보입니다.</p> <p>시청자의 판단을 돕기보다는 시청자의 혐오를 유발하여 상대의 목소리도 듣지 못하게 만들려는 시도죠.</p> <p> </p> <p>그런 인간들이 한 둘이 아니니 범여권 지지자들은 좀 더 인내심을 쌓을 필요가 있을 듯 싶네요.</p> <p> </p> <p>제가 볼 땐 영감님들이 평생를 꼿꼿하게 사셔서 그런지 모르시나본데 지금은 살려주세요라고 말을 할 때입니다.</p> <p>살아만 있다면 기회는 오죠.</p> <p>계속 싸우자고 달려드니 하룻강아지를 보는 듯 한 느낌이 듭니다.</p>