<p> </p> <p>어떻게 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 버린다는데 "그거 문제없음 ㅋ"</p> <p>이지랄 하는거 머가리에 문제있는건가? 하는 생각이 드는데 나만 그런 생각 드는건가?</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>1. ALPS로 안전하게 처리한 오염수를 방류하는거니까 문제없다 라고 주장하지만</p> <p>ALPS장치부터 다른 처리장치까지 포함한 오염수 처리장치로도 오염수를 다 처리하지 못해서</p> <p>탱크에 들어있는 20% 정도가 기준치에 합당한 처리수고, 나머지는 기준치 미달의 오염수임</p> <p> </p> <p> </p> <p>2. 다른 나라도 원전 처리수를 바다에 버리는데 왜 후쿠시마꺼는 안되냐고?</p> <p> </p> <p>후쿠시마 원전은 폭발이 일어났고, 다른나라처럼 연료봉이랑 간접적으로 노출된 물이 아니라</p> <p>연료봉이랑 직접적으로 접촉한 오염수임, 이 오염수는 다른나라에서 바다에 배출하는 오염수와는 다르게</p> <p>13종의 핵종이 포함되어있고, 이 중에서 반감기가 최소 수천년에서 수만년에 이르는 핵종도 포함되어 있으며</p> <p>ALPS로 제대로 처리되지 않았음</p> <p> </p> <p> </p> <p>3. 도쿄전력은 전세계에서 통용되는 "처리수"의 단어 정의를 지들 멋대로 바꿔서 </p> <p>"탱크에 있는 처리수 20% + 처리 안된 오염수 80%를 함께 부를때 처리수라고 한다" 라고 </p> <p>작년 3월부터 당당하게 홈페이지에 게시하고 있음</p> <p> </p> <p>4. 다른나라에서 정의하는 원전 처리수 ≠ 후쿠시마 원전 처리수  상태인것</p> <p>그런데도 지들은 이 후쿠시마 원전 처리수를 바다에 버려도 된다고 지롤을 하고 있는 것</p> <p> </p> <p>쉽게 예를 들자면 정화조에서 처리한 물을 필터로 여러번 거르고 화학처리한 물을 "처리수"</p> <p>라고 부르고 있는데, 어떤 도른새끼가 "처리수 20% + 똥물 80% 도 우리 기준의 처리수임"</p> <p>이라고 하면서 저 처리수를 마실 수 있다고 구라를 까고 있는 상황</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>후...........</p> <p> </p> <p>저런 이미지 전략을 좋다고 "과학적 근거" 운운하는건 뇌가 빠져있는 인간들이라는 증거임;</p> <p> </p> <p>마셔도 되는 물 운운하는 새끼들 치고, 실제로 마셔서 증명하는 놈이 한 명도 없다는 것이 가장 과학적인 근거임</p> <p> </p> <p> </p>