오늘의유머 - 관짝소년단 패러디가 인종차별이 아닌 이유

오유인페이지

개인차단 상태

자유와고독님의
개인페이지입니다

가입 : 19-05-24

방문 : 250회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

게시물ID : sisa_1160981

작성자 : 자유와고독★

추천 : 7

IP : 110.15.***.63

댓글 : 9개

등록시간 : 2020/08/16 23:01:36

http://todayhumor.com/?sisa_1160981

모바일

관짝소년단 패러디가 인종차별이 아닌 이유 - 경향신문 심윤지 기자에게

옵션

창작글
펌글

관짝 소년단에 대한 의정부고 학생들의 패러디가 인종차별이라고 주장하는 사람들이 있다. 그런데 그들의 주장에는 어딘가 이상한 점이 있다. 일반적으로 비하나 조롱의 의미가 없는 순수한 모방과 재연으로서의 패러디는 그 자체로 비하나 모욕에 해당하지 않는다. 그렇기 때문에 우리는 그에 관한 표현의 자유를 누린다. 그런데 다른 인종의 인물을 모방하거나 코스프레, 패러디 하는 것은 괜찮지만 유독 흑인을 모방하는 것만큼은 인종차별에 해당한다는 것이다. 지성인이라면 이에 대해 의문을 품는 것이 자연스러워 보인다. 일부에서 어떻게 생각하든 패러디나 코스프레는 앞으로도 계속될 것이고 그 때마다 논란이 벌어질 수 있으므로 이 문제는 확실히 짚고 넘어갈 필요가 있어 보인다. 그것이 인종차별이라면 어떤 이유에서, 즉 어떤 점 때문에 인종차별인 것일까? 이러한 의문에 답하기 위해선 인종차별의 기준에 관해 생각해 봐야 한다. <div class="se-component se-text se-l-default" style="font-family:'Malgun Gothic';font-size:medium;"> <div class="se-component-content"> <div class="se-drop-indicator"> <div class="se-section se-section-text se-l-default"> <div class="se-module se-module-text __se-unit"> 인종차별의 판단 기준 관짝 소년단 패러디 사건에서 문제가 되고 있는 것은 모욕 유형의 인종차별이다. 다시 말해 만약 그것이 인종차별이라면 그것은 타인을 모욕하는 행위에 해당하기 때문이라는 것이다. 그런데 어떤 것이 모욕에 해당하는가? 타인을 비하하거나 조롱하는 것, 웃음거리로 삼으려는 것처럼 타인의 존엄이나 위신을 깍아내리는 행위가 여기에 해당한다. 이런 기준에 의할 때 과거 한국 사회에서 인식하지 못했지만 시커먼스의 경우처럼 흑인으로 분장한 채 우스꽝스러운 행동을 함으로써 흑인이라는 존재를 웃음거리로 삼는 행동은 명백히 인종차별적 행위에 해당함을 알 수 있다. 그것은 그야말로 서구의 소위 블랙페이스의 한국판이라고 할 수 있는 것이어서, 당시에 우리는 정말로 인식이 부족했던 것이다. 심윤지 기자를 비롯한 사람들이 논거라고 생각하는 서구 사회의 블랙페이스도 그것이 인종차별에 해당하는 이유는, 그것이 당시 차별 받는 존재였던 흑인을 조롱하고 비하하는 행위, 즉 흑인이라는 존재를 명백히 웃음거리로 삼는 행동이었기 때문이다. 패러디는 모욕이 아니고 인종차별도 아니다 이처럼 단적으로 말해 흑인을, 특정 인종이나 민족 집단을 웃음거리로 삼는 행동이 인종차별에 해당하므로, 비하와 조롱 행위가 아닌 패러디와 같은 단순한 모방은 비하도 모욕도 아니고 따라서 인종차별이라고 볼 수 없다. 이는 패러디나 코스프레, 오마주와 같은 모방 행위는 모욕 행위가 아니며 따라서 도덕적으로 문제가 없다는 상식적 도덕 기준에 의한 판단이다. 보도에 의하면 당사자 쪽에서도 한국에서의 패러디에 대해 긍정적 반응을 보였다고 하는데, 그의 반응 역시 이러한 상식에 따른 판단이었을 것으로 보인다. 샘 오취리는 나중에 사과하기는 했지만 이것이 인종차별에 해당한다는 반응을 보였다. 하지만 누구나 알다시피 그가 누구든 (샘이든 심이든) 한 사람의 느낌과 감정이 도덕 기준이 될 수는 없다. 누구든 단순히 내가 기분이 나쁘기 때문에 잘못된 것이라고 주장할 수 없으며, 잘못이라고 판단하는 이유를 제시할 수 있어야 하고 그 이유는 보편적 도덕 기준에 속하는 것이어야 한다. 하지만 그는 달리 설득력 있는 이유를 제시하지는 못했던 것 같다. (샘의 경우는 단지 자기 느낌을 말한 것뿐이므로 너무 비난할 일은 아닌 것 같다.) 인종차별이라는 논조의 기사와 댓글에 다수 언급된 사례 중 하나로 동양인에 대한 인종차별 사례가 있었다. 카페에서 점원이 컵에 눈이 찢어진 동양인 모습을 그려서 준 사례를 말하는 것 같다. 이 경우 역시 인종차별적 모욕 행위로 간주되는 이유는 그것이, 특히 상황을 고려했을 때 동양인을 비하하는 무례한 행동이었기 때문이다. 손님을 응대하는 사람은 모든 손님을 그저 손님으로서 존중해야 할 뿐 남의 신체적 특징에 관심을 보이는 것 자체가 부적절하며, 쓸데없이 언급하는 것은 더더욱 금물이라는 것은 보편적 도덕 상식에 속한다. 인종을 떠나서 그 상황, 그 입장에서 그런 행동은 이미 그 자체로 대단히 부적절하고 무례한 행동인 것이다. 상대가 동양인이라고 해서 그처럼 무례한 행동을 한 것이라고 볼 수밖에 없기 때문에 그것은 명백한 인종차별 행위인 것이다. 이처럼 애초에 전혀 비교 대상이 될 수 없는 사례를 언급하는 것을 보면서 나는 진심으로 깊은 안타까움과 답답함을 느꼈다. 유독 동양인에게 다른 손님에겐 감히 상상할 수 없는 상식을 벗어나는 무례한 행동을 한 사례와 단순히 모방한 사례가 같다고 생각하는 사람은 전자의 사례가 정확히 어떤 이유에서 잘못된 것인지를 이해하고 있지 못하는 것이기 때문이다. 당신들은 도대체 왜 비판적 사고를 하지 않는가? - 경향신문의 무모함 누구에 대한 것이든 그것이 단순한 패러디나 코스프레라면 도덕적으로 허용된다는 상식에 대해 경향신문의 심윤지 기자는 실로 고집스럽게 도전해왔다. 이 신문은 위근우 씨의, 논거라고는 찾을 수 없고 오로지 주장만 가득해서 똑같이 아무런 설득력 없는 칼럼까지 보태는 집요함을 보여줬다. 일련의 기사들을 보면서 나는 정말 답답했고 그래서 꼭 하고 싶었던 말은 이것이다. 도대체 당신들은 한번 쯤 생각이나 의심이라는 걸 해볼 줄 모르냐는 것이다. 논리적으로 전혀 설득력 없는 주장을 한두 번도 아니고 너무나 고집스럽게 밀고 나가는 걸로 보였기 때문이다. 이번 사건에 대해 그것이 인종차별 행위라고 주장하려는 지성인이라면 그가 자신에게 던졌어야 할 첫 번째 질문은 “인종차별이라면 정확히 어떤 이유와 기준에 의해 그렇게 판단하는 것인가?”라는 것이다. 나는 그들이 과연 이런 과정을 거쳤을지 의심스럽다. 실제로 차별이라는 논조의 기사들 대부분에서 그런 흔적을 찾을 수 없기 때문이다. 심윤지 기자는 최근의 칼럼 형식의 기사에서 서구 사회의 블랙페이스 문화가 금기시 된다는 점을 나름의 논거로 제시하고 있다. 그가 나름 고민을 해봤다고 쳐도 그 나름의 추론이라는 것은 “서구 사회에서 블랙페이스는 금기시 된다, 의정부 고등학생들의 패러디도 그와 유사하므로 인종차별이다.”라는 단계에서 그쳤던 셈이다. 어딘가 이상하다는 점을 눈치 채지 못한 채 말이다. 그가 도달하지 못한 단계는 다음과 같다. “블랙페이스가 인종차별이라면 어떤 이유에서 그러한가?”, “그와 동일한 이유로 관짝 소년단 패러디도 인종차별이라고 볼 수 있는가?” 이러한 질문을 던질 줄 아는 사람은 올바른 결론에 도달했을 것이다. 진지하게 사고하는 지성인에게 정말로 중요했던 것은 블랙페이스라는 잘못된 관행이 있었다는 사실 자체가 아니라 그것이 인종차별로 간주되는 이유였다. 왜냐하면 그것이 판단 기준이 될 테니까. 반면 어떤 사람들은 서구의 선진 인권국가에서는 금기시 되는 것(?)인데 그걸 모르는 무식한 대중을 가르쳐 보겠다는 의욕에 불타올랐을지도 모르겠다. 그러나 안타깝게도 그들의 지성은 한참 앞서가는 의욕을 미처 따라가지 못했던 것으로 보인다. </div> </div> </div> </div> </div>

출처	https://blog.naver.com/novushomo/222062450092

이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.

[1] 2020/08/16 23:30:11 221.143.***.46 하규 792638
[2] 2020/08/17 00:12:53 172.68.***.151 WindRiver 793381
[3] 2020/08/17 00:14:02 211.46.***.231 곧휴폭발 187544
[4] 2020/08/17 00:47:10 175.223.***.226 풀뜯는소 265234
[5] 2020/08/17 01:33:49 222.102.***.36 야매개발자 106131
[6] 2020/08/17 10:56:13 121.143.***.177 분노를걷어내 671384
[7] 2020/08/17 15:37:03 112.148.***.247 NoSyrupLatte 504501

푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
(단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

번호

제 목

이름

날짜

조회

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽