워낙 사람들 관심이 멀어진 상태다 보니 재판이 어떻게 진행되어가는지도 잘 모르겠습니다. <div><br></div> <div><br></div> <div>다섯번째 재판에서 익성 대표의 아들과 코링크 PE의 이사인 이모씨는 검찰 측 심문에서 조범동이 대표라는 주장을 했지만, 변호인 반대 심문에서 그 근거가 뭐냐고 물으면 "모르겠다." "검찰 조사 받을 때는 조범동이라고 생각했는데, 재판받다보니까 아닌 거 같다"라고 답하는 상황</div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">여섯번째 재판</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">오전 재판에서 웰스 CNT 대표에게 코링크 PE가 경영에 참여했냐고 물으니 아니라고 답하고, 또 '내 돈 손해본게 없는데 조범동이 어디서 횡령했냐?'고 함.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">오후 재판에서 IFM의 기술 이사에 대한 심문에서 </span><span style="font-size:9pt;">그는 "통장과 신분증 심지어 은행 OPT까지 익성의 부사장이 모든 걸 가지고 있었다"고 답했으나 검찰에서 무시하고 조범동 정경심 관련 질문만 함. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">대체로 검찰 측 증인들이 검찰 심문에서는 "조범동이 코링크 PE의 대표다"라고 말하다가 변호인 반대 심문에서 그 근거가 뭐냐고 물으면 "모르겠다"고 답하는 상황임.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">왜 이런 식으로 검찰 측 증인들이 진술하고 있을까?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">검찰의 심문 기법에서 비롯한 게 아닐지 추론해봅니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">가령, 사모펀드는 지피라는 펀드 운영에 직접 관여하는 사람과 엘피라는 단순 투자자로 나뉘는데, 금융위에 약정 금액을 신고해야하는 사람은</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">지피이고, 이 일을 해야하는 사람은 다섯번째 재판의 증인으로 나와있는 익성 대표의 아들임. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><font color="#d8d8d8">이 사람은 조범동씨의 다섯번째 재판에서 검찰 측 증인으로서 조범동이 코링크 PE의 '총괄'대표임을 강력 주장함. 하지만 변호인 반대 심문에서 예전에 회사에서도 그렇게 불렀냐고 물으니 아니라고 함.</font></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div>하지만 약정 금액을 허위로 신고해서 기소 되어 있는 사람은 정경심이며, 정경심은 코링크 PE에서 엘피임. 그는 신고 의무가 없음.</div> <div><br></div> <div>애초 기소가 잘못되어있는 것. 실제로는 지피에서 신고 의무가 있는 사람을 기소해야하는데...그게 익성 대표의 아들일 거라는 거죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">그러니까 검찰이 증인으로 올려놓고 원하는 답변을 내놓지 않으면 곧바로 기소가 가능하게 만든 상태로 재판 증인을 구성한 게 아닐까 하고 생각됨.</span></div> <div><br></div> <div>코링크 PE의 직원도 마찬가지인 상태임. </div> <div><br></div> <div>그들은 청문에 사용할 자료에 대한 증거 인멸 위조로 기소될 수 있음. 왜냐면 정경심씨는 인멸, 위조를 '사주'한 혐의로 기소되어 있기 때문임. </div> <div><br></div> <div><font color="#d8d8d8">이것에 대해서는 정경심씨의 재판에서 정경심씨의 변호인이 '죄가 되지 않는 행위에 대한 근거들을 위조하거나 인멸할 이유가 없다'고 주장했고, 일치감치 정경심씨의 재판부에서는 정범을 기소하지 않으면 사주한 사람은 재판할 가치도 없다고 했었음. 보시다시피 이 두재판은 연계가 되어있고, 조범동씨의 재판이 정경심씨 재판의 전제가 되는 상황입니다. 그러니 보이지 않게 검찰 쪽에서는 훨씬 더 재판에 공을 들일 거라고 생각됨.</font></div> <div><font color="#d8d8d8"><br></font></div> <div><font color="#d8d8d8"><br></font></div> <div>조범동씨의 다음 재판(7th)의 검찰측 증인은 익성 부사장, 그 다음은 익성 사장(8th)을 증인으로 한 재판입니다. 이러면 다음 재판도 비슷한 방식으로 굴러가지 않을까 생각 됨.</div> <div><br></div> <div>  </div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"> </span></div>