쉽게 흔들리는 중도?

과거 보수가 잡고 있을때
복지정책 없고 
세금을 뭔가 짓고 개발 하는데 쓰면 
세금낭비다  그돈으로 나눠서 
취약 계층이나 학생(반값등록금) 젊은사람 등
혜택  고루 받도록 해야 한다
라는 이야기가 주를 이뤘는데

정작 그렇게 써도 세금 아깝다 함 
도대체 어떻게 써야 하는것인지 궁금

자신에게 혜택이 안돌아 오면
혹은 마구 퍼주는듯한 인상이들면
돌변 하는것 같다는 인상을 받는

제가 부산 살고 있지만
서울시 만큼은 시민단체와 소통을 노력하고 있고
최대한 맞춰보려는 ,시도,실험,노력등
실험없이 바로 시행 하면 시민인식 동의, 홍보부족, 다른계층의 거부반응,부작용,문제점 등이 발생 하기에 
과거 정권 유지용 속빈강정 1회성 사업 보다는 나은

서울시가 일방적으로 하는것은 없다는것을 알고있음
'소통관' 방식인가
시민대표가 공직으로 서울시 공무원과 소통하고
그리고 서울시 공무원 담당자가 현장 시민단체와 밀착소통 하면서 
끈임없이 조율하고 토론하고 최선의방법이 
나오면 시행 하는것으로
시민소통 담당자는 스트레스가 많고 업무량이 많아 
공무원들이 꺼려하는자리라고 해서 
그것을 하는 공무원은 포상이나 인사 이익 보너스까지 만들어둠

정말 잘 하고 있는거 같다는 인상을
지울수가 없는

다른 지방도시는 그런 시스템 조차없거나
있어도 이번 지방선거 계기로 이제 시도 하려는 찰나 수준
혹은 따라하는척(내용은 없고 큰것만 형식적으로)