<b>본 질 적 으 로 는 요 .</b> <div><br></div> <div>다만 한 발짝 물러서자면 그것이 굳이 자기만족이라 말하는 현대 여성들에게도 적용이 되는가 인데 이 글을 적을려고 하면서도 장담은 하지 못하겠네요.</div> <div>폭풍짱돌(혹은 폭풍무관심)이 예상 되지만 저의 생각을 이야기 해 보겠습니다.</div> <div>오유분들은 게시판에 민감하셔서 고민하다가 많은 부분 이 책에서 가져온 생각들이기 때문에 책게로 하였네요.</div> <div>그렇기 때문에 책 이야기도 할까 합니다.</div> <div><br></div> <div>에두아르트 푹스의 풍속의 역사 라는 저의 인생책 중에 하나가 있습니다.</div> <div>리영희 선생님 글은 다 읽었다고 생각하는데, 못 보고 지나친건지 아니면 기억이 안나는 건지 모르겠지만,</div> <div>이 분의 어마어마한 독서량에 비해 추천한 책은 이 하나로 기억합니다.</div> <div>그것만으로도 이유는 충분해서 두번 읽고 몇년 전 세번째 읽다가 멈췄었네요.</div> <div><br></div> <div>이 책이 처음 아시아로 들어온 것은 군국주의하에서 진보적인 지식인들의 주치의로 활약했던 한 일본인 야스다 도쿠타로라는 의사에 의해서인데, 극우군벌이 재벌과 손잡고 일본을 전쟁의 사지로 끌고 가던 1936년, 38세 때부터 병원 일을 끝낸 후 매일 밤 8시부터 5시간씩 할애하여 번역을 시작하고 1940년에야 몇 차례의 퇴고를 거쳐서 세 권 중 한 권이 완성이 됩니다. 하지만 1942년 조르게 사건이 빌미가 되어 진보적인 지식인과 그 자신도 검거되면서 초고와 정서 원고 그리고 이 번역 작업을 위하여 모아 놓았던 수백권의 경제사, 역사 관계 서적들이 압수되고 맙니다. 4년의 집행유예, 집필금지 조치를 받고 풀려나지만 책들과 정서 원고는 못 받고 초고만을 돌려 받습니다.</div> <div>그는 전쟁이 격화되자 시골로 가게 되었고 거기에서 풍속의 역사 2,3권의 번역에 착수합니다. </div> <div>전쟁이 끝난 후 고분샤의 제의로 이 책의 출판을 결심하고 옛 초고를 다시 원서와 대조하는 작업을 벌임으로써 1936년의 작업 시작 이후 도합 일곱 차례의 퇴고를 거친 원고가 완성되어 1953년부터1959년에 걸쳐 전체 열 권의 풍속의 역사를 상재하게 됩니다. </div> <div>그 후에도 푹스의 다른 자료들까지 번역하여 다시 묶은 열 권의 방대한 문고본을 출판합니다. 이 때도 1970년 3월부터 일흔을 넘긴 고령임에도 불구하고, 하루 여섯 시간 기준으로 매일 작업하여 1971년 12월에야 끝냈다고 합니다. 햇수로 따지면 35년에 걸친 평생의 작업이었던 것입니다.</div> <div><br></div> <div>책 이야기로 장황하게 시작한 이유는 </div> <div>이 글을 쓰는 목적, 즉 제가 쓴 글로 다른 사람들을 이해시키고 설득하기 위함 혹은 제가 설득 당하기 위함이지만,</div> <div>그것과는 별개로 이 좋은 책을 다만 몇 사람이라도 읽게 만든다면 이 글은 그것만으로도 의미가 있다고 생각합니다.</div> <div><br></div> <div>본론으로 들어가서,</div> <div>지구상에 존재하는 모든 생명체는 두 가지의 의무를 가지고 태어납니다.</div> <div>생존 그리고 번식이죠. </div> <div>태어났다면 무슨 수를 써서라도 살아남아야 합니다. 살아남아서 자신의 종족이 존재함을 자신의 존재로 증명해야 합니다. </div> <div>그것이 피식자든 포식자든 아니면 전혀 관계 없는 옆집 똥개에게라도 상관없이 말이죠. </div> <div>그렇지만 아무리 오래 백년 천년 살아남는다고 해도 번식하지 않는다면 그 종은 언제고 멸종하게 될 것입니다.</div> <div>그래서 번식이라는 것을 하게 됩니다. (섹스요 섹스)</div> <div>이 번식의 과정에서 암컷과 수컷은 각자의 역할이 있습니다. 역할과 동시에 암수는 각각 수동적, 능동적인 자신의 위치도 부여받게 됩니다.</div> <div>무슨 말이나면, </div> <div>암컷은 수동적인 입장에서 수컷을 유혹하고 끌어들이며 반대로 수컷은 능동적인 자세로 암컷에게 적극적으로 구애활동을 하게 됩니다.</div> <div>여기서 수컷들은 암컷의 마음에 들기 위해 먹이를 가져다 준다던지 아니면 경쟁자를 물리쳐 자신의 강함을 증명한다던지 하면서 암컷의 마음을 뺏기 위해 노력합니다. <span style="font-size:9pt;">대부분의 종들이 일부일처, 일부다처 혹은 그 반대의 상황에서도 암컷은 다가오는 수컷들 중에서 선택한다던지 아니면 치열한 수컷들간의 경쟁에서 이긴 강자에게 자신을 맡깁니다. 경쟁에서 진 수컷은 크게 다치거나 죽기도 하지요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">이러한 과정들이 인간 세상에서는 조금 더 지능적으로 창조적으로 입체적으로 다양하게 나타납니다. </span></div> <div><br></div> <div>남성의 경우 능동적, 적극적인 역할에 따라 끊임없이 자신의 이상형을 표현하면서 구애를 합니다.</div> <div>한 때 전 여성을 표현하는 예술작품들은 많지만 남성을 표현하는 건 왜 적지 라고 궁금했던 적이 있었죠. 남성의 사회 진출이 더 많으니까 그런게 아닐까 라고 생각했지만 근본적인 답은 아닌 것 같았습니다.</div> <div>그것과 동시에 아주 예전에, 가장 아름다운 예술품은 여체다 라는 말을 듣고 그건 니가 남자니까 그렇지 라며 웃었는데, 사실 이 말은 반은 맞고 반은 틀립니다. 왜냐, 이것은 남성이 한 말이기 때문에 반은 맞는 겁니다. 끊임없이 자신의 이상형을 표현하는 적극적인 능동적인 남성이기 때문에요.</div> <div>그럼 어떻게? 시나 소설 같은 문학작품, 그림 혹은 조각 등으로 아니면 현대에서는 영상도 포함되겠지요. 남성들은 가능한 모든 수단을 동원해서 자신의 이상형을 구체화 시키기 위해 노력합니다.</div> <div>그래서 시대에 따라 혹은 시대의 요구에 따라 이상적인 여성상이 달라지는 것이지요.</div> <div> </div> <div>반면에 여성들은 짧은 치마를 입거나 가슴이 파인 옷을 입거나 혹은 몸매가 드러나는 옷을 입습니다. 혹은 화장을 하면서요.그 누구도 그러한 것들을 강요하지 않습니다. </div> <div><span style="font-size:9pt;">목적은 하나입니다. 나를 이성에게 예쁘게 보이게 하기 위함입니다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">적극적으로 남성을 다가오게 만들어야 하거든요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">비키니 수영복이 살아남고 그 전의 반바지 같은 수영복이 사라진 건(중간 과정은 생략하구요) 비키니가 여성용 수영복의 두 가지 조건을 충족시켰기 때문입니다. </span><span style="font-size:9pt;">하나는 수영하기 편한 복장, 둘은 노출입니다. 가릴 건 가리지만 노출 할 수 있는건 최대한 노출 할 수 있거든요. 반면에 남성용 수영복은 그저 수영하기 편한 복장일 뿐입니다. 노출이 더 필요하다면 삼각팬티 형태로 발전했겠지요.</span></div> <div><br></div> <div>이 두 가지 역할은 어느 한 쪽이 우월하다거나 열등한 것이 아니라 그저 역할의 차이일 뿐입니다. </div> <div>남녀는 머리 끝부터 발끝까지 평등해야 하지만 결국 서로의 다른 점은 분명 많이 존재하니까요. 이것도 그 중에 하나일 뿐입니다.</div> <div><br></div> <div>인류는 얼마 전까지 이 공식을 유지하고 있었습니다. </div> <div>다만 처음에 말했듯이 현대의 여성들에게도 똑같이 적용이 되는가 에서는 확실한 답을 내리기가 어렵네요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>결론은</div> <div>여성의 화장에 대해선 1도 모르므로, 아까 낮에 봤던 베오베 글에서 뭘 어떻게 발랐고 뭘 어떻게 했다 하는건 </div> <div>결국 한가지의 목적입니다. 꾸밈 즉 예쁘게 보이려 한다는 것이지요. 당장 주위의 남성을 대상으로 하지는 않더라도 아니면 주위에 남성이 없다 하더라도 말이지요. 그리고 그 대상이 저는 아니겠지만요. 그것이 여성들이 가지고 있는 기본적인, 자연스러운 그렇지만 남성들과는 표현 방식이 다른 그들만의 욕구입니다.</div> <div>라는 것이 저의 생각입니다. </div> <div>그렇지만, 아니라니까!!!! 라고 하는 여성분들에게 이론적인 잣대를 자꾸 들이댈 수는 없으니까 여기서 급하게 마무리 하겠습니다.</div>