는 주장이 매우 졸렬하다 느껴지는건
맞다봄; 애초에 문자 자체가 성별중립적이지않으니 어떤의미에서 아들子 가 들어가는 모든 단어가 찝찝한 지점이 있음
이제와서 아들子가 아닌 아이子도 있지않냐? 얘기하는사람들 보면 양심이 매우 놀라움 그 단어가 정말 아이자나 아기자로 쓰이냐? 를 대부분의 커뮤니티에서조차 알고있던분들도 얼마나 될지 싶고
그걸 반증이라도 해주듯 포궁이면 남포 여포냐 아직까지 낄낄대고 있음 ㅋㅋㅋㅋ
자 가 남성중심적이라는 근거를 대라
애초에 대칭적으로 존재하지 않는 단언데 그 이상의 무슨 남성중심적이라는 근거를 바람? 아들자는 있고 딸x 는 없지만
딸은 여자 여 에 ㅋㅋㅋ 포함되있다 이게 있는거라고 우기적거리는거?
한자든 영어권이든 남성으로 지칭되는 단어가 필요에따라 인간 전체의 디폴트값이 되는 이 마법같은 문자를 부여잡고 이게 어떻게 남성중심이야 ㅠㅠ 징징대는 분들의 상식속엔 모든 문자들이 어떻게 우연의 일치처럼 이렇게 발전했다 믿고싶은걸까?
그럼 모자 양자 전자 광자도 다 남성중심단어냐 물타기를 하는분들은 제발;;;; 네;; 저는 중립적인 단어에 아들子가 들어가는게 그닥 유쾌하지않고요.
하고싶은말이 정말 다 남성중심적인 한자의 영향이 있냐는걸 묻고싶은건지 당장에 어떻게 다 바꾸냐 징징대는건지 모르겠으나; 저는 단 한번도 일순간을 기점으로 모든단어를 수정할수있다 주장하지 않았어요 ㅠ
