얼마전에 자궁 > 포궁 논란에 포궁이 논점 일탈이며 자궁의 자 는 아들子 가 아닌 아이子 이기때문에 남성중심단어가 아니다. <div><br></div> <div>라는 말을 하는분이 계시더라구요</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그럼 그 기준과 구분은 어떻게 이뤄지는가?  안탁갑게도 그 기준과 구분따윈 처음부터 없고 멍청한 놈들이 많다 하더라도 머릿수로 우기적대기 시작하면 언어는 그 집단과 대중에 의해 재적립되면 바뀌기 시작함</div> <div><br></div> <div>유시민이 예전에 어디선가 이런말을함.  민주주의의 가장 큰 적은 어떤 개념/단어를 오염시키는것이다.</div> <div><br></div> <div>쉽게말해 어떤단어뜻이 처음부터 이렇게 쓰여야한다 혹은 이런뜻으로 해석되야한다.  명확하게 구분되어있는 개념들은 거의없고 많은사람들이 쓰고 있는 용례에따라 쓰임이나 뉘앙스가 달라지는데 이 변화에 누가 동의했냐 혹은 누가 인정하냐 라는 문제임</div> <div><br></div> <div>결국 누구냐? 그 머릿수많고 소리잘지르는사람?   많은사람들이 이미 그런식으로 인식하고 있지만 아닌척 모르는 척</div> <div><br></div> <div>사실 아들자는 아이자 로도 쓰여서 남성이연상되지않는다 기호에맞게 빼액거리면 그만이라 이거임</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이거말고도 페미니즘과 관련된 대중의 악감정에 힘입어 그 감정들을 기반한 많은 단어의 오염들이 있음</div> <div><br></div> <div>미소지니라는 단어가 어딧냐 여성혐오는 여성에대한 혐오감만으로 한정되서 해석되야한다.</div> <div>래디컬페미니즘은 남성혐오를 하는 사상이다.</div> <div>사회적약자는 약한사람들이다 등등 지들 꼴리는대로 봇따리펴놓고 커뮤니티를 중심으로 다수의 사람들이 짖어대면 그만임</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>다시 포궁으로 돌아가서 아들子는 사실 남성이 연상되지않고 아이子 라는 용례가 존재하는 팩트가 있으니 남성중심단어가 아니다?  처 우기는 행위는</div> <div>사실 거의 대부분의 언어에 남성 - 인간 전체로 이어지는 맥락 모두를 무시하며 한자 자체에도</div> <div>남성이 인간전체를 포함하는 많은 배경의 이유가 남녀 자체가 대칭적으로 모든 낱말이 존재하지 않기 때문인데</div> <div><br></div> <div>손바닥으로 하늘을 가리는분이 여기도 계신거같아 몇마디 쓰고가용</div>