사람들은 모두 서로 다른 이름을 가지고 산다. <div>물론 널리고 널린게 동명이인이긴 하지만, 일부러 모두 똑같은 이름으로 짓지는 않는다.</div> <div>이름이란, 누군가를 다른 사람과 구분 짓는 것이기 때문이다.</div> <div>'나'는 어느 누구와도 다른 사람이며, 어떤 사람으로도 대체되지 않는 유일무이한 존재다.</div> <div>그렇기에 '나'라는 특정인을 지칭하기 위해선 나만의 고유한 이름이 필요하다.</div> <div><br></div> <div>누군가 그 사람은 어떤 사람이야? 라고 물었을 때,</div> <div>아무도 '그 사람은 눈두개 귀두개 코하나 입하나 달렸고 팔다리도 두개씩 달렸어'라고 말하지 않고,</div> <div>'그 사람은 인간이야'라고 말하지 않는다. <span style="font-size:9pt;">그런 것들은 너무 당연하기 때문이다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">어떤 사람이냐는 질문은, 그 사람의 개성個性, 즉 다른 사람과 구별되는 그 사람만의 고유한 특성을 묻는 것이다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">그렇기에 모두가 같은 것은 그 사람이 어떤 사람이냐는 질문에 대한 답이 될 수 없다.</span></div> <div><br></div> <div>그렇게 생각했었다. 정체성이란 다름에서 나오는 것이라고.</div> <div>몇년 전인가 온라인에서 지나가는 말로 그런 이야기를 한적이 있었다.</div> <div>그 때 누군가 딴죽을 걸었다. 정체성은 다름이 아니라 같음에서 나오는 거라고.</div> <div>나는 한국 사람이고, 어떤 학교를 나왔고, 어떤 직장을 다니고, 어떤 가족이고 등등.</div> <div>그 사람이 소속된 집단의 동질감에서 정체성이 나온다는 이야기.</div> <div><br></div> <div>별로 대단할 것도 새삼스러울 것도 없는 이야기지만,</div> <div>철저하게 개인주의자인 나로서는 그 이전까지 생각조차 할 수 없었던 사고방식이며,</div> <div>그렇게 생각할 수 있다는 것 자체가 충격적으로 받아들여졌다.</div> <div><span style="font-size:9pt;">나는 여전히 나를 설명하는 정체성의 대부분은 다름에서 나온다고 생각하고,</span></div> <div>그런 다름을 무의미한 것으로 치부하고 <span style="font-size:9pt;">집단적 동질성만이 정체성의 근거가 된다던 그 사람의 주장에 여전히 동의하지 않지만,</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">유의미한 다름이 있다면 유의미한 같음이 있겠다는 생각이 들었다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">예컨데, 돌맹이도 모두 다르게 생겼다. 세상에 똑같은 돌맹이는 하나도 없다.</span></div> <div>그러나 그런 다름은 우리에게 있어 무의미하다.</div> <div>독특한 형상을 한 극소수의 돌은 수석가들에게 수집되어 이름 붙여지기도 하지만,</div> <div>보편적인 돌들의, 가지각색인 저마다의 다름은 우리에게 아무런 의미를 가지지 않는다.</div> <div>그 이유는 우리가 돌이 아니기 때문이다.</div> <div>정확히 말하자면 돌은 우리처럼 독자적, 개별적 존재자도 아니고,</div> <div>따라서 돌맹이의 다름을 일일이 구분할 필요도 없기 때문이지만..</div> <div><br></div> <div>이게 뭔 소린가 싶으니 조금 달리 이야기 해보면...</div> <div><span style="font-size:9pt;">세상에 똑같이 생긴 사람은 아무도 없다.</span></div> <div>물론 쌍둥이도 있고, <span style="font-size:9pt;">도플갱어처럼 똑 닮은 사람도 여럿 존재하긴 하지만,</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">곰곰히 뜯어보면 조금씩은 다르게 생겼고, 어지간히 닮아서는 우리는 사람의 얼굴을 쉽게 구분해 낸다.</span></div> <div>그런데 우리는 동물들의 얼굴은 쉽게 구분해 내지 못한다.</div> <div>동물들의 얼굴은 다 똑같다거나, 비슷하게 생겼다고 생각하기 쉽지만,</div> <div>같은 종의 동물들이라도 자세히 보면 얼굴이 다르게 생겼다.</div> <div>그걸 알고 의식하면서 봐도 구분하기는 쉽지 않다.</div> <div><br></div> <div>인간과 동물만의 이야기가 아니다. 같은 인간끼리도 마찬가지다.</div> <div>나는 어렸을때 흑인들의 얼굴을 잘 구분하지 못했다.</div> <div>지금이야 넬슨 만델라와 모건 프리먼을, 말콤 엑스와 덴젤 워싱턴을 너무나 쉽게 구분할 수 있지만,</div> <div>어렸을 땐 흑인 배우의 얼굴이 모두 비슷비슷하게 보였고, 인상이 기억에 잘 남지 않았다.</div> <div>물론 그 땐 흑인 배우의 비중도 적었고 한국사회에서 흑인을 볼 일이 거의 없으니 낯설기도 했겠지만,</div> <div>무엇보다 피부색이 다르다는 나와는 너무나 다른 특징 때문이기도 하다.</div> <div><br></div> <div>요점은 이런거다.</div> <div>개개인의 다름, 독특한 개성은 서로의 같음과 동질성을 배경으로 할 때 더 두드러져 보이고 잘 이해된다는 거다.</div> <div>그렇기 때문에 각자의 존재방식을 인정하고 인정받기 위해서,</div> <div>서로의 다름을 존중하기 위해서 서로의 같음을 이해한다는 것은 중요하다.</div> <div><br></div> <div>그러나, 사람들은 집단적 동질성을 강조할수록, 내집단끼리 뭉치고 외집단을 배제하려는 경향이 강해진다.</div> <div>집단과 소속으로 대상의 정체성을 규정하는 것은 타자를 진정으로 이해하고 서로 공존하는데는 도움이 되지 않는다.</div> <div>서로의 같음을 이해한다는 것은 서로 다름의 배경이 될 공통의 전제를 찾는 것이지,</div> <div>너와 내가 동질성을 추구해야 한다는 뜻이 아니다.</div>