1. 내가 지키려고 하는 지금 사회의 가치가 무엇인지
2. 그 가치를 왜 지켜야 하는지
이 두 개를 모두 설명할수 있어야 합니다. 
그리고 3. 개별 상황에 본인의 가치를 잘 적용시켜야 합니다.
근데 3은 좀 이어지는 이야기에 실천적인 이야기라서 직접적  조건은 아니고 1.2가 필수 선결과제이지요 

한국에서 자칭 보수주의자라는 사람들에게 이 두 가지를 물어봤을 때.... 답도 제대로 못하는 사람도 있지만 일단 답하는 사람들 대부분이 말합니다.

1. 자유주의, 시장경제
보수주의자라 할 수 있다 생각합니다.(개인적으로 저도 평등보다는 자유를 더 선호하고..) 
그리고 이것을 개별 법안에 대한 코멘트로 적용을 일관되게 하시면 배울 부분이 많다 생각합니다

가령, 그저께 발의된 '대리게임 금지법'에 대해서 '국가가 저거까지 통제하는게 말이 되나?'라는 사람이 보수주의라 주장한다면 그건 유효한 생각입니다.
이제 저 법안에 대한 의견이 맞는지 안맞는지는 정치철학에서 다룰 부분이 아니니까 넘어갑니다. 
최소한 우리나라에서 자유vs평등에서 자유의 손을 들어주는 사람은 보수주의적 성향을 가진 것 같구요.
 
  근데 말로는 자유주의, 시장경제 좋아하시면서 전두환식 시장통제 좋아하시는 분들은 뭔지 모르겠습니다. 이렇게 일관성 없으면 최소 제 맘속에서 보수주의 탈락입니다. 

2. 기독교 정신
언급할 가치도 없지만 언급하는 이유는 진짜 이래 말하면서 기독교정신은 애국보수라 주장하는 사람이 많습니다.
미국인이 미국에서 저러면 인정합니다. 미국은 기독교 정신으로 건국된 나라고 공화당이 지키고 있으니.
근데 한국인이 한국에서 기독교 정신이 지켜야 할 가치라고 하는건..  그건 보수주의가 아닙니다. 애초에 우리나라가 기독교 정신으로 세워진 나라도 아니고 지금 주류 정신도 아닌데..

근데 참 많습니다.. 기독교 정신을 들고 보수주의라 하는 사람들..

 
3. 정에 기반한 공동체적 가치
일단 정치적 보수주의는 아닙니다. 
그리고 좀 애매합니다. 지키기에는 이미 우리나라에서 공동체적 가치는 주류에서 벗어났으니까.
그래도 이 가치를 살리자 하는 사람을 보면 사회적으로 보수적인 사람이라 생각합니다. 

 
4. 반공(반공산주의)
자칭 보수주의자라고 하는 사람들 중 자유주의 잘 모를때 항상  말하는 빼놓을 수 없는 가치입니다.
근데 반공이 가치인가... 고민 많이 하긴 했는데 아직 제 생각을정하지 못했습니다. 

일단 반공이 진짜 좋은건지 안좋은건지는 논외로 하고, 이게 가치인지 아닌지로만 생각해보자면,
반공산주의에 기반한 자유주의 수호면 가치인것 같기도 한데 이건 그냥 자유주의를 다르게 쓴것이지요.
 '어떤 것을 반대한다는 것만으로 가치가 되는가?' 는 좀 깊게 생각해봐야 할것 같습니다.
그냥 반북한주의에가 변형된 거라 생각하면 가치인것 같지는 않고...
 
그래서 결국 반공이 가치다! 라고 생각하면 보수주의가 되는 것이고 가치가 아니다라 생각하면 보수주의 탈락이라는 결론이 나지만..
건강한 보수주의는 못 될것 같습니다.

그 외의 가부장제, 성역할 등등 여러가지 사회적 이슈가 있지만 이건 '보수주의적 성향' 일뿐 정치철학적인 '보수주의'의 근거가 될 수 없다 생각합니다.

마무리를 하자면,
내가 보수주의자라 생각한다면 내가 지키고 싶은 가치가 무엇인지, 그게 왜 지켜져야 하는지 생각해 봐야 한다.
이게 결론입니다.