<div>동물 해방을 읽고 많은 생각이 들었습니다.</div> <div>단순하게 동물에대한 동정심때문에 동물실험, 육식과 같은 동물에게 고통을 주는 행위를 하지말자라는</div> <div>내용인줄만 알았는데 읽어보니 전혀 딴판이더군요</div> <div> 오히려 실험을 하려면 동의를 얻은 인간을 쓰라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ예상과 너무 달라 신기했습니다.</div> <div> </div> <div>벤담과 싱어에대해 다시 생각하게 되었습니다. 벤담은 거지를 보면 공리가 떨어지니 따로 떼어놓자라는의견을 </div> <div>펼치던 분 이신데 동물의 이익고려 평등의 원리를 말하다니 이해가 안가기도했습니다만 </div> <div>책 내용중에서 대부분은 동물 보호는 쾌고감수능력이있으므로,유용성,세금낭비를 줄이기위해, 환경적 효율을 주장하니 맞구나 싶기도합니다.</div> <div> </div> <div>싱어가 육식을 하는 이들의 의견을 논리적으로 반박하면서 종차별주의자라는 단어를 쓰기도했습니다만</div> <div>솔직히 저는 싱어의관점에선 종차별주의자입니다. 싱어도 인간과 동물이 정말 100퍼센트 동일하진않다 말했습니다</div> <div>저도 인간은 동물의 한 종류이지만 인간과 동물은 다르다고 생각합니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>제 개인적인 생각으로는  동물을 고려하는건 자기의 선택이지 의무는 아니라고 봅니다.</div> <div>동물을 고려하는까닭은 칸트가 주장한 '자신의 인격성을 잃지않기위해'도 맞는 말 같고요</div> <div>생태계의 밸런스도 맞다생각합니다.. 이것들이 망가지면 인간에게 해가 되니까요. </div> <div>동물 학대같은경우 감정적으로 혐오를 불러일으킬수있으니 도 이유가 될수있으니 복합적 이유가있다고봅니다.</div> <div>저는 결국 모두 인간을 위해서로 귀결됩니다. 소외되는 인간도있는데 동물을 신경 쓸 겨를이 있을까요. 원래 사람은 대부분 이기적입니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>이런 생각을 갖고있다보니 싱어의 말중에서 동물을 차별하는 사람들 여성,흑인의 차별을 논할 자격이없다는 투로 말하는데 이해가 되질 않습니다 </div> <div>동물과 여성,흑인이 얼마나 일치하길래 저렇게까지 주장하는지 사실 불쾌하기까지했습니다. (제가 책을 잘못 이해한거일수도있습니다 ㅠㅠ)</div> <div>                       </div> <div> </div> <div> </div> <div>물론 채식주의나 동물을 고려하는행위가 잘못됐다고 생각하는건 아닙니다. </div> <div>하지만 그 반대도 잘못됐다고 생각하진않습니다.</div> <div>참고로 위 내용에서 책을 비판하는 내용이많은데 제 생각과 조금 다른부분만을 적어서그런거지 내용은 되게 좋다고생각합니다</div> <div>논리적이고 비판의 여지가 있는부분은 미리미리 제거해나가는 모습까지 보여주었습니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>이건 제 개인적인 생각이고 철학게 여러분들은 어디까지 생각하는지 궁금합니다 </div> <div>저와같이 인간이신지 아니면 동물, 더 나아가 식물,..무생물까지신지 알려주시면 감사하겠습니다. </div>