<br>그동안 눈팅유저로서 글도 별로 안쓰고 살았던 사람이라 맥락이 어수선하고 잘 못쓸 수 있으니 먼저 죄송하다는 말씀을 드리면서 시작하겠습니다.<br><br>참고로 저는 현재 상황에 모든 가능성을 열어두고 있는 사람이며 운영자님의 분석을 기다리며 판단을 유보하고 있는 사람이라는 점을 미리 밝혀드립니다.<br><br>그리고 현 상황에 대해 최대한 입장이나 글을 쓰지않고 읽기만 하고 있으나 어제와 오늘에 걸쳐 리플을 달았던 적은 있음을 밝혀드립니다.<br><br><br>현재 오유의 상황은 "여시유저들에 의한 여론조작" 이라는 명제를 가지고 시작되었습니다.<br><br>각종 고발과 조작 자료가 제시되었고 정황증거가 근거로 제시되었습니다.<br><br>공감/비공감을 통한 여론조작은 오유가 처음 겪는 일이 아니었기에 운영자님은 바로 데이터 분석에 들어가셨고<br><br>현재는 url 링크를 통한 직접적인 조작의 가능성은 사실상 배제된 상황입니다.<br><br>그리고 다른 가능성에 대해서 분석이 진행되는 상황입니다.<br><br><b><br>저는 결론을 내리는 데 신중하자고 말하고 싶습니다</b><br><br>다른 의도는 없으며 딱 저 윗줄의 말이 지금 상황에서 타당하게 낼 수 있는 결론이라고 생각합니다.<br><br>저는 <a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?freeboard_815640" target="_blank">일전의 글</a>에서 <u>정황증거는 정확한 근거가 될 수 없으며 숫자가 포함된 객관적 증거가 '여시차단'이라는 결론에 필수불가결한 자료</u>라고 주장했습니다.<br><br>그리고 '여시차단'이라는 결론에 도달한다고 <u>해도 그것을 실질적으로 가능하게 하는 것은 공감/비공감 시스템의 개선이라고도 주장</u>했습니다.<br><br>좀더 과감하게 말하자면 <u>시스템의 개선만이 여시를 차단하는 궁국적인 여시차단이라고 생각합니다.</u><br><br><br><br>제가 이렇게 생각하는 이유는 다음과 같습니다.<br><br>1. 먼저 '여시차단' 이라는 명제의 막연함 때문입니다. <br><br>애초에 이 사태를 발생시킨 원인을 거슬러 올라가자면 '여시에 의한 여론조작' 임에는 다들 공감하실 겁니다. <br><br>좀 더 정확하게 기술하자면 '여시에 의한 공감/비공감 여론 조작'이라고 서술할 수 있습니다.<br><br>오유는 지난날 국정원 사태등을 겪이면서 이러한 여론조작 행위가 반민주적이며 커뮤니티에 악영향을 미치는 악행으로 규정했으며<br><br>이는 이 상황에서도 그대로 적용할 수 있습니다.<br><br>때문에 우리가 구체적으로 무엇을 차단해야 하냐고 하면 "여시에 의한 여론조작"을 차단해야 한다고 말씀드리고 싶습니다.<br><br><br>2. 하지만 궁국적으로 '여시차단'이라는 결론이 최종결론으로 도달하면 문제는 다른 차원으로 가게 됩니다<br><br>왜냐하면 이는 "여성시대" 라는 카페를 이용하는 60만명의 유저들이 공통적으로 공유하는 사상적 생각에 대해 악으로 규정하고 차단한다는 말이 되고<br><br>이것은 곧 불가능한게 60만명이 공유하는 사상적 공통점이 과연 어떤 것인가를 규정해야 한다는 결론에 도달하기 때문입니다.<br><br>이게 과연 가능할 까요?<br><br>수많은 커뮤니티와 마찬가지로 성별만 같을 뿐 나이도 직업도 취향도 다 다른 사람들의 집합소일 뿐입니다. <br><br>그리고 그 사람들은 여성시대 뿐만 이니라 오유를 할 수도 있고 알싸를 할 수도 있고 다양한 커뮤니티를 할 수도 있습니다. <br><br>각각의 장소에서 페르소나를 쓰고 활동을 하는 그 사람들에 대한 사상적 검증은 과감하게 불가능 하다고 저는 주장합니다<br><br><br>3. 베스트글에 어느분이 적으셨지요 오유와 여시를 둘다하면 오유인인가 여시인인가?<br><br>저는 그 어느쪽이라고 말 할수 없다고 생각합니다.<br><br>여론조작으로 의심되는 글에서 기록된 수많은 반대가 조직적인 움직임이 아닌 개인적인 움직임들의 결과이다?<br><br>저는 가능하다고 생각합니다. 물론 그사람들이 어떤생각으로 비공감을 클릭했는지는 알 수가 없지만요.<br><br>아마도 이 부분이 현재 공감/비공감 시스템의 가장 큰 맹점이지 않나 생각됩니다.<br><br><br>4. 오유는 이미 '일배에 대한 차단'이라는 실천을 이미 하고 있습니다. <br><br>하지만 그 사람이 오유에서 정상인인척 활동하면 우리는 일베를 차단한 것이 아닙니다. <br><br>하지만 우리는 '고인모독' '패드립' '지역비하' 등에 대한 글을 차단함으로써 일베 차단의 실질적인 실천을 하고 있습니다.<br><br>이번에도 마찬가지입니다. 우리가 차단하는 여시는 여시 그자체의 사상이 아니라<br><br>'여혐/남혐 조장 글' '공감/비공감을 통한 여론조작' 등을 오유에서 축출해 내는 구체적인 방법을 통해 실질적이고 실현 가능한 차단을 이루어야 합니다.<br><br><br><br>오유는 다양한 스펙트럼을 가진 사람들이 이용하는 거대 사이트 입니다.<br><br>오유가 수만가지 취미, 생각, 관심사들이 풍부하게 넘치는 건강한 커뮤니티가 되는 것이 개인적인 바람입니다.<br><br>다수가 인정하는 도덕적인 기준을 충족하는한 다양한 생각은 존중되어야 한다고 생각됩니다. <br><br><b>오유가 해야할 것은 할 것은 실체없이 뭉뚱그려진 여시라는 사상에 반대하는 것이 아니라<br><br>오유의 건강을 해치는 여론조작과 같은 해악질을 방지할 시스템을 만드는 것이라고 생각합니다.</b><br><br>이만 부족한 글을 읽어주셔서 감사합니다<br>