오늘의유머 - 1024

게시물ID : databox_73209

작성자 : InHere

추천 : 0

IP : 59.21.***.113

댓글 : 11개

등록시간 : 2018/10/24 23:50:25

http://todayhumor.com/?databox_73209

모바일

1024

- "노력도 재능이다"에 관해서 1. 노력하기 위해서는 환경이 갖춰져야한다. 이를테면 육체적인 건강은 필수다. 체력이 좋은 사람은 더 쉽게 노력할 수 있다. 또, 경제적으로 여유로운 사람은 생계에 시간을 빼앗기지 않으므로 더 쉽게 노력할 수 있다. 2. 이러한 환경적 요소들 중에는 개인이 조절할 수 있는 영역이 있다. 내가 아는 모 교수님은 생리활동 제외하고 10시간을 넘게 논스톱으로 계산을 할 수 있다. 연령에도 불구하고 몸 관리를 철저하게 하기 때문에 가능한 것이다. <div class="text_exposed_show" style="display:inline;"> 3. 이처럼 노력에 관여하는 환경적 요인 중 변형할 수 있는 요소를 파악하고 효율적으로 관리하는 사람들이 있다. 이들은 무작정 노력하기보다 어떻게 하면 잘 노력할 수 있는지까지 생각하는 사람들이다. 이런 면에서 본다면 노력하는 것도 고도의 지적활동이라는 점을 알 수 있다. 이러한 머리가 재능이라면 노력도 재능이지 않을까? 4. 반대로 변형하기 어려운 환경적 요인들이 있다. 종종 어려운 환경에서 공부를 하여 좋은 결과를 낸 사람들의 기사가 등장한다. 동시에 노력의 중요성을 설파하는 선전도구로 활용되기도 한다. 5. 그런데 이는 대단히 모순적이다. 어려운 환경에서 잘 풀리는 사람의 수가 많다면 애초에 기사거리가 되지 않을 것이기 때문. 그런 기사가 올라온다는 것 자체가 어려운 환경에서는 백날 노력해봐야 잘 될 가능성이 낮다는 증거이다. 6. 그래서 노력은 그 사람의 성실함을 측정하는 지표가 아니라 지적 능력과 주변 환경을 나타내는 지표라고 생각한다. * 공감능력은 지적 능력이다 공감이라는 것은 상대방의 감정을 복사하여 느끼는 것이 아니라, 상대방이 겪은 상황에 자신이 처했을 경우 언제까지나 자신만의 기준에서 느낄 법한 감정을 상상하는 것이다. 그러기 위해선 많은 주관적 경험을 쌓아야 하며, 그 경험이 많은 상황 속에서 많은 감정과 느낌을 느껴본을 내포해야 하며, 이러한 경험을 토대로 상황과 알맞는 감정을 선택하고, 고착화된 프레임 없이 깊이 파고들지만 생각의 문을 열어놓고 상대방의 반응에 따라 유동적으로 접근할 수 있어야 한다. 또한 이 과정에서 자신의 감정이 단순한 쾌감에 기인해 공감을 소비하는 것으로 이어지지 않도록 자기 자신의 감정을 의심하고 미루고 또 의심해야 한다. 이렇지 않은 사람에게서 보이는 공감을 표하는 듯한 행동 혹은 공감을 하지 못하는 듯한 행동은 믿을 수 없다. 그저 자신의 경험에만 푹 빠져 '나'의 주관적 경험과 경험 속 감정에 취할 뿐이니까. 결국 공감능력이란 많은 것들을 생각하고 느껴본 메타인지가 잘 되는 사람이 할 수 있는 지적 능력이다. '공감'이 사람들에게서 행동을 끌어내는데 의외로 매우 무력하다는 사실은 이미 잘 알려져 있다. 그런데 '설득' 또한 그렇다는 것은 상대적으로 알려져 있지 않다. 행동의 원리는 언제나 다른 곳에 있다. 소통이 안 되고 공감과 배려가 안 된다는 것은 게으르고 지능이 떨어지는 사람이라고 할 수 있다. 상투적인 생각, 상투적인 말, 상투적인 관념, 상투적인 사람은 거짓보다 더 싫다. 사람들은 공감하기 때문에 공감행동을 하는 게 아니라, 오히려 공감의 부담을 피하기 위해 공감행동을 한다. 공감을 '보여주는' 대신 '느껴주지는' 않겠다는 것이다. <div class="_5pbx userContent _3576" style="font-size:14px;line-height:1.38;margin-top:6px;font-family:inherit;"> 공감"함"이 아니라 공감의 '소비'가 된 측면을 생각해볼 필요가 있다. 물론 이걸 빌미로 공감을 개 무시하며 냉소팔이 하는 인간들은 그보다 더 멍청한 거지만.</div> <div class="_3x-2" style="font-family:inherit;"> <div style="font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;color:#1d2129;"></div> <div style="font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;color:#1d2129;"> <div class="_5r69 _sds" style="font-family:inherit;"> <div class="_4-u2 mts _2-82 _4-u8" style="margin-top:5px;overflow:hidden;padding:12px 12px 6px;border-width:1px 0px;border-style:solid;border-color:transparent;font-family:inherit;"> <div class="clearfix" style="font-family:inherit;"><a class="lfloat _ohe" href="https://www.facebook.com/dkxnaks/posts/1508271252632228?__tn__=%2CdH-R-R&eid=ARBaHRhhsiDs8PQaFUPRgSEL_Z-s6xRYYRdA4cbMRdXdR9hyo-bykZhnFUx4M8Vo8TWUGdg9Q6fltdgs" style="color:#365899;float:left;font-family:inherit;" target="_blank"> </a> <div class="_38vo" style="font-family:inherit;"><a class="lfloat _ohe" href="https://www.facebook.com/dkxnaks/posts/1508271252632228?__tn__=%2CdH-R-R&eid=ARBaHRhhsiDs8PQaFUPRgSEL_Z-s6xRYYRdA4cbMRdXdR9hyo-bykZhnFUx4M8Vo8TWUGdg9Q6fltdgs" style="color:#365899;float:left;font-family:inherit;" target="_blank"></a></div><a class="lfloat _ohe" href="https://www.facebook.com/dkxnaks/posts/1508271252632228?__tn__=%2CdH-R-R&eid=ARBaHRhhsiDs8PQaFUPRgSEL_Z-s6xRYYRdA4cbMRdXdR9hyo-bykZhnFUx4M8Vo8TWUGdg9Q6fltdgs" style="color:#365899;float:left;font-family:inherit;" target="_blank"></a></div></div></div></div></div> 상투적인 생각과 상투적인 말로 이루어진 피상적인 관계의 증상은 수동성을 띠는 의존이다. 공감이 결과적동조(conformity)를 끌어내기 쉽게 만드는 것은 사실이지만, 동조가 일어난다고 해서 반드시 공감이 있는 것은 아니다. 우리가 "공감"이나 "공감대"를 운운할 때 대부분 진정으로 원하는 것은 동조의 형성이지 공감이라는 감정 자체는 아니라고 생각한다. 결국 요점은 동조하느냐 마느냐이다. 공감은 심리/생리적 자원 소모가 큰 감정이고, 그래서 그런 감정을 매개하지 않고 동조를 끌어낼 수있는 방법이 있다면 그것을 선택하는 것이 좋다. 배경믿음들의 공유, 그 위에서 성립하는 동일한 의도와 공유된 목적, 결과적으로 행위에 있어서의 충분한 협력을 확보할 수 있다면, 혹은 이미 확보되어 있다면, 굳이 타인들의 느낌과 정서에 '감염'될 필요는 없다. 1. "사람들은 옳은 사람 말 안들어요. 좋은 사람 말 듣지"라는 말은 틀렸다고 생각한다. 사람들은 '좋은' 사람의 말도 안 듣는다. '재미 있는' 사람 말을 듣지. 2. 좋은 사람이 '공감'은 얻기 쉬운 것은 사실이지만, 문제는 '행동'을 이끌어내는데 있어 공감은 의외로 무력하다는 것이다. 사람들을 자신도 모르게 훅! 움직일 수 있는 것은 공감도 아니고 정의도 아니고 도덕도 아니고 심지어 '이해관계'조차 아니다. '재미'만이 사람들을 움직이는 것이다. 3. 재미가 없는 자유는 애당초 자유가 아니고, 재미가 없는 행복은 애당초 행복이 아니며, 재미가 없는 사랑은 애당초 사랑이 아니다. 재미가 없는 합리는 합리가 아니라 규범이고, 재미가 없는 의지는 의지가 아니라 강박이다. 재미가 없는 지식은 지루하고 재미가 없는 기쁨은 허무하다. <div class="text_exposed_show" style="display:inline;font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;color:#1d2129;font-size:14px;"> 4. 재미없는 신은 존재 자체가 신성모독이다. 어쩌면 재미 없는 존재는 애당초 없느니만 못한 것일 수도 있다. 어쩌면, 이 우주는 '재미로' 한 번 생겨나 본 것일 수 있다. 재미에서 모든 게 다 나온다. 재미가 존재론이고 우주론이다. 원천(origin)이고 근원(source)이다.</div> </div>

이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.

푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
(단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

번호

제 목

이름

날짜

조회

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽