0. 자기소개
1. 현재의 상황 소개
1-1. 필리버스터까지 이르게 된 경위
1-2. 필리버스터란 무엇인가?
1-3. 역대 필리버스터 사례와 현재 상황 비교
1-4. 야당의 명분과 노고 (현재 국민을 위해 일하고 있음을 호소)
1-5. 여당의 현재 행태 비판
2. 직권상정의 부당함
2-1. 정의화 의장의 직권상정 대한 유감
2-2. 정의화 의장의 과거 발언 소개
2-3. 정의화 의장의 직권상정이 부당한 이유
2-4. 직권상정 관련 법 조항 소개
2-5. 직권상정 조건을 갖췄는지 분석 및 비판
2-6. 직권상정의 부당함을 호소
2-7. 직권상정을 취소하지 않을 시 국민 여론의 비판을 받을 것을 명시
2-8. 직권상정이 취소될 때까지 토론을 멈추지 않겠다는 야당의 의지 천명
3. 테러방지법에 관하여
3-1. 테러방지법이란 무엇인가? 소개
3-2. 테러방지법의 독소조항 소개
3-3. 테러방지법 전문 낭독
3-4. 테러방지법 전문 법 조항을 조목조목 반박 및 비판
3-5. 테러방지법으로 인해 국민이 입게 될 피해 예상
3-6. 외국의 테러관련 법안 사례
3-7. 대한민국에 테러방지법은 필요한가에 대한 분석
3-8. 실질적 테러위협과 테러방지법 중 대한민국 국민에게 더 피해가 오는 것은 무엇인가
4. 국정원에 관하여
4-1. 테러방지법으로 인해 막강한 권한을 얻게되는 주체는 누구인가
4-2. 국정원이 테러방지법의 주체가 되는 것이 정당한가?
4-3. 국정원의 대선개입 사건
4-4. 국정원의 간첩조작 사건
4-5. 국가정보원법 전문 낭독
4-6. 국가정보원법 전문 법 조항을 조목조목 따져 테러방지법의 주체로 온당한지 논증
4-7. 국정원 개혁은 이루어졌는가 (기사 발췌 및 현재 실태)
4-8. 국정원의 권한을 강화하면 안된다고 호소
5. 독소조항에 관하여
5-1. 독소조항이 적용될 경우 국민에게 오는 피해
5-2. 해외의 도청 및 감청 사례
5-3. 워터게이트 소개
5-4. 카카오톡 사찰 사건
5-5. 스마트폰 해킹의 위험성 (백도어 및 도청으로 인한 민간의 피해 사례)
5-6. 아이폰과 FBI의 현재 대치상황 소개
5-7. 국가기관의 도청 및 감청에 대한 해외 선진국의 입장
5-8. 국가가 범죄 차단을 명목으로 국민의 자유를 제한해선 안된다는 것을 호소
6. 국민 여론에 관하여
6-1. 국민은 과연 국정원 권한 강화 및 도청 허용 법을 지지하는가?
6-2. 네티즌 의견 낭독
6-3. 네티즌 반론 낭독
6-4. 네티즌 반론에 대한 반박
6-5. 우려하는 국민의 목소리를 호소
7. 국민감시법에 대한 비판
7-1. 감청 확대에 대한 비판
7-2. 금융거래 자료 제공에 대한 비판
7-3. 국정원 권한 강화에 대한 비판
8. 새누리당에 대한 비판
8-1. 야당과 합의하지 않는 여당의 고집스런 태도 비판
8-2. 끝내 직권상정까지 해버린 여당과 의장에 대한 비판
8-3. 국민의 생활보다 국가 권력만 중시하는 현 정권 비판
8-4. 다시한번 직권상정을 철회할 것을 호소
8-5. 국민이 지켜보고 있음을 다시한번 상기시킴
9. 마지막으로 반복 요약
9-1. 현재 상황까지 오게 된 경위와 필리버스터를 통한 야당의 명분
9-2. 직권상정의 부당함과 정의화 의장의 이중적 잣대 비판
9-3. 테러방지법의 독소조항, 법 조항을 조목조목 비판
9-4. 독소조항으로 인해 국민이 입게 될 실질적 피해
9-5. 국정원의 대선개입, 간첩조작에 대한 비판
9-6. 국정원 권한 강화에 대한 비판
9-7. 독소조항이 가져올 막대한 피해 예상
9-8. 국민 여론 상기시키고 정부 여당의 작태 비판
9-9. 국민 감시법의 위험성 경고
10. 호소
10-1. 정의화 의장에게 호소, 직권상정을 철회할 것
10-2. 새누리당에 호소, 테러방지법에 대해 야당과 다시 논의할 것
10-3. 국민에 호소, 국민을 위하지 않는 정치인을 똑똑히 지켜봐주실 것
11. 마지막으로 하고싶은 말
