서구 페미니스트들은 결혼을 여성에게 유리하게 만들기 위해 별별짓을 다했다. 

그들은 남성을 정부(government)처럼 여기고, 투쟁했다. 
무한히 요구했다. 
왜냐면 남자들은 절대로 쓰러지지 않을거라고 착각했기 때문이다. 


그들은 "남성다움"에 비난을 가했지만, 설마 그 "남성다움" 속에 내재된 "책임감" 마저 사라질거라고는 생각을 못했다. 

그러나 모든 일은 벌어지고 말았다. 
남자들은 "결혼을 기피" 하기 시작했고, 이혼에 대한 부정적 인식을 없애버리자, 남자들도 마음껏 이혼하고 "젊은 여자"를 찾아 나서기 시작한 것이다. 

전뇌만 사용하는 페미니스트들은 상상도 못한 일들이 벌어지기 시작한 것이다. 


이혼을 하면 남성이 많은 부담을 져야만 하는 것이 유럽과 미국의 공통된 경향이다. 
일례로 독일의 슈뢰더 총리는 봉급의 90%를 전처 3명에게 나눠준다. 
그는 4번째 부인과 살고 있다. 


미국에서는 이혼하면 통상 집은 아내가 가진다. 
그리고 그 아내가 새 남자를 만나면, 전남편의 부양의무는 없다. 
따라서 아내는 새결혼은 안하고, 매력적인 젊은 남자와 전남편의 피와 땀이 어린 집에서 연애나 하며 시간을 보내는 경우가 많다... 그러다가 진짜 부자를 만나면 달라지겠지만.... 

여성에게 이런 나라가 좋은 걸까? 
글쎄다~? 

왜냐면 남성에게 너무 많은 법적 의무만을 안겨주고, 여성에게 또하나의 사회보장제도 (welfare system)을 안겨준 결혼이란 제도가 남성에게는 점점 매력이 없어지기 시작했기 때문이다. 

가부장적인 권위도 없고, 돈을 벌 의무와 아버지로서의 의무 그리고 정조... 이혼 후 아이들이 성인이 될때까지 약 20여년간의 부양의무... 

이 글을 읽은 남성들은 결혼할 마음이 나겠는가? 
천만에... 


그래서 유럽의 동거 비율은 50% 가까이 된다. 
아이 셋을 낳고 18년동안 같이 살면서도 서로 동거하고 있다고 주장하는 것이 다반사다. 


왜냐면 이혼하면 남자에게 너무 타격이 크기 때문에 결혼할 마음이 없는 거다. 

때문에 남자가 프로포즈하면 여자는 놀라서 눈물까지 흐르는 경우가 유럽에선 발생하는 거다. 

영국에서는 4년전에 오죽하면 "동거 5년이면 결혼과 같다"는 법률까지 만들었다. 
이혼하면 재산의 반은 무조건 아내에게 떼주어야만 한다. 

그러자 남자들은 또 달리 대응하기 시작했다... 
5년 무렵쯤이면 헤어지려고 발버둥을 치기 시작하는 것이다. 


이런 현상은 인간의 삶을 무리하게 강제적으로 인위적으로 조정하려는 과정에서 생겨난 것이다. 
적절한 선을 넘어서 "법만 만들면 다 될 줄 알고", "무리한 것을 자꾸 강제하다보니, 계속 더 억지스런 국면으로 나가는 것은 아닐까..? 

깡패 페미니스트들의 주장대로 남녀가 평등해진 마당에 남자에게 손벌리는 추악한 짓을 예전처럼 넓은 어깨로 감싸줄 남성이 몇이나 되겠는가? 

더 큰 문제는 이제 다시 예전으로 돌아갈 수는 없게 되었다는 것이다. 

오늘날 서구 남성들에게는 가부장적 책임감 이라는 단어는 점점 생소한 단어가 되어가고 있다. 

여성과 남성은 종래 페미니스트들이 주장해왔던 대로 너와 나 1대 1의 대응관계를 가질 뿐 그 이상도 그 이하도 아니다. 

깡패 페미니스트들은 남자들이 구질구질하고도 징하게 예전처럼 책임감가지고 끈질기게 여자에게 매달려 줄것이라고 기대했을 거이다. 

그래서 신나게 "결혼시의 강제조항"들을 만들었지만... 결과는 이렇게도 매우 부정적이다.... 
물론 그런 연유로 "사회복지 시스템"에 매달리는 경향도 있다. 
그러나 "가정"이 해체된 사회에 "사회복지" 시스템을 유지할 "연대감"이 존재하겠는가? 

깡패 페미니스트들은 또 다른 이유를 찾아보려고 애쓰겠지만... 
제대로된 현상 파악없이는 제대로 된 대책도 찾을 수 없을 거다.. 
그러나 그들은 늘상 "자기가 보고 싶어하는 세상"만 보려 할 것이다... 

그들은 늘상 그런식이었다. 

이글을 읽는 남성들은 그래도 예전과는 조금 다를지라도 적절한 가부장주의를 유지하려고 애쓸 것이고 좋은아빠, 좋은남편으로 살아가려고 할 것이다. 

그러나 그것은 이제는 점점 쉽지 않은 일이 되고 있다.