모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    논리학애호가님의
    개인페이지입니다
    가입 : 20-07-05
    방문 : 14회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    논리학애호가님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    17 토론과 비판에 대해서 [새창] 2020-07-13 11:59:27 0 삭제
    사회를 바꾸자고 주장하는 사람들이 제발 자신의 주장에 대해 입증책임을 졌으면 하는 바람과 함께요
    15 토론과 비판에 대해서 [새창] 2020-07-13 11:52:14 0 삭제
    다른 건 전부 동의하는 바 입니다 그런데 비판이 왜 공격이 될 수 밖에 없는가 에 대해 조금 더 이야기해 주실 수 있으신가요?
    제 생각엔, 단지 의견 교류에 불과한 공격적이지 않은 비판이란건 분명 존재한다고 생각해서요
    상대의 태도에 따라서도 변할 수 잇고요
    14 토론과 비판에 대해서 [새창] 2020-07-13 11:50:03 0 삭제
    제가 정의한 것이아니라 보편적으로 건설적인 토론의 일반적인 정의를 말씀드린겁니다
    제가 하고 싶은 말은 자신의 주장에 책임을 지지 않는 무책임한 사람이나, 비판과 토론을 자기혼자서 자신에 대한 공격이라 착각하는
    당신같은 사람이 좀 없어졌으면 하고 바란다는 글입니다
    13 토론과 비판에 대해서 [새창] 2020-07-12 16:57:57 0 삭제
    어떻게 하면 이 상황이 나아질 수 있을까요? 뭔가 개인이나 소규모 단체가 할 수 있는 일은 없을까요?
    12 언어에 남은 남성중심적인 흔적은 어떻게 구분될까? (feat.페미니즘) [새창] 2020-07-07 16:53:10 0 삭제
    마지막으로 당신이 무슨 말을 하고 있는진 아십니까? 당신 말에 동의하지 않는 상태에서 문제를위해 논쟁하는게 말이 된다고 생각하는겁니까? 당신말에 동의하지 않는다는건 자궁이라는 언어적 표현이 문제가 아니라고 생각한다는 건데 문제가 아니라고 생각하는걸
    문제 해결을 위해 논쟁해야한다는건 말도 안된다는 걸 왜 모르십니까?
    11 언어에 남은 남성중심적인 흔적은 어떻게 구분될까? (feat.페미니즘) [새창] 2020-07-07 15:51:41 1 삭제
    어떤 어휘에대한 근원적인 명확한 근거를 말하라는게 아닙니다 당신이 그렇게 생각하게 된 근거를 말하라고요. 아무 근거도 없이 자궁의 자짜가 아들자 라고 생각하진 않았을거 아닙니까? 그리고 제가 분명히 다른 방법이 있을 수 있다고 말씀 드렸습니다 그냥 그렇게 하는 방법이 있다고 제시 했을 뿐이에요 어떤근거를 들어도 인정하지않을거라고 생각한 이유가 뭔지 정말 궁금합니다 애초에 순환논증적이라는 비판이든 자기모순적이라는 비판이든 반박을 시도해 보시긴 하셨습니까? 네, 저는 문제해결을 위해 비판 하지 않았습니다 당신 주장의 보완을 위해 비판 했죠 왜냐하면 당신 주장은 타당하지 않앗고 좀더 보완을 시도 해보면서 틀렸는지 맞았는지 가린 다음에야
    당신 주장이 옳은지 아닌지 알수 있을테니까요 하지만 당신은 당신의 주장을 보완하려는 그 어떤 행동도 하지 않는 채 인신공격만 하시는 군요, 당신은 당신 주장에 책임을 지려는 생각이 없어보이네요 괜한 생각이었나봅니다
    10 언어에 남은 남성중심적인 흔적은 어떻게 구분될까? (feat.페미니즘) [새창] 2020-07-07 15:25:21 1 삭제
    자기모순에, 순환논증에, 타당성이란 개념조차 부족한 것 까지.. 답이 없네요 이런 글쓰기전에 논리학이라도 배우고 오시기 바랍니다
    9 언어에 남은 남성중심적인 흔적은 어떻게 구분될까? (feat.페미니즘) [새창] 2020-07-07 15:19:44 1 삭제
    혹시라도 언어의 기준과 구분이 없다면서 도망칠 생각은 하지 마십시오,
    언어의 기준이 없다는 주장은 당신에게 불리할 뿐이걸 모르십니까? 그건 당신의 주장 자궁의 자가 아이子 가 아닌 아들子다라는
    주장과 모순입니다 기준과 구분이 없는데 자궁의 자가 아이子 가 아닌 아들子인건 어찌 아는겁니까?
    언어의 기준과 구분은 이미 당신도 사용하고 있지 않습니까? 애초에 당신이 이글을 쓸수 있다는 것 자체가 언어에 구분과 기준이
    존재한다는 겁니다 생각해 보십시오 의자라는 사물 자체에 '의자'라는 언어적 표현이 존재하는 건 아닌것처럼 사물,사태의 본질에 언어적 표현도 포함되는 건 아니지 않습니까? 언어란건 사회적 약속에 불과한겁니다 그러니 자궁에서 포궁으로 바꾸자는 주장도 가능한 것이겠죠, 자궁이라는 단어의 쓰임을 좀 생각해 보십시오 '아들'이 태어나는 공간이라는 뜻으로 쓰이는지 '아이'가 태어나는 공간이라고 쓰이는지 무책임하게 언어의 기준과 구분이 없다 하시며 자기 모순에 빠지지 마시고, 제대로 된 근거를 제시 해주시기 바랍니다
    8 언어에 남은 남성중심적인 흔적은 어떻게 구분될까? (feat.페미니즘) [새창] 2020-07-07 14:56:56 0 삭제
    다른 방법이 없는 것은 아니겠지만, 제 생각에 근거를 튼튼하게 보완하는데는 2가지 방법이 있어요
    하나는 자궁의 자는 아이子 가 아니라 아들子라는 것을 언어학적으로 증명하는 거고
    다른 하나는 모든 한자가 예외없이 남성주의적이다 라는 것을 증명하는 겁니다
    또 왜 아이子 가 아니라 아들子인지 증명한다해도 ,만일 단어가 자궁에서 포궁처럼, 사람들의 의해 바뀔 수 있다면 자궁의 자가
    시대가 변하면서 이미 아이子로 바뀌었거나 혹은 바꿀 수 없는지 설명하셔야 할 겁니다
    이것만 충족된다면 근거가 튼튼한 글이 될 수 있을거에요
    6 언어에 남은 남성중심적인 흔적은 어떻게 구분될까? (feat.페미니즘) [새창] 2020-07-07 14:29:39 3 삭제
    하지만 자궁의 자가 왜 아이子 가 아니라 아들子인지 근거는 어디에서도 설명되지 않네요, 자궁의 자는 아이子 가 아니라 아들子인 이유를 한자가 남성중심적이다 라는 걸로 근거할수 없어요, 왜냐하면 이 글만 가지고는, 왜 한자가 남성주의 적인가? 하는 물음엔 결국 아이子 가 아니라 아들子로 쓰는 등의 예시를 드는것과 같이 순환 논증인 상태이기 때문입니다 물론, 한자가 남성중심적일수도 있겠죠 하지만 이대로 라면 근거 너무 빈약합니다 왜 아이子 가 아니라 아들子인지 제대로 된 근거 부탁드립니다
    4 워드에 대한 질문 [새창] 2020-07-06 22:01:59 0 삭제
    답변 고마워
    3 명제논리학1- 명제를 다루는 법(수정) [새창] 2020-07-05 16:11:27 1 삭제
    아.. 수정이 안된다네 나중에 2장 만들어 올릴때 참고 할게 고마워



    [1] [2] [3] [4] [5] [6]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈