오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

논리학애호가님의
개인페이지입니다

가입 : 20-07-05

방문 : 14회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

논리학애호가님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	32	우리나라에 고인모독죄는 없습니다. [새창]	2020-07-14 00:10:36	0	삭제
		정말 대단하신게 나머지 부분도 전부 오류입니다 고인모독죄는 없고 사자 명예훼손죄만 있다 =논점일탈,허수아비 공격 차라리 음모론을 가져와라 =의도 확대의 오류 정말,당신은 반면교사의 교과서 이십니다
	31	우리나라에 고인모독죄는 없습니다. [새창]	2020-07-14 00:03:15	0	삭제
		주장의 모든 부분이 논리적 오류인 분은 드문데,진짜 대단하십니다
	30	우리나라에 고인모독죄는 없습니다. [새창]	2020-07-13 23:46:40	1	삭제
		텔레그렘이 조작이라면 유족분들이 고소했겠죠 = 의도확대의 오류,가정망각의 오류 유족분들이 고소하려면 유족이 모든 진상을 알고있다라고 가정해야 합니다 그런데 그 가정을 당신은 정말 사실이라고 생각하세요? 공소권 없음 처리 되었으니 알수 없게 되었다 그래서 고인분께서 성추문이 있던것이 증명 되었다? =무지에 호소하는 오류 알수 없다는 것이 근거가 될수 없습니다 마치 외계인의 존재는 증명되지 않았다 따라서 외계인은 존재한다는 주장이 말도 안되눈 것 처럼요
	29	우리나라에 고인모독죄는 없습니다. [새창]	2020-07-13 23:36:18	1	삭제

	28	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 13:26:11	0	삭제
		정말 좋은 반례네요 감사합니다. 민방위특급전사님도 좋은 하루 되세요
	27	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 13:14:06	0	삭제
		건설적인 토론이 반드시 수용으로 끝나야 하는 건 아닙니다 단지, 왜 그러한지 이해할 수 있는 선에서 끝내야 하는 경우가 있어요 관계질서,개인질서,그리고 선지자 같은 경우에 해당합니다 선지자의 주장을 상대가 이해할수 없어 할때 수용은 못하더라도 이해가 가능하도록하는 것이 건설적인 토론이고요 그런것들을 많은 사람들이 이해해 줬으면 좋겟네요, 좋은 의견 감사합니다
	26	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 13:09:01	0	삭제
		제가 잘못 생각했네요 바로잡아주셔서 감사합니다
	25	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 13:06:42	0	삭제
		"저 또한 그다지 잘난 사람이 아니라"까지 동의한다는 뜻은 아니였습니다. 미처 거기까지 고려한 못했네요 죄송합니다 그리고 좋은 의견 정말 감사합니다 깊이 생각해 봐야 할 이야기라고 생각됩니다
	24	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 13:00:46	0	삭제
		민식이법과 입증책임이 왜 연관성없다고 생각하시는지 이유를 몰라서 논점에서 벗어 났을수도 잇을거 같아요 만일 논점에서 벗어났다면, 왜 연관성 없다고 생각하시는지 이유를 말씀해 주시기 바랍니다
	23	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 12:51:32	0	삭제
		민식이 법의 부작용과 효용성에대해 입증이 이루어지지 않았기에 입증책임의 예시로 생각됩니다
	22	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 12:49:12	0	삭제
		민식이 법은 입증책임이 적용되지 않은 사례라고 생각합니다 왜냐하면 민식이 법 개정이후 https://www.wikitree.co.kr/articles/550186 이런 일이 벌어지기도 하죠 정말 이런것들은 토론과 비판을 거쳤더라도 예측도 대비도 할수 없는 걸까요? 또 민식이법에 대해서 충분한 검토가 거쳐지지 않았다고 생각합니다 이 링크를 참조해주세요 http://www.sideview.co.kr/news/articleView.html?idxno=4574
	20	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 12:15:03	0	삭제
		입증책임을 지지 않은 그 결과가 바로 민식이 법이고요 제발 자신의 태도에 대해서 점검해 보시길 바랍니다
	19	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 12:07:29	0	삭제
		고등학교 교과서에서도 나오는 내용을 지키는 사람이 왜 별로 없는 걸끼요?
	18	토론과 비판에 대해서 [새창]	2020-07-13 12:06:14	0	삭제

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈