모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    porowl님의
    개인페이지입니다
    가입 : 16-12-07
    방문 : 233회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    porowl님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    378 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 19:02:42 0 삭제
    1.1 정도도 아니고
    1.5 분포는 통계적으로 얻어지기 쉬운 결과는 아니라고 봅니다.
    377 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 18:59:30 0 삭제
    네. 노인 가설은 일단 아닌 것 같고,
    여러 주어진 변수들로 K=1.5가 가능하다고 증명을 하던가,
    증명 가능한 다른 귀류법적인 논증등을 보여줘야겠죠.

    문제는, 나이 지역 변수 외에 다른 큰 변수들이 잘 보이지 않는다는 것이죠 K=1.5를 만들 수 있는.
    376 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 18:50:33 0 삭제
    주어진 현상(K=1.5 분포)와 3사 출구조사 데이터(논란이 있긴 하지만)를 이용하여,
    "노인 가설"에서 쓰이는 숫자 2개(60세 이상/미만 미분류유효표 발생율)를 구하세요.
    (그걸 여러 반박하는 사람들 처럼 마.음.대.로. 정해서 K=1.5에 맞추지 마시고.)

    그 구한 숫자 2개로
    60세 미만 미분류유효표 수가 더 많은 (수 많은) 지역들의 K 분포를 보면
    그 역시 1.5를 중심으로 얻어집니다. (노인 가설이 맞다면, 그 중심이 1.5에서 크게 벗어나야 합니다.)

    따라서 노인 가설은 거짓입니다.
    375 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 18:43:10 0 삭제
    주어진 현상(K=1.5 분포)와 3사 출구조사 데이터(논란이 있긴 하지만)를 이용하여,
    "노인 가설"에서 쓰이는 숫자 2개(60세 이상/미만 미분류유효표 발생율)를 구하세요.
    (그걸 여러 반박하는 사람들 처럼 마.음.대.로. 정해서 K=1.5에 맞추지 마시고.)

    그 구한 숫자 2개로
    60세 미만 미분류유효표 수가 더 많은 (수 많은) 지역들의 K 분포를 보면
    그 역시 1.5를 중심으로 얻어집니다. 따라서 노인 가설은 거짓입니다.
    (노인 가설이 맞다면, 그 중심이 1.5에서 크게 벗어나야 합니다.)
    374 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 18:32:55 1 삭제
    아직 드러나지도 않은 방법론 등등에 대한 얘기는 잠깐 접어두시죠...

    명백한 것은 노인 가설 등은 더 플랜을 제대로 반박하지 못한다는 사실이죠.

    위에 반박하는 사람들이 쓰는 데이터로도 계산해봐도

    귀류법적 논증으로 그 사실이 증명됩니다.
    373 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:49:14 2 삭제
    저희 연구실에 설포카 해외 박사 출신 박사 많아요 이 주제에 대해 종종 얘기해요
    372 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:46:49 2 삭제
    그냥 노인 가설을
    주어진 데이터로 풀면
    주어진 데이터와 모순됩니다.
    371 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:39:41 4 삭제
    글쳐. 되도 않는 노인가설로 복잡하게 논지를 흐리죠.
    370 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:27:26 3 삭제
    노인 가설에 따른 노령층 비노령층 미분류유효표 발생율을 K=1.5에 맞춰 계산해보면 실제 데이터와 모순되는 수학적 결론에 이르므로, 귀류법에 의해 노인가살은 거짓입니다.
    369 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:09:25 2 삭제


    368 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:09:00 2 삭제
    60세 이상 미분류유효표 발생 확률: (총투표수*0.0181)/(총투표수*0.208) = 0.0870 (8.7%)
    60세 미만 미분류유효표 발생 확률: (총투표수*0.0149)/(총투표수*0.792) = 0.0188 (1.88%)

    노인 가설은 틀렸어요. (논란이 있었는) 방송 3사 출구조사 데이터가 공식적이고 무결한 데이터라 쳐도
    (60세 미만 인구 / 60세 이상 인구)가 4.63 (0.0870/0.0188)배 정도 되는 개표소들에서도(60세 미만 미분류유효표가 더 많은 개표소들) K=1.5 에 근접한 숫자들이 나오는 게 설명이 되지 않습니다.
    (위 그림 (a) 참조, 50세 기준의 그래프로, 60세보다 더 강한 조건임)
    367 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 17:07:09 5 삭제

    일단 노령층 미분류유효표 발생율부터 구해보세요. 그리고 노령층 미분류유효표가 더 적은 지역에서도 K=1.5 근방인 개표소가 수도 없이 많다는 걸 보세요.

    그냥 계산해보면 명확한데 왜 단지 지역별로 어떻다는 그런 무책임한 논리만 펼치시는지...?
    366 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 16:49:59 3 삭제
    위는 방송 3사 출구조사 데이터라고 돌아디니는 듯한 자료로 K=1.5로 맞춰 미분류유효표 비율 계산
    365 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 16:47:45 5 삭제


    364 K값이동을 보고 멀뚱멀뚱한 이유.김빙삼님twt [새창] 2017-05-06 16:47:21 7 삭제

    60세 이상 미분류유효표 발생 확률: (총투표수*0.0181)/(총투표수*0.208) = 0.0870 (8.7%)
    60세 미만 미분류유효표 발생 확률: (총투표수*0.0149)/(총투표수*0.792) = 0.0188 (1.88%)

    노인 가설은 전국 K 분포를 완벽히 설명할 수 있다고 주장이 되고 있는데, (논란이 있었는) 방송 3사 출구조사 데이터가 공식적이고 무결한 데이터라 쳐도
    (60세 미만 인구 / 60세 이상 인구)가 4.63 (0.0870/0.0188)배 정도 되는 개표소들에서도(60세 미만 미분류유효표가 더 많은 개표소들)

    K=1.5 에 근접한 숫자들이 나오는 게 설명이 되지 않습니다.
    (위 프로젝트부에서 제공한 그림 (a) 참조, 50세 기준의 그래프로, 60세보다 더 강한 조건임)



    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈